阳朔旅游业出事了，热气球带着7个人，因为天气以及地面的因素，引发四名外籍游客伤亡

搜索了一下事故的发生原因，以下是广西文汇报所给出的解释

14日清早，热气球的具体经营者李某派专车到该团入住酒店，将参与热气球游览的14名团员接到了阳朔镇矮山门屯即热气球起飞点。14日上午6时30分，这14名荷兰籍游客分乘三个热气球升空飞往荔浦方向。  

　　遭遇大风热气球意外坠毁

　　这3个热气球从阳朔起飞50分钟后，其中一个载有五名游客和两名飞行操作员的热气球，飞临荔浦县马岭镇山面屯时，突然遭遇大风，飞行操作员决定下降着陆。

　　据幸存者和目击者说，当热气球降至离地面两米左右时，热气球球体被树枝挂住，并使球体发生了倾斜，乘坐筐在土岭地面上平移了数米，最后撞上了一个土包。此时，乘坐筐内的燃料出现泄漏并起火，一名游客和两名操作员被抛出筐外，均受轻伤。这时，乘坐筐的重量几乎减少了一半，并且此时的热气球已经无人操控，因此它再次急剧上升，大约升到了20多米高空时，仍然留在筐中的四名游客先后坠地死亡。其余两个热气球按照预定地点安全降落。

我所知道的说法是另外一种，

在热气球即将落地时，发生了安全隐患，燃料泄漏起了火，2名操作员以及一名乘客是主动逃生的。

我认为官方的讲法是有遮蔽性的。区别就在主动和被动上。我不觉得“两名乘务员以及一名乘客，被抛出筐外”是一个合理的说法，按概率来讲，被抛出的几率是7分之三，假设被动抛出筐体这件事情是注定要有三个人的名额，那么其中有二名乘客一名乘务员是的几率是大过于两名乘务员加一名乘客的。就算是有三名乘客的几率也是大于两名乘务员一名乘客的。

操作员对于突发状况的处理熟练程度是一定高于乘客的。他们在那个关头，抛弃他人生命优先自己生命的动机，就源自于对突发状况的处理熟练程度。

再观察了一下留言者，大部分人是讨论相关部门马后炮的管理方式。也有一小绰人的意思是，死得好。活该你有钱，来旅游，你有钱老旅游，是钱赚太多的报应。

这一小绰人估计是永远不会有钱到能自主旅游的地步的。这类留言对生命没有最起码的尊重，他们看不得起飞的飞机，看不得喧闹的情侣，看不得你来我的地盘做我做不了的事，这样的人还是永远呆在家里，安安静静的去世的好。

看不得人家好的人，自己一辈子好不了。

我觉得，热气球是很浪漫的一种旅游娱乐项目，自在，放松；一旦升空，想去哪里大部分是随着风的意愿，我想，我以后要是有了钱，我要带着我的女人，像外国人来阳朔一般，去到一个适宜放热气球的，中国以外的地方，跟她坐坐热气球。那几个荷兰旅游者是非常的不幸，他们死在最浪漫的旅游项目上，死在远远的他乡上，以及死在有可能挽回大局而没有做到的一些动机上。而活下来的那两位乘务员，他们也必将被查清楚出筐的原委。