protectorate （被）保护国

　　asylum 庇护；避难

　　forntier region, border region 边界地区

　　boundary negotiation 边界谈判

　　status quo of the boundary 边界现状

　　never to attach any conditions 不附带任何条件

　　non-aligned countries 不结盟国家

　　patrimonial sea 承袭海

　　consultations 磋商

　　the third world 第三世界

　　imperialism 帝国主义

　　200-nauticalmile maritime rights 二百海里海洋权

　　developing countries 发展中国家

　　dependency 附庸国

　　plebiscite 公民投票

　　generally-accepted principles of international relations 公认的国际关系原则

　　joint action 共同行动

　　normalization of relations 关系正常化

　　an established principle of international law 国际法准则

　　rudimentary code of international relations 国际关系中最起码的准则

　　international waters 国际水域

　　international situation 国际形势

　　merger of states 国家合并

　　national boundary 国界

　　maritime resources 海洋资源

　　mutual understanding and mutual accommodation 互谅互让

　　exchange of needed goods 互通有无

　　détente, 缓和

　　fundamental rights 基本权利

　　reduction or cancellation of debts 减轻债务负担

　　Near East 近东

　　right of residence 居留权

　　arms dealer, merchant of death 军火商

　　territorial sea 领海

　　limits of territorial sea 领海范围

　　breadth of territorial sea 领海宽度

　　territorial air 领空

　　territorial waters 领水

　　inalienability of territory 领土的不可割让性

　　territorial jurisdiction 领土管辖权

　　territorial contiguity 领土毗连

　　territorial integrity 领土完整

　　refugee camp 难民营

　　country of one's residence 侨居国

　　complete prohibition and thorough destruction of nuclear weapons 全面禁止和彻底销毁核武器

　　people-to-people contacts and exchanges 人民之间的联系和交流

　　sacred and inviolable 神圣不可侵犯

　　ecocide 生态灭绝

　　practical, efficient, economical and convenient for use 实用,有效,廉价,方便

　　bilateral and multilateral economic cooperation 双边和多边经济合作

　　bilateral trade 双边贸易

　　dual nationality 双重国籍

　　trusteeship 托管制度

　　outer space 外层空间

　　sole legal government 唯一合法政府

　　loans with no or low interest 无息和低息贷款

　　colonialism and neo-colonialism 新老殖民主义

　　delayed repayment of capital and interest 延期还本付息

　　extradition 引渡

　　Zionism 犹太复国主义

　　friendly exchanges 友好往来

　　disputed areas 有争议的地区

　　fishery resources 渔业资源

　　political offender 政治犯

　　political fugitive 政治逃犯

　　Middle East, Mideast 中东

　　neutral state, neutral country 中立国

　　neutralized state 永久中立国

　　apartheid, racial segregation 种族隔离

　　genocide 种族灭绝

　　sovereign state 主权国家

　　exclusive economic zone 专属经济区

　　suzerain state, metropolitan state 宗主国

　　suzerainty 宗主权

　　to maintain neutrality 保持中立

　　to safeguard national sovereignty and national resources 保卫国家主权和民族资源

　　to take concerted steps 采取协调行动

　　to undertake obligations in respect of the nuclear-free zone 对无核区承担义务

　　to develop relations of peace and friendship, equality and mutual benefit, and prolonged stability 发展和平友好、平等互利、长期稳定的关系

　　to develop the national economy 发展民族经济

　　to peddle munitions 贩卖军火

　　All countries, big or small, should be equal. 国家不分大小，应该一律平等

　　to establish normal state relations 建立正常的国家关系

　　to seek a fair and reasonable solution 求得公平合理的解决

　　to make up for each other's deficiencies 取长补短

　　to negotiate through diplomatic channels 通过外交途径进行谈判

　　to safeguard national independence and the integrity of sovereignty

　　维护国家独立和主权完整

　　to safeguard world peace 维护世界和平

　　to solve disputes by peaceful means 用和平手段解决争端

　　in consideration of the actual conditions 照顾现实情况

　　the Five Principles of Peaceful Coexistence 和平共处五项原则

　　mutual respect for sovereignty and territorial integrity

　　互相尊重主权和领土完整

　　mutual non-aggression 互不侵犯

　　non-interference in each other's internal affairs 互不干涉内政

　　equality and mutual benefit 平等互利

　　peaceful coexistence 和平共处

第一课：国际私法概论

冲突法

the conflict of laws

冲突规范

conflict rules

法律适用规范

rules of application of law

法律选择规范

choice-of-law rules

法域

law district

国际法律冲突

international conflict of laws

国际交往互利

Mutual Benefit in International Communication

国际私法

Private International Law

国际私法规范

rules of private international law

国际条约

International Conventions

国际统一程序法条约

conventions on international procedure law

国际统一冲突法条约

conventions on conflict of laws

国际统一实体法条约

conventions on international uniform substantive law

任意性惯例

non-exclusive usages

涉外私法

Foreign Private Law

涉外因素

foreign elements

属地管辖权

territorial jurisdiction

属人管辖权

personal jurisdiction

隐存的法律冲突

potential conflict of laws

直接调整方法

direct approach

第二课：冲突法的理论发展史

巴托鲁斯

Bartolus

本地法说

Local Law Theory

本国法

lex partriae

布鲁歇

Brocher

达让特莱

D'Argent

戴赛

Dicey

杜摩兰

Dumoulin

法律关系本座说

Doctrine of the Seat of Particular Legal Relationships

法则区别说

Statutist Theory

国际礼让说

Comity Theory

胡伯

Huber

混合法则

statuta mixta

既得权说

the Theory of Vested or Acquired Rights

结果选择方法

result-selecting rules

卡弗斯

Cavers

客观标志原则

the Objective Contacts Doctrine

柯里

Currie

库克

Cook

里斯

Reese

孟西尼

Mancini

戚希尔

Cheshire

人的法则

statuta personalia

萨维尼

Savigny

斯托雷

Story

物的法则

statuta realia

虚假冲突

false conflicts

真实冲突

true Conflicts

政府利益分析说

Governmental Interests Analysis

重力中心说

the Center of Gravity Test

重力中心地

Center of Gravity

最密切联系说

Doctrine of the Most Significant Relationship

最真实联系说

the Most Real Contact Doctrine

第三课：国际私法的主体

不歧视待遇

non-discriminate treatment

法定住所

statutory domicile

法人

legal person

法人的国籍

nationality of legal person

法人的住所

domicile of legal person

国籍的积极冲突

positive conflict of nationality

国籍的消极冲突

negative conflict of nationality

国家及其财产豁免

immunities of states and their property

国民待遇

National Treatment

国有化

nationalization

居所

residence

绝对豁免论

The Doctrine of Absolute Immunity

实际国籍

nationalité effective

司法管辖豁免

immunity from jurisdiction

限制豁免论

The Doctrine of Relative or Restrictive Immunity

选择住所

domicile of choice

优惠待遇

Preferential Treatment

原始住所

domicile of origin

执行豁免

immunity from execution

住所

domicile

最惠国待遇

the Most Favored-nation Treatment, MFN

第四课：冲突规范与准据法

场所支配行为

locus regit actum

重叠适用的冲突规范

double conflict rules

单边冲突规范

unilateral conflict rules

当事人合意选择的法律

lex voluntatis

定性

qualification

动态连结点

variable point of contact

法院地法

lex fori

分类

classification

附带问题

Lawincidental question

国际惯例

International Usages

合同缔结地法

lex loci contractus

静态连结点

constant point of contact

客观连结点

the objective point of contact

空间法律冲突

inter-spatial conflict of laws

连结点

point of contact

连结对象

object of connection

连结因素

connecting factor

民法施行法

EGBGB

旗国法

law of the flag

侵权行为地法

lex loci delicti

人际法律冲突

Inter-personal conflict of laws

时际法律冲突

Inter-temporal conflict of laws

实体规范

substantive rules

时效问题

Limitation of actions , statute of limitation

实质性连结因素标准

material connecting factors criterion

属人法

lex personalis

双边冲突规范

bilateral conflict rules

外国法的适用

application of Foreign Laws

物之所在地法

lex rei sitae; lex situs

系属公式

formula

先决问题

preliminary question

行为地法

lex loci actus

选择适用的冲突规范

alternative conflict rules

主观连结点

subjective point of contact

住所地法

lex domicile

准据法

applicable law, lex causae

自体法说

the Proper Law Doctrine

第五课：冲突规范的运用（冲突规范的制度）（一）

单一反致

single renvoi

二级识别

secondary characterization

反致

renvoi

分析法学与比较法说

the Theory of Analytical Jurisprudence and Comparative

个案识别说

qualification case by case

识别

characterization

双重反致

double renvoi

外国法院说

foreign court theory

狭义的反致

remission

一级识别

primary characterization

转致

transmission

准据法说

lex causae

第六课：冲突规范的运用（冲突规范的制度）（二）

法律规避

evasion of law

公共秩序保留

reservation of public order

公共政策

public policy

外国法内容的查明

ascertainment of foreign law

第七课：民事能力的法律适用

宣告死亡

declaration of absence

自然人权利能力

Legal capacity

自然人的行为能力

Disposing capacity

第八课：物权的法律适用

船舶抵押权

ship mortgage

船舶留置权

possessors lien on vessel

船舶所有权

ownership of ship

船舶优先权

maritime lien

物权

Real Rights

第九课、第十课 涉外合同的法律适用与案例研习

BOT 投资方式

Build-Operate-Transfer

当事人意思自治

autonomy of will

分割方法

choosing and picking, depecage

合同自体法理论

the proper law of the Contract

特征性履行方法

Characteristic Performance

信托

trusts

意思自治原则

Party Autonomy

最密切联系地法

law of the place of the most significant relationship

最密切联系原则

the Most Closest Connect Doctrine

第十一课： 涉外侵权的法律适用

比较损害方法

comparative-impairment approach

船舶碰撞

collision

侵权行为

tort

侵权行为地法

law of the place of wrong

双重可诉原则

rule of double actionability

第十二课：涉外婚姻家庭的法律适用

跛脚婚姻

limping marriage

夫妻关系

matrimonial relationship

婚姻举行地法

lex loci celebrationis

监护

custody

离婚

Divorce

亲子关系

parent-children relationship

收养

adoption

准正

legitimation

第十三课：涉外继承的法律适用

法定继承

intestate succession

继承

succession

区别制

separate system

同一制

unitary system

第十四课 国际民事诉讼程序（一）

程序规范

procedure rules

对人诉讼管辖权

in personam jurisdiction

对物诉讼管辖权

in rem jurisdiction

法定管辖

statutory jurisdiction

管辖权选择方法

jurisdiction-selecting rules

国际民事案件管辖权

international civil jurisdiction

国际民事诉讼程序

international civil litigation

国际民事诉讼法

International Civil Procedure Law

内国裁决

domestic award

任意管辖权

non-exclusive jurisdiction

挑选法院

forum shopping

协议管辖

jurisdiction by agreement

小型审判

Mini Trial

第十五课 国际民事诉讼程序（二）

承认与执行外国法院判决

recognition and enforcement of foreign judgments

国际司法协助

international judicial assistance

领事代理

consular agency

领事途径

consular mechanism

诉讼代理

litigation agency

诉讼费用担保

security for cost

外交途径

diplomatic mechanism

域外送达

service abroad

域外调查取证

extraterritorial discovery and taking evidence abroad

直接送达

direct service

中央机关途径

central authority mechanism

第十七课 国际商事仲裁 (一)

ADR 解决方法

Alternative Dispute Resolution

常设仲裁机构

permanent arbitration agency

国际商会仲裁院

Court of Arbitration ， ICC

国际商事仲裁

international commercial arbitration

国际仲裁

international arbitration

ODR

Online Dispute Resolution

瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院

The Arbitration Institute of Stockholm Chamber of Commerce

香港仲裁中心

Hong Kong International Arbitration Center, HKIAC

协商

negotiation

英国伦敦国际仲裁院

London Court of International Arbitration

友好仲裁

amiable composition

仲裁

arbitration

仲裁地

place of arbitration

仲裁条款

arbitration clause

仲裁协议

arbitration agreement

仲裁协议书

submission to arbitration agreement

中国国际经济贸易仲裁委员会

China International Economic and Trade Arbitration Commission , CIETAC

中国海事仲裁委员会

China Maritime Arbitration Commission, CMAC

自助式 ODR 模式

Automated ODR Venues

第十八课 国际商事仲裁（二）

部分裁决

partial award

独任仲裁员

sole arbitrator

非内国裁决标准

non-domestic award test

临时仲裁、特别仲裁

ad hoc arbitration agency

领域标准

territorial test

调解

mediation or conciliation

外国裁决

foreign award

仲裁裁决

arbitral award

仲裁程序

arbitration procedure

仲裁地的主张

lex loci sever

仲裁员异议

challenge to arbitrator

中间裁决

interlocutory award

最终裁决

final award

第十八课 区际法律冲突与区际私法与中国区际私法的立法与实践

区际私法

private inter-regional law

区际法律冲突

inter-regional conflict of laws

法域

law district, legal unit, legal region, territorial legal unit

复合法域国家

plural legal territory

国际法律冲突

international conflict of laws

区际冲突法

interregional conflicts law, interlocal conflicts law

一般管辖权

general jurisdiction

专属管辖权

excusive jurisdiction

    2009年11月1日下午，中国国际经济法年会2009年年会暨学术研讨会举行闭幕式。学会会长陈安教授、常务副会长曾华群教授、副会长董世忠教授、余劲松教授、车丕照教授、王传丽教授，浙江工商大学法学院孔庆江教授等出席大会并在主席台就座。闭幕式由余劲松教授主持。

    首先，王传丽教授宣读理事会增选理事的决议。根据2009年10月30日晚举行的理事会会议的决定，中国人民大学法学院杜焕芳副教授等15人被增选为学会理事。大会全体代表鼓掌通过了上述决议。

    接着，车丕照教授简要介绍了中国国际经济法学会2009年年会“青年优秀论文奖”评选活动的规则、程序和参与情况。本次评选活动共收到参选论文72篇，符合评审条件的68篇，经学会秘书处组织匿名评审，并由学会论文评审委员会表决确定，复旦大学法学院博士生任媛媛等5人获得二等奖，南京大学法学院博士生闫瑞波等10人荣获三等奖。在主席台就坐的各位嘉宾为上述获奖者颁发了证书和奖金，全体代表也对获奖者表示了热烈的祝贺。

    大会的第三项议程是2010年年会的申办单位作口头陈述。来自南京大学法学院和大连海事大学法学院的代表分别向大会介绍了各自所在单位的学科优势和承办条件。经理事会充分酝酿，最终决定由南京大学法学院承办中国国际经济法学会2010年年会。

    大会的第四项议程，由常务副会长曾华群教授向大会作本年度学会秘书处的工作汇报。曾副会长表示，在过去的一年中：（1）秘书处完成了对学会网站（www.csiel.org）的改版。学会网站定位于国际化和精品化，旨在建成学界同行进行学术交流的新平台，并逐步完善学会作为专家库的功能。（2）秘书处与广东省律师协会联合主办了两次专题研讨会。研讨会奉行“小而精”和理论联系实践的原则，围绕“国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行”以及“中国海外投资的法律”两大主题进行了富有成效的研讨。（3）秘书处还与浙江工商大学法学院密切合作，筹办了学会的2009年年会。

    曾副会长饱含感情地表示，无论是出席会议的人数、提交的论文数量，还是小组研讨的水平，本次年会都呈现出空前盛况。这表明，本次年会是一次具有里程碑意义的年会，也表明经过四分之一个世纪的发展，中国国际经济法学会这个全国性、民间性的学术团体已经初具规模、初具影响。此外，本次年会的主题——“国际金融危机与国际经济法的变革”，也正当其时、立意高远。面对国际金融危机下国际经济秩序的可能性变革，中国国际经济法学者应当作出自己的学术贡献。最后，曾副会长代表学会对本次的成功举办，向承担单位浙江工商大学法学院的领导、老师和志愿者表示衷心感谢。

    浙江工商大学法学院院长孔庆江教授在答谢词中表示，感谢学会的信任和支持，感谢各位与会代表的莅临，也感谢本次会议工作人员和志愿者的无私奉献。

    陈安会长也再次对浙江工商大学法学院全体师生和学会秘书处工作人员的辛勤劳动表达了诚挚谢意，并表示：“让我们在2010年的金秋时节、紫金山下、玄武湖畔再次相会。”

    最后，主持人余劲松教授宣布中国国际经济法年会2009年年会暨学术研讨会圆满结束。

                                                                                 中国国际经济法学会秘书处
                                                                   浙江工商大学法学院年会会务组
                                                                              2009年11月1日

    2009年11月1日，中国国际经济法年会2009年年会继续进行小组讨论，研讨的议题包括暨国际税法与国际商事仲裁法、WTO法、贸易救济法、国际金融法、国际投资法等。

专题七：国际税法与国际商事仲裁法
主持人：廖益新（厦门大学法学院教授）
评议人：刘永伟（安徽财经大学法学院教授）
时 间：2009年11月1日8:30-10:10

中国人民大学法学院赵秀文教授的发言题目是《论国际商会国际仲裁院裁决在我国的承认与执行》。赵教授通过对五个案例的分析，认为：仲裁裁决的国籍首先应当适用ICC规则规定的裁决地，进而由仲裁地点所在国决定ICC裁决的国籍。按照国际商事仲裁的普遍立法与实践，ICC仲裁院仲裁庭适用该院仲裁规则且将仲裁地点定在我国内地时做出的裁决应当视为我国裁决。当事人向我国法院申请承认与执行此类ICC裁决时，尽管我国现行仲裁立法尚无依据我国国内法承认与执行该裁决的依据，但根据《纽约公约》第1条（1）款有关“非内国裁决”的规定，可将此ICC裁决视为公约项下的非内国裁决，并按照《纽约公约》的规定决定是否承认与执行。

中国国际经济贸易仲裁委员会黄雁明仲裁员结合自己参与的三个案例，分析了《联合国国际货物买卖公约》（CISG）的适用问题。在相关国家都是CISG的缔约国时，CISG应当适用；在合同文本中文版中缺失法律适用条款而英文版中有相关规定时，应当先适用CISG，再适用当事国法；最后，当事人在是否适用CISG这一问题上的沉默，并不能排除CISG的适用。

厦门大学法学院陈辉萍教授探讨了《华盛顿公约》项下仲裁裁决的承认和执行问题，她指出，《华盛顿公约》仲裁裁决未及时得到承认与执行的一个原因是败诉方申请中止执行，这类中止执行的申请都得到仲裁庭或特设委员会的支持。迄今为止，在4起案件中，败诉的东道国拒绝承认和执行仲裁裁决，胜诉的外国投资者向第三国寻求承认并强制承认执行，但都无果而终。

宁波大学法学院蔡连增副教授从我国税收宏观调控角度分析了我国税收法治的现实困境与可能出路。他认为，2005至2007年之间，我国通过个人转让住房缴纳营业税、个人转让住房缴纳个人所得税、清算房地产开发企业土地增值税、调整证券（股票）交易印花税、调整出口退税等税收措施进行宏观调控，颇具经济和社会影响力，但从税收法治化角度审视，上述税收调控措施的正当性甚至合法性值得商榷。他认为，通过税收的宏观调控必须接受税收法定主义的约束，必须符合程序正义的要求，必须尊重公民财产权利，相信并充分利用市场机制。

当前，人口老龄化已成为一个世界性问题，而公共养老保险基金保值增值问题中的税收问题则不可忽视。广东商学院法学院陈红彦副教授认为，为了解决养老保险基金境内外投资税收非中性问题，当前双边税收协定往往要求来源国对养老保险基金境外投资收益免予征税。而受制于我国国内养老基金税收待遇和管理现状，目前我国境内绝大多数养老基金还无法享受双边税收协定意义上的投资免税利益。因此，应统一养老保险基金国内投资收益的免税待遇，进一步完善商业性养老保险的专业化和规范化，适时在双边税收协定中引入养老保险基金投资收益免税的规定。

刘永伟教授在点评时指出，赵秀文教授关于国际商事仲裁裁决国籍问题的论述深入，但也暗示着裁决国籍的认定标准似乎不完全是法律问题，更像是政策选择问题；黄雁明仲裁员指出了CISG扩大适用的倾向；陈辉萍教授的发言对当前我国的实践很有借鉴意义；蔡连增副教授的发言表明，税收不仅是一个专业问题，还是一个宪法问题；陈红彦副教授的论文则从微观角度分析了我国养老金到海外投资所面临的税收待遇问题。

在自由发言阶段，与会人员还就仲裁裁决的国籍、CISG的适用等问题展开了进一步讨论。

专题八：WTO法
主持人：王贵国（香港城市大学法律学院教授）
评论人：左海聪（南开大学法学院教授）
时 间：2009年11月1日8:30-10:10

吉林大学法学院那力教授的发言围绕GATT第20条一般例外中的“必需”问题展开。她结合相关案例指出，应该结合第20条的制定目的和《维也纳条约法公约》第31条第1款来解释 “必需”的通常意义；在确定相关措施是否“必需”时，权衡与平衡方法（weighing and balancing）被广泛引用；且在无合理可行的替代措施存在的情况下，才可以采取必要措施；但一些措施是相互补充的关系，而不是相互替代；最后，被诉方要就其措施的合法性负举证责任。总之，GATT第20条规定的一般例外，其主要作用在于区分合法规制措施与作为保护主义借口的非法措施。

浙江工商大学法学院毛骁骁讲师在谈及WTO框架下的授权报复问题时指出，根据WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》，授权报复的程度应与利益丧失或减损的程度相等。然而经济学研究表明，两者的严格相等很难实践。而在外国销售公司案中，DSB将相等程度解释为一个恰当的区间，希望以此来促进DSB裁决的履行。然而，由于在授权报复机制中存在的“囚徒困境”，上述愿望恐难以实现。可能的对策便是引入第三方力量或多次博弈来破解“囚徒困境”。

中国政法大学国际法学院兰兰副教授的发言主要涉及WTO框架下的中国体育服务的市场准入问题。她指出，体育服务也可以通过跨境交付、境外消费、商业存在和自然人流动四种方式进行。尽管中方的服务贸易具体承诺清单中没有“体育服务”的承诺，但在“水平承诺”中却有相关内容。因此，尽管我国未对体育服务作具体承诺，但这并不意味着我国对体育服务市场绝对或完全不开放。从长远看，我国体育服务市场的开放只是时间和步骤问题。为此，应当修改《体育法》以确定体育服务贸易的法制化轨道，加紧制定亟需的专门体育服务贸易法律规范，完善现有法律规范以提高其立法层次。

左海聪教授在评议阶段认为，从三位老师的发言可以看出，我们对国际法的研究已经进入实质化阶段：那力教授对“必需”的解释采用了案例研究的方法，指出了“必要性”的解释标准正从严格走向宽松，并倾向于环境保护价值。但关于服务贸易中对必要性的解释标准是否有货物贸易这么严格，仍需继续研究。毛骁骁讲师论述了WTO下授权报复与损失的问题，其理念是恢复贸易利益的平衡，但其实际效果取决于争端双方的实力。兰兰副教授的个性化研究则回答了媒体提出的“外资进入中国体育界是否受限制”这一问题。

在自由发言阶段，南京师范大学法学院肖威老师补充道，澳大利亚补贴案和美国音乐版权侵权案可以很好地解释报复措施的“相等性”及“相当性”问题。复旦大学法学院董世忠教授则指出，WTO争端解决过程中，民族利益与国际义务的平衡问题很复杂，DSB执行难的问题似乎可以通过第三方的方式解决。对于体育市场的开放问题，董老师主张体育应该回归娱乐，不应该附加政治经济等其他因素。

专题九：贸易救济法（一）
主持人：曾令良（澳门大学法学院教授）
评论人：韩立余（中国人民大学法学院教授）
时 间：2009年11月1日8:30-10:10

针对2009年商务部否决可口可乐收购汇源一案，中山大学法学院慕亚平教授从我国《反垄断法》中的经营者集中审查制度出发，从程序和实体审查、相关市场的界定与市场分析，以及“经营者集中的豁免”的条件等三个方面分析了商务部决定的合法性，并进一步建议应该定明经营者集中的申报标准，强化基本控制标准的指引性，细化对经营者集中的考虑因素等。

新出口商行政复审制度（new shipper review）为反倾销中善意新出口商提供了免予征收高额反倾销税的法律救济途径，也是WTO所允许的四种反倾销行政复审类型之一。但中国政法大学国际法学院张丽英教授认为，该制度的公平性正逐渐弱化和扭曲。美国中止新出口商担保优惠的政策，以及归零法仍适用于新出口商复审的政策，均有违WTO《反倾销协议》。上述政策对中国企业的歧视性关注，更是违反公平贸易原则，是美国贸易保护主义单边措施的具体体现之一。

上海政法学院国际法商系吴益民教授在谈及反倾销中公共利益原则的价值取向时表示，公共利益原则的确立是对反倾销法原有的价值取向的一种纠正，表现出一种新的法律价值取向。公共利益原则创设了一种新的机制，为各国反倾销调查及反倾销措施的实施提供了一种更为合理的途径，为国内相冲突的利益关系方提供了一种协调机制，并对国家之间双边经贸关系的正常化起着协调作用。

针对多哈回合修订《反倾销协议》的最新进展，中国青年政治学院张新娟教授对修订草案中的倾销幅度认定时“归零法”的适用、评估损害的因果关系认定、公共利益、日落复审四个焦点问题进行研究和评析，希望能在理性评估该草案的意义上，为我国下一阶段谈判提供一些有益的思路。

上海外贸学院法学院冯军副教授从实证的角度对2009年印度对华贸易摩擦问题进行了研究。他认为，尽管金融危机的冲击有所减缓，中印双边贸易摩擦案件仍居高不下。中印双方的主要出口产品具有相似性和竞争性，因而较容易产生贸易摩擦；而中国对印度市场份额的迅速扩大，也增加了中印贸易摩擦的概率。尽管中印贸易摩擦近期有所升级，反中印作为主要的发展中大国，印度应避免对中国使用贸易歧视政策。毕竟，贸易保护主义不能拯救印度经济，只会对全球经济的恢复和发展造成不利影响。

在评论阶段，针对张丽英教授的发言，中国人民大学法学院韩立余教授认为，美国限制高科技产品对中国的出口，中国是否可以在WTO框架内对美国提起申诉，这是政治问题；但在法律层面，关于出口限制的三种情势，WTO有明确规定认为法律条款文章中写的很清楚，需要作深入研究。针对慕亚平教授的论文，韩教授认为贸易政策和反垄断法紧密联系，论文选题新颖，但文章在阐述各方争议方面不明显。对于吴益民教授关于公共利益的论文，韩教授认为在贸易救济领域应该慎用公平概念，对于倾销和补贴要立足于损害的发生方面；特保和两保不一样，法律意义上的公共利益框架要有所界定。而冯军副教授关于中印贸易摩擦问题的论文则选题立意很好，研究有实践意义。

在自由发言阶段，与会人员就限制资源出口的国际法依据、贸易保护主义等问题展开了进一步探讨。

专题十：国际金融法（一）
主持人：李仁真（武汉大学国际法研究所教授）
评议人：张庆麟（武汉大学法学院教授）
时 间：2009年11月1日10:20-12:00

全球金融危机的阴霾尚未散尽，国际金融法小组的讨论也相当精彩。

苏州大学法学院韩龙教授以《美国金融改革方案》的出台为背景，剖析了金融法语境下“规制”与“监管”的含义及其相互详细，认为出金融法在本质上应是规制与监管之法，同时有机地包含了调整交易的私法规范。在触发这场金融危机的过程中，美国在规制与监管中出现的有悖常规、规则有误和有规不守等乱象和怪象，在一定程度上便是对金融法性质和任务定位不清或偏颇的痼疾发作。他还指出，金融规制与监管不是不要，也不排斥市场机制，只是金融业由于其特殊性和金融市场失灵而伴生的巨大风险及其可能导致的危机，离不开金融规制与监管制度。

2009年初，中国人民银行行长周小川先生关于建立超主权储备货币的论点引发了国际社会广泛关注。云南大学法学院陈云东教授在发言中则指出，建立超主权储备货币的设想由来已久，其核心都是为了解决“什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展”这一难题。未来的“超主权储备货币”至少应满足国际社会对储备货币的几点要求，即具有稳定的币值，货币的供应应当秩序谨然，货币的供应量应满足国际社会的实际需要，储备货币的根本职能应是维护国际金融的稳定。

国际金融危机对全球及各国现有的金融监管秩序提出了严峻挑战。南京大学法学院胡晓红教授指出，无论是欧盟的金融监管体制还是国际组织的监管规则，都存在明显局限，它们缺乏金融监管理念的支持，缺乏对金融创新的监管，缺乏规则相互间的协调，也缺乏强制约束力、系统的监管规则。她主张，金融监管国际合作法律制度的构成应当主要以强化金融国际组织权力和制定具有拘束力的多边国际条约的方式，辅之以金融专门国际组织制定的“软法”。

云南大学法学院米良副教授以1997年和2008年东南亚地区遭遇的两次金融危机为背景，分析了东南亚国家的金融法律体系。他认为，自1997年东南亚金融危机后，东南亚国家纷纷进行改革，主要是改革金融体系、加强金融监管、维持币值稳定、保持资本市场平稳等。但是，2008年金融危机的爆发再次暴露出东南亚国家金融体制的诸多问题，特别是过早放开对资本账户的管制、监管体制不健全等，从而对完善我国的金融法律体制具有借鉴意义。

武汉大学法学院张庆麟教授在评论时指出，此次危机的发生引发了国际社会的关注，改革和重新构建全球金融秩序的呼声日益高涨。韩龙教授的论文将应对金融危机归纳为一种监管和规制，就最新的方案进行了论证，并提出了金融法的品性问题。米良副教授的论文也印证了其规制的内容求证规制和监管，解释规制和规治。陈云东教授的论文指出，美元霸权地位是历史原因产生的，但如何把美元作为外汇储备又不会对国际经济社会造成隐患，如何破解“克利芬难题”，这需要进一步的制度安排。胡晓红教授的论文则提出了对于金融监管秩序是适用统一监管还是各国独立监管的难题作出了自己的回答。

在自由发言阶段，与会人员还就我国的巨额外汇储备、新的国际金融组织的建立、巴塞尔协议的执行等问题展开了讨论。

专题十一：国际投资法（一）
主持人：单文华（西安交通大学法学院教授）
评议人：李万强（西北政法大学国际法学院教授）
时 间：2009年11月1日10:20-12:00

广东环宇京茂律师事务所何培华律师梳理了我国外资并购立法的体系。他认为，上述法律体系经过近三十年的发展已初具规模，但在前瞻性、系统性和一致性方面仍有缺陷，外资并购的审批机制缺乏协调性，审批标准缺乏透明度，对外国投资者界定缺乏统一性，对中方股东、债权人及职工利益保护缺乏明确性。为解决上述问题，何律师主张应充分行使国家立法权，杜绝部门越权立法，采取单轨制立法模式，改革审批制度，适当下放审批权限，明确外国投资者主体资格的审查标准，完善国有资产评估评估机制，并强化司法救济制度。

当前，外国投资者利用双边投资条约中仲裁机制的案例激增，给发展中国家带来了巨大挑战，如巨额涉讼费用、大额赔偿额等。为此，西南政法大学国际法学院陈咏梅副教授主张应为发展中国家有效参与投资条约仲裁建立法律援助中心，开展储存法律权威资料、提供法律培训、在具体案件中为发展中国家提供法律顾问等活动。湖南大学法学院李小明教授对此设想表示赞同，认为这一援助机制符合ICSID的宗旨，中国应当积极争取主导权，并发展该机制。此外，针对法律援助中律师的地位问题，李小明教授提出了跨境律师服务的市场准入问题，而陈咏梅副教授则认为，该法律援助中心应类似于WTO的咨询机构，不涉及市场准入问题。

中山大学法学院梁丹妮讲师就投资仲裁的透明度问题提出了自己的看法。她结合2006年《ICSID仲裁规则》和《UNCITRAL仲裁规则》的最新修订指出，仲裁规则的变化、国际仲裁庭的实践和国际投资条约的发展，都表明了投资争端仲裁程序增强透明度的必然性和可行性，单应当以不干涉争端当事方的正当程序权利和尽量减少对仲裁程序正常进行的妨碍为原则。中国政法大学法学院祁欢副教授则对比了WTO争端解决机制与ICSID仲裁机制的异同，赞同ICSID是仲裁机制应当增强公开性。

外国投资者与东道国之间投资合同纠纷，能否由国际仲裁机构仲裁，是一个较有争议的问题。西安交通大学法学院王玉萍讲师结合晚近双边投资条约中的“保护伞”条款及相关案例指出，尽管投资合同中排他性的协议管辖与投资条约下的国际管辖之间的矛盾不可避免，且国际法理论和相关规则尚未给出明确的解决之道，但在实践中，协议管辖条款不能排除国际仲裁已成不争事实。

厦门大学法学院王海浪讲师主要分析了国际投资仲裁中的适格投资者问题。他认为，当前的多数双边投资条约对“投资者”的定义太过简单，在解决双重国籍的投资者、间接控制的法人投资者、非法人投资者以及另一缔约国国民的同意等问题上力有不逮，有待改进。

西北政法大学国际法学院李万强教授对上述发言进行了点评。他认为，何培华律师从实务角度出发评析我国的外资并购法律体系，论述详细而有现实意义。陈咏梅副教授关于建立投资条约仲裁法律援助中心的设想有很强的创新性，与梁丹妮讲师提到的投资仲裁透明度问题一样，这不仅是发展中国家的面临的问题，也是发达国家亟待解决的难题，因而可谓是投资条约仲裁机制的制度性难题。王玉萍讲师关于保护伞条款的论述主要涉及管辖权的冲突及法律适用问题，其与特许协议问题的关联有待进一步发掘。王海浪讲师的论题很有针对性，但所提的建议有待细化。

在自由发言阶段，厦门大学法学院池漫郊副教授等与会人员就国际仲裁的透明度，以及其与商事仲裁、WTO争端解决机制的关联性等问题进行了详细讨论。

专题十二：贸易救济法（二）
主持人：孔庆江（浙江工商大学法学院教授）
评议人：杨树明（西南政法大学国际法学院教授）
时 间：2009年11月1日10:20-12:00

2009年6月23日，美欧就中国稀有资源出口限制联手向WTO争端解决机构提起申诉。华东政法大学国际法学院贺小勇教授就此案发表评论指出，本起争端的实质是各国对稀有资源的利益争夺，但在DSB中却表现为典型的法律争端。从GATT规则、入世议定书及工作组报告的相关规定来看，中国相关措施还有待进一步完善，中国应建立内外同等的资源保护机制，应将WTO中有关资源保护措施的规则直接转化为国内法；对于资源出口限制争端的解决，可以更多地利用WTO争端解决机制，维护国家重要经济利益。

华中师范大学法学院陈业宏教授指出，美国反倾销法明确具体规定了政府的反倾销立案义务、反倾销调查义务、实施反倾销措施义务、行政复审义务和反规避义务，促使政府在反倾销实践中的积极主动作为，使得美国反倾销颇有成效，并从根本上保障了美国国家经济安全。而中国的反倾销法则基本上忽视了对政府作为义务的规定。他主张，我国应树立“法治官”的反倾销立法指导思想，提升我国反倾销立法的明确性，设置科学完备的反倾销机构，完善反倾销案件中的程序要求和监督机制。

2009年9月，商务部决定对美国对华出口部分汽车和鸡肉产品同时发动反倾销和反补贴调查，这是中国针对外国发起的第一起“双反调查”。汕头大学法学院白巴根教授在评论该案时指出，各国的反补贴法，尤其是在补贴的定义等核心问题上，应与《SCM协定》相一致。他认为，根据《SCM协定》第1条的规定，能够形成补贴来源的“财政资助”本身不是“补贴”，更不会构成“利益”。因此，应将我国《反补贴条例》关于补贴的定义修改为“一个国家的政府和公共机构通过提供的财政资助为接受者所带来的利益”。

针对2009年美国新经济刺激计划中的“购买美国货”条款，河北理工大学文法学院法学系吴凡副教授认为，国家干预中的贸易保护主义违反经济全球化的大势。为了协调经济全球化与国家干预的冲突，需要在各个领域进行合作。政府采购中贸易保护主义倾向虽然不违反既有的国际义务，但可能阻碍经济危机的全球救治。全球化的金融危机需要全球化的治理，建议各国在政府采购领域进行国家干预限制，从而促进该领域的国际合作。

来自阿根廷Buenos Aires大学的Silvia Karina Fiezzoni教授介绍了阿根廷政府于2008年制定的第1393号法令。她指出，该法令中关于反倾销调查的新规定减少了调查周期，对当地生产商更为有利。对于在反倾销调查中的中国出口商，阿根廷政府仍未将两国政府在谅解备忘录中的精神纳入其国内法律，因而到现在为止，中国在反倾销诉讼中仍被认为是一个非市场经济国家。

在评议阶段，西南政法大学国际法学院杨树明教授指出，从总体看，各位发言人都具有问题意识和实践意义。贺小勇教授关于资源类贸易争端的解决模式选择的观点，很有创新性；陈业宏教授关于反倾销中政府的作为义务，对我国政府有借鉴意义；白巴根教授关于补贴定义研究以小见大；吴凡副教授关于美国“购买美国货”条款的研究与Silvia Karina Fiezzoni教授关于阿根廷新近立法的介绍可谓切中时弊。

在自由发言阶段，与会者就反倾销案件中政府义务的性质及其与WTO法的相符性、政府采购的合法性、“两反调查”的政府管理模式与机构设置等问题展开了激烈讨论。

专题十三：国际金融法（二）
主持人：韩 龙（苏州大学法学院教授）
评议人：李国安（厦门大学法学院教授）
时 间：2009年11月1日14:00-16:30

在金融危机席卷全球的背景下，七国集团发起成立的“金融稳定论坛”（Financial Stability Forum, FSF）的未来走向令人关注。武汉大学国际法研究所李仁真教授考察了FSF的产生背景，认为FSF是一个全球金融体系的讨论场所和政策生成机制，其工作具有经常性、针对性和实践性等特点，但在组织层面缺乏代表性，没有稳定的常设机构和正式的执行机制。在本次金融危机的催动下，FSF的重构对国际金融稳定机制的建立与完善具有重要的法律意义，它为增强新兴市场国家的话语权提供了历史机遇，为建立全球金融早期预警机制奠定了组织基础，为统一金融监管标准搭建了实践平台。

针对本次金融危机爆发的原因，辽宁大学法学院杨松教授认为其直接原因在于有关国家对于金融监管的缺位，金融改革措施不当，各国金融发展失衡，但危机在本质上则是一种制度危机，体现了建立在实体经济上的经济法与虚拟经济发展过程中的冲突域失衡，也表明了资本主义自由市场的崩溃。而武汉大学国际法研究所罗国强副教授则认为，美国的次贷危机是典型的信用风险，本次金融危机爆发的最大原因不在于金融风险监管规则的不完善，而是在于有关的金融风险监管规则未能得到有效的贯彻执行。中国政法大学国际法学院范晓波副教授则从资产证券化的角度分析了美国次贷危机的成因。她认为，引发本次危机的根源是次级抵押贷款的膨胀，信用评级的不透明性为危机的蔓延起了推波助澜的作用，而法律和监管约束的缺失为危机的形成创造了条件。

在全球金融危机的治理与防范方面，杨松教授主张，要遏制金融危机必须从规制国家货币权入手，明确各国货币，特别是货币风险的法律责任，规制跨国货币的金融垄断，明确各国货币的国际合作义务，建立货币和金融争端的解决机制，并最终建立以超主权信用货币为主的国际储备币种。罗国强副教授则认为，目前最紧迫的问题不在于修改以《巴塞尔协议》为代表的国际金融风险监管规则，而应落实既有国际金融风险监管规则。此外，中国还应当进一步从资本充足率、信用风险、市场风险等方面完善对离岸金融的监管。范晓波副教授介绍了美国应对次贷危机的相关机制，主张中国应稳步推进资产证券化业务，加强对信用评级机构的监管，完善金融监管体系，并建立政府监管、金融机构自律监管和市场监管的三位一体监管架构。

中国科学技术大学管理学院田田教授以中国银监会颁行的《银行并表监管指引（试行）》为依据，分析了中资银行集团境外机构并表监管的方式与途径，并着重解析了中国银行业监管机构对于境外机构并表监管的主要风险要素。她认为，全球金融危机的爆发正在改变国际金融市场的格局，为中国银行业加快境外直接投资提供了很好的机遇。中国银监会颁行的《银行并表监管指引（试行）》为以银行为母公司所构成的银行集团境外机构风险的并表管理提供了法律依据，进一步贯彻了审慎监管原则，其尚嫌不足的部分可借鉴巴塞尔文件体系中的相关规则。

厦门大学法学院李国安教授对上述发言给予了高度评价。他认为，李仁真教授的发言具有前沿性，次贷危机为FSF的完善提供了机遇，如果能正常运转，它将是一个非常好的模板。杨松教授的发言揭示了人民币国际化进程中应当考虑的问题。罗国强副教授关于应对金融危机的观点独特，其关于离岸金融的监管问题具有前瞻性。田田教授对于并表监管问题的论述非常及时，并表监管责任的承担问题值得进一步思考。范晓波副教授关于资产证劵化研究较为深入，对不良资产的评估问题也应进一步细化。

在自由发言阶段，中国人民大学法学院韩立余教授还就金融监管中私法与私人的作用与与会者展开了交流与探讨。

专题十四：国际投资法（二）
主持人：余劲松（中国人民大学法学院教授）
评议人：史晓丽（中国政法大学国际法学院教授）
时 间：2009年11月1日14:00-16:30

经过约50年的发展历程，以双边投资条约为核心的国际投资法律体制正面临十字路口。作为主要的资本输入国与日益重要的资本输出国，中国的国际投资条约实践任重道远。而正在进行的中美BIT谈判更被认为对未来世界投资条约的走向具有指针意义。浙江工商大学法学院孔庆江教授在发言中指出了中美BIT谈判的背景、焦点和影响。他特别提出，未来的中美BIT是否一定要采取高度自由化的美国模式，值得思考。如果接受了准入前的国民待遇标准，则意味着中国新一轮改革的开始，甚至可能面临全盘改造中国的投资法。鉴此，孔教授认为中美BIT谈判不但是法律争议，还会掺杂政策考虑。鉴于两国经济实力与身份的独特性，中美BIT会引发深远的体制变化和改革，对全球投资流动的制度建设带来新的灵感。

在中国海外投资迅猛增长的背景下，产业海外转移逐渐成为与海外资源并购同等重要的现象。复旦大学法学院何力教授认为，当前大规模的产业转移出现在发展中国家身上还是第一次。他分析了中国产业海外转移的法律形式及其利弊，提出了产业转移中的环境规制和企业社会责任问题。此外，为了解决产业转移中的法律障碍，他主张中国企业的海外分支机构应该子公司化，在经营上实现独立化，具备独立应对东道国法律争端的能力，并灵活运用BIT等投资保护体系。此外，中国政法大学国际法学院祁欢副教授也介绍了中国应对金融危机的海外投资刺激计划，并就中国海外投资促进法律体系的完善提出了自己的建议

厦门大学法学院韩秀丽副教授也提出了海外投资中的环境与人权问题。通过对美国Wiwa案的评论，她分析了美国法院取得本案管辖权的依据，尤其是《外国人侵权求偿法》（Alien Tort Claims Act）的适用问题，以及本案诉讼过程中双方的诉讼技巧问题。她认为，本案的最终解决对于此类的类似情势具有一定的鼓舞意义，但在环境保护问题上的影响有限，但也反映了海外投资保护与人权问题相挂钩的新动向。

浙江工商大学法学院刘京莲讲师从微观角度，剖析了双边投资条约中的根本安全例外条款。她从学理、美国的BIT文本以及国际仲裁实践三个层面入手，分析了根本安全例外问题的复杂性。她主张，应从现实主义的角度出发，明确根本安全利益的范围，限制国际投资仲裁庭的自由裁量权，明确“根本安全”例外条款的自行判断的性质，在赋予国际仲裁庭根据相关标准审查东道国行为合法性的权力，排除根本安全措施的赔偿性。

中国政法大学国际法学院史晓丽教授在点评时认为，上述发言人的论题可分为两类：即BIT问题和中国的海外投资法律问题。后一论题的现实意义是显而易见的，但前一论题的作者所探讨的内容也具有实践性，即传统BIT的现代转型问题。史教授进一步指出了自由贸易区协定（FTA）与BIT的关联性问题。她认为，FTA涉及国家之间全方位的合作，必然涉及到投资。因为FTA的自由化功能更明显，因而国家之间一般是先进行BIT的谈判，条件成熟后才签署FTA。如果一国违反了FTA的投资规则，能否适用WTO的贸易报复问题要进一步探讨。

在自由发言阶段，有与会人士认为，国际经济法的研究应以国家为导向，必须为政府在国际社会的规范创制方面赢得话语权。也有人对此提出不同意见。此外，与会者就BIT中可能涉及的环境问题、国家安全问题、主权财富基金投资问题以及国债的保护问题进行了充分的交流。

                                                                              中国国际经济法学会秘书处

                                                                           浙江工商大学法学院年会会务组

                                                                                       2009年11月1日

    从2009年10月31日下午开始，中国国际经济法学会2009年年会进入小组研讨阶段，具体研讨议题包括21世纪中国国际经济法实践的战略定位、国际贸易法、国际经济法基础理论、中国涉WTO案例、国际海事海商法等。

    专题一：21世纪中国国际经济法实践的战略定位
    主持人：车丕照（清华大学法学院教授）
    评议人：曾华群（厦门大学法学院教授）
    时 间：2009年10月31日14:00-16:00

    近年来，许多国家、国际组织及学者对于国力日益增强的中国在国际关系中的新作用、新角色、新选择非常关注。作为中国学者，我们应该对这一关系到我国未来国际关系战略新定位的重大理论问题进行严肃、客观、独立、深入的探讨，提出相关建言，俾利我国政府的战略选择，实践同道诸君“知识报国”的素志。为此，本次年会特设“21世纪中国国际经济法实践的战略定位”这一讨论专题，就中国在当前国际经济立法更新、变革以及构建国际经济新秩序过程的战略定位问题展开学术研讨。

    香港城市大学法律学院王贵国教授在发言时指出，应从全球化的角度理解国际经济法。全球化的主要特点是相互依赖关系，总体的特点是相互合作，这非常重要和必要。从经济危机到G8 到 G20，原有的国际经济制度在很大程度上进行着变革，但这不是一种颠覆性的革命，而是一种原有制度上的变革，表现为主权权力的形式受到很大的限制。研究国际经济法学的目的是提高整体人民生活水平，或者说在生活得以保障的前提下进一步提高人权。王教授认为当今国际经济法的发展呈现以下特点：习惯国际法的规则，多边、双边条约与国内法的相互作用和互为渗透；传统的国际法上的一般法律原则和国内法上的原则成为解释条约的原则；救济手段逐渐多样化且具有交叉性；对条约的解释渐次制度化倾向；判例法逐步成型；国际经济法对国内法的影响日渐加重。
   
    澳门大学法学院曾令良教授指出，应从经济全球化、区域经济一体化、双边经贸关系、单边等四个角度认识21世纪中国国际经济法实践的战略定位：首先，全球化一直在拓展、发展，相应地，国际经济法必须要适应、符合全球化。中国的国际经济法实践应该更加积极地投身于多边体制的建设。其次，区域一体化与全球化是双轨平行发展的，中国国际经济法的实践要指引区域经济一体化。再次，中国国际经济法的实践要服务于中国和主要的贸易伙伴之间的关系的发展。最后，中国国际经济法的实践要为我所用，进一步完善我国涉外法律法规的执行力，加强我国的贸易救济机制，保护我国的海外投资。

    对外经济贸易大学WTO学院赵龙跃教授在发言中重点谈论了长期以来美国的对华经济政策。赵教授认为，美国对华主要经济政策是将中国纳入到可以由美国掌控的国际经济体系中。由于美国意识到遏制中国的发展是不可能的，因此，美国只想寻求在美中关系中获得更大的经济利益。从这个意义上讲，G20是美国的胜利。有学者指出中国应积极寻求获得更大的国际发言权，但赵教授认为话语权不等于决策权，问题关键是我们要说什么话，能不能得到国际社会的重视和接受？他还认为，我们不能仅仅把发展中国家作为合作对象，应该走向中高级阶段。此外，我们对于国际社会，已经尽到了很多的义务，但并没有相应地享有权利。就此而言，赵教授赞同陈安教授的观点，即中国应该积极调整我们的发展战略，这是国内发展的要求，也是国际社会对我们的要求。

    中国人民大学法学院韩立余教授指出，站在国际经济法研究人员的角度上看，国际经济法是非常有用的，可以说已经站在了法学研究的前沿。韩教授认为中国与世界发展是同步的，是顺应历史潮流的，这是时代的大背景。至于中国在WTO的地位问题。韩教授认为中国既然加入了WTO，那中国也就被纳入了现有的世界经济体制之中。韩教授认为中国有得天独厚的优势，比如，人口的优势，市场的优势，因此，我们不应该把自己放在过于卑微的位置，而仅仅把自己限制于发展中国家的地位也是远远不够的。我们应该充分发挥自身的优势，不能仅仅把焦点放在贸易保护方面，还要注重进行贸易促进。

    西南政法大学国际法学院徐泉教授指出，全球经济稳定增长，越来越来依赖于公正合理的国际经济新秩序的建构。中国参与深度推进国际经济新秩序的主客观条件日渐成熟，中国所倡导的互利共赢发展战略构成了中国在新形势下建构国际经济新秩序的基点。在与南北两类成员实现共同发展的同时，中国将自身的发展与世界经济的发展融为一体，最大程度地兼顾了各方利益，并形成了多种合作机制，逐步在推动以WTO为核心的多边贸易、以中国与东盟为中心的“10+1”合作框架的区域机制，以及围绕中美战略经济对话的深化为主导的双边体制中得到了彰显。中国经贸外交新格局与建立国际经济新秩序之间的互动格局已初见端倪。

    厦门大学法学院蔡从燕教授主要从四个方面解读国际经济新秩序建构问题：首先，关于当前的国际经济秩序：较之上世纪50、60年代而言，现有国际经济秩序虽然依旧不公平，但其公平性已有所提高。其次，中国倡导建立国际经济新秩序的原因：是改善现有国际秩序的不公平性，而非重起炉灶，后者对发展中国家和发达国家都是不利的；再次，建立国际经济新秩序所要解决的是分配正义问题。从分配正义的角度看，大国必须承担更多提供公共产品的责任。至于建立国际经济新秩序的场所问题，应该通过多边途径而不是双边途径去推动国际经济新秩序的建立，应让更多国家，特别是大国都来承担责任。最后，关于国际经济新秩序建设的角色分配问题：蔡教授主张主权国家应该扮演主角，而私人则不应该过多的介入。相应地，国家在对外签订条约时，应注重维护国内私人利益，不应让私人承担太大的责任。

    厦门大学法学院陈安教授认为，21世纪中国国际经济法实践的战略定位是个十分重要的课题。中国作为一个发展中的大国，应当成为建立国际经济新秩序的积极推手和中流砥柱之一。陈教授指出建立 NIEO乃是全球弱势群体数十亿人口争取国际经济平权地位的共同奋斗目标。这一光明正大、理直气壮的奋斗目标，任何时候都无需讳言，不必隐瞒，更不能悄悄放弃。中国人理应与时俱进，落实科学的发展观，全面、完整、准确地理解邓小平提出的“韬光养晦、有所作为”方针；中国在建立NIEO中的战略定位，理应一如既往，仍是旗帜鲜明的建立NIEO的积极推动者之一。中国理应进一步发扬传统的、具有独特内涵的中华民族爱国主义，通过BRICSM类型的“南南联合”群体，成为建立NIEO的积极推手和中流砥柱之一。

    厦门大学法学院曾华群教授在点评时指出，这场讨论会是学会对国际经济法理论讨论最为精彩的一次。首先，王贵国教授从全球化背景下法律的表现进行论述，在考虑中国的国际经济秩序定位问题时强调国际合作。曾令良教授以多元的角度考虑中国的国际经济秩序定位的问题，并提出新的28字方针。赵龙跃教授更多地从国际关系，特别是中美经贸关系的角度来论述。他的一个非常重要的观点是，美国对华主要经济政策是将中国纳入到可以由美国掌控的国际经济体系中。曾教授进一步提出以下问题，即中国应当如何更科学地处理国际经济关系？是否需要有一以贯之的理念、坚定的立场和贯彻始终的原则？中国现在是发展中国家，但经济发展之后，是不是就不再坚持主权独立、公平互利这些国际经济法的基本原则？这些问题值得进一步思考。

    专题二：国际贸易法研究（一）
    主持人：王传丽（中国政法大学国际法学院教授）
    评议人：陈立虎（苏州大学法学院教授）
    时 间：2009年10月31日14:00-16:00

    本场讨论的主要内容是私法层面的国际贸易法律问题。

    广东外语外贸大学法学院吴兴光教授首先发言，他的发言题目是《论国际货物买卖合同的留待后定条款》。美国《统一商法典》首开留待后定条款先河，规定缺少某项条款甚至某几项条款，合同仍然可以成立。吴教授认为，这有利于促成交易，对于推动当代经济贸易的发展具有重要价值。国际统一合同法已经吸收了美国《统一商法典》的合理成分，同样对留待后定条款作出了相当具体的规定，具有可操作性。而中国《合同法》未能以专条分层次和严密的逻辑对价格待定条款进行规范，且内容不完善，应予完善。

   中南财经政法大学法学院吴志忠教授着重分析了国际货物买卖合同的预期违约制度。吴教授认为，《联合国国际货物销售合同公约》与英美法上的预期违约制度在预期违约的划分方法、内涵与构成要件、判定标准、履行充分保证的合理期限以及法律救济方法等五方面存在差异。他主张，中国的合同法应明确一致地规定当事人明示或默示违反“主要债务”才构成预期违约，完善判断当事人一方默示预期违约的客观标准，弥补救济方法的不足，应分设条文规定明示预期违约与默示预期违约制度，做好预期违约与不安抗辩权的衔接和协调，并增加对于预期违约方明示拒绝履行的撤回权的规定。

    华东师范大学政法学院陈业宏教授则介绍分析了美国外贸法上对职工就业权的保护。美国外贸法从预防所涉职工失业的事前措施和对因不当贸易而失业职工的事后救济两方面保护企业职工就业权。而我国外贸法对外贸关联企业职工就业权的保护力度不够，甚至《对外贸易法》都不曾提及职工就业权保护的相关内容。陈教授主张，我国应在外贸法中将职工就业权保护作为首要立法宗旨，在实施每一项贸易措施前充分考虑就业利益，防范就业危机，主动采取就业补助、就业培训、失业保险等救济措施，完善听证程制度等程序，并合理利用国际立法以多渠道保护职工就业权。

    西南政法大学国际法学院王衡副教授介绍了他新近完成的一篇英文论文《强化企业对贸易政策的参与——中国的经验与教训》（Enhancing Business Participation in Trade Policy-making: lessons from China）。他认为，企业参与WTO贸易政策的决策，有利于决策的合法性，并提高公众的信心与执行力。尽管可能削弱效率，但仍然是利大于弊。尽管在WTO中没有直接关于企业参与的规定，但遵循先向内国政府提议，再由政府在WTO中提出的间接参与方式是合理可行的，包括政府、网站与行业协会等具体途径。他进一步认为，担评论义务对WTO新成员应当是全面而有限程度的，且应符合统一性的要求。

    中国政法大学国际法学院李巍教授同样阐明其英文论文《CISG在中国的解释》（The Interpretation of the CISG in China）的主要观点。他认为，目前国际社会对CISG的解释不仅是立法上的统一，更强调在诉讼与实践的统一。这不但是文本第7条的规定，还体现在正在编撰的判例集中。因此，对CISG的理解不应受到国内法的制度理念等影响，应尊重公约的独立性和国际性。此外，对于商业惯例的解释问题是否适合国内法的解释标准？目前实践中存在差异，但国际商会的解释作为权威解释的立场正在加强。

    在接下来的自由发言阶段，商务部条法司原副司长张玉卿教授提出了自己的两点考虑：一是中国的贸易法与商法存在混淆，二是对李巍教授关于惯例解释的观点表示赞同。张教授还结合自己主持中国政府加入CISG的历程，向与会者详细介绍了相关历史，得到了大家的热烈欢迎。

    在评论阶段，苏州大学法学院陈立虎教授认为，吴兴光教授关于合同中留待后定条款的论述精细独到，很有见地。吴志忠教授关于预期违约的问题研究非常深入，而预期违约与不安抗辩之间的关系则值得与会者的进一步思考。对于外贸法对保职工就业权的护问题，陈立虎教授认为这是一个公法问题，并体现在三个方面，即外贸法的宗旨、劳工工资问题与市场经济的挂钩、以及与“两反一保”措施的挂钩。王衡副教授论文所提倡的价值体系和实践可行性均值得称道。李巍教授的发言则提出了一个非常重要的问题，即中国对于CISG解释的贡献。

    主题三：国际贸易法研究（二）
    主持人：慕亚平（中山大学法学院教授）
    评论人：宋锡祥（上海外国语大学法学院教授）
    时 间：2009年10月31日14:00-16:00

    云南大学法学院罗刚副教授在发言时指出，当前，仅从经济的互补性角度来探讨中国与东盟国家的关系现实意义有限，但从非传统安全角度来看则意义深远。目前的问题是，中国与东盟之间签订的一些框架性协议非常笼统，并不具有可适用性。如涉及自然人流动的拐卖人口问题、非法移民问题、跨境婚姻问题、出入境人员的身份确认及安全防范问题，再如中缅输油管道所引发的“中国威胁论”问题等。因此。仅从国际法的角度来研究东盟问题远远不够，而应进行跨学科研究。

    重庆工商大学法学院岳树梅副教授发言的题目是《WTO多哈谈判受挫形势下的农业补贴法律制度研究》。岳老师指出，农业补贴问题是多哈回合出现僵局的症结之一，也是我国面临的棘手问题。她着重介绍了欧盟、美国等发达国家集团和发展中国家集团的补贴性规定，主张中国应当突破发展中国家或发达国家的简单二分法，而是应发挥自己的独特作用，进一步晚上补贴措施方面的国内法律纪律。
盐城师范学院朱广东副教授就WTO农业贸易自由化问题发表了自己的看法。他认为，WTO成员在农业贸易自由化问题仍停留在坎昆会议的成果之上，其原因是多方面的，如历史的先天不足，与各国国内政治的挂钩，发展中国家的力量增强，以及发达国家压制发展中国家的谈判思维方式等。朱广东副教授指出，在该问题上，中国作为发展中国家应当有所作为，也能够有所作为，并发挥好协调者的角色。

    北京师范大学珠海分校刘彬讲师对区域贸易协定（RTA）成员对保障措施的歧视性适用问题发表了见解。尽管WTO争端解决机构在若干判例中确立了“对应性原则”，具有平衡各方利益的积极作用，但在法律逻辑上存在需要推敲之处，能否得到国家实践的普遍贯彻也仍然很不确定。他认为，RTA的歧视性本质导致保障措施必然会“内外有别”，而WTO现有条文所提供的法律分析基础不够明确和充分，真正有效的解决途径是在WTO中进行多边性立法协调。而中国在WTO中“一国四席”将提供独一无二的实践。

    香港城市大学法律学院顾敏康教授就当前热烈讨论的两岸经贸合作协议（ECFA）问题进行发言。他认为，经济因素的驱动和政治气氛的好转是ECFA摆上议事日程的大背景。在将ECFA名称、目标、地位、内容涵盖与CEPA及与ACFTA比较之后可以发现，ECFA的缔结收到政治层面的影响较大，但其实质仍是自由贸易协定。鉴于ECFA只是个框架协议，不能涉及FTA的全部领域，因此，ECFA初期所涉及的自由化程度应该等同于中国与东盟的协议，但不低于CEPA的标准。尽管ECFA目前有违反WTO规则之虞，但从长远角度看，其规定还是符合WTO原则与策略，并可从中国与东盟FTA的早期收获计划中找到借鉴之处。

    上海外国语大学法学院宋锡祥教授发言的题目是《中国与新加坡自由贸易协定探讨》。宋教授认为，在当前WTO规则裹足不前的背景下，而双边FTA很有研究空间。新加坡是第一个与中国签订并实施自由贸易协定的东盟国家，与和中国的经济互补性较强，可为中国和其他东盟国家签订FTA提供参考和借鉴。中国与东盟国家的FTA谈判是循序渐进的，而与发达国家则是一揽子方式，但中国与新加坡的FTA有一个突破：在农业上的零关税。这反映了中国在农业问题上限制进口和扩大出口的倾向。但该FTA对于中新两国经济合作的实际效用仍有待实践检验。

    对于上述小组发言，评议人宋锡祥教授认为，罗刚副教授的选题视角独特，从国家的周边安全角度去剖析中国与东盟国家的关系是很好的切入点。对于农业贸易自由化和农业补贴问题，在短期内取得突破的可能性较小，而且在FTA框架下的可行性更大。对于两岸经贸合作的问题，宋锡祥教授特别提及了近期两岸关系条例的修改，对居民身份证、投资企业等问题进行了新的规定。而刘彬博士对于RTA项下保障措施的分析则非常透彻。

    在自由发言阶段，湖南大学法学院李小明教授对于RTA体系与WTO体系能否并存的问题提出了自己的疑问。宋锡祥等教授认为，两者不是谁取代谁的问题；慕亚平教授也主张，尽管二者的关系问题至今仍未解决，但实践中师并行不悖的，RTA是对WTO多变规则的例外，并受到后者的约束。此外，与会代表还就WTO成员的义务履行问题展开探讨，诸如部门涵盖、过渡时间、个别差别待遇、特别义务豁免等。

    专题四：国际经济法基础理论
    主持人：徐崇利（厦门大学法学院教授）
    评议人：朱兆敏（上海外国语大学教授）
    时 间：2009年10月31日16:15-18:00

    南开大学法学院左海聪教授在发言中提出了“国际经济规制法”的理念，其范围是以国际经济公法为主，兼及主要国家的涉外经济法。与广义国际经济法相比，国际经济规制法的优长之处在于：（1）它有自罗马法以来的公私法划分作为依据；（2）剥离出国际商法后的国际经济法，其规范性质趋于单一，限于调整国际经济规制关系的国际公法和国内公法；以国际经济规制法为研究对象的国际经济法学可以成立一个和谐贯通、逻辑严密的学科体系；（3）将有助于国际经济法的教学。

    中南财经政法大学法学院张晓东教授认为，国际经济法学界对一些理论性问题的理解存在混乱，常常会使具体研究误入歧途。老百姓常认为国际法院是代表世界最高效力的法院；有人认为国际法是与国内法相似的自上而下的体系。实际上国际法和国内法是两类不同的体系：国际法，只有国家才有权签字、有批准书，才成为约束缔约国的法，它只约束国家，对个人没有直接的约束力。而且国际法没有强制的执行力，只能通过国际的舆论。国际法是平行的，国际条约是不存在应该履行这个或那个，没有高低效力的问题。国际法调整的内容是具体的，本身不能够什么都管，即使是WTO的条款，也不是任意可以采取措施的，只能依据条约规定在某些范围内采取措施。

    西北政法大学国际法学院李万强教授认为，国际私法应当依司法过程构筑其知识体系，而国际经济法则应当淡化以分析实证主义为基础的法理构建的努力，转向以功能目标的实现为核心构筑其知识体系，并强化动态研究，这样，国际私法与国际经济法不仅能实现其自身结构体系的合理化与科学化，而且长期以来学界关于两者范围的争论也会自然消失。可以将法的功能体系具体划分为“法律部门”和“法的部类”。由于法律部门同时也具有调整社会的功能，因此，在很多场合，二者具有重合性。国际经济法也应该属于一个法律部类，其存在的目的是某项社会功能与任务的实现，它是已有不同法律部门的规范与文件的综合利用，它并不存在自身的法理学。

    中国社科院国际法研究中心刘敬东副研究员主要从三个方面阐述国际经济法的基础理论问题。第一，中国在国际经济法规则的制定需要考虑基础研究问题，因为国经法的规则从经济学的原理衍生出来的，包括最惠国待遇，国民待遇等基础。至于中国的战略地位问题，现在世情、国情、党情都在发生巨大的变化，我们确实要调整战略，应在规则制定方面要争取主动权。第二，中国学者应掌握更多话语权，积极参与国际学术交流和对话。第三，中国的国际法在中国社会主义法治中的地位。宪法没有国际条约适用的规定，WTO的案子在国内的影响力甚弱。我们在国内立法的过程中需要国际法学者的参与，在制定国内法的过程中需要考虑到国际条约和习惯的规定。

    上海外国语大学朱兆敏教授在评议时指出，国际经济管理法和国际经济交易法产生的背景不一样，调整目标也是不一样的，这应当成为国际经济法学科体系建立的考虑因素。作为法学家，要讲规则，因此，针对国际经济法的概念，不能笼统的说包括什么法，而应从其产生背景等开始探讨和研究其所应涵盖的范围。国际经济法调整的对象是整个社会，是社会利益的最大化，而不是个人利益最大化。就此而言，国际经济法与国际经济管理法的法律原则是不同的。与会认识还就中国学者参与全球平等对话问题展开了热烈讨论。

    专题五：中国涉WTO 案例
    主持人：朱榄叶（华东政法大学国际法学院教授）
    评论人：张乃根（复旦大学法学院教授）
    贺小勇（华东政法大学国际法学院教授）
    时 间：2009年10月31日16:15-18:00

    当前，随着中国参与全球化程度的加深，WTO中涉及中国的案例呈现出频发的态势。为此，本次年会专门设立了“中国涉WTO 案例”这一研讨主题，展开对相关案例的集中攻关。

    “欧共体影响生物技术产品批准销售措施案”是WTO争端解决机制处理转基因农产品贸易的第一个案件。对此，中国政法大学王传丽教授认为，转基因产品贸易规则是WTO贸易规则中的空白点。引起本案争论的问题，归根到底是道德或价值观问题，而非贸易问题；WTO的SPS协议不适用于解决本案争议；如果对涉及《生物安全议定书》等提出的有关转基因技术及跨境转移产生的争议进行审理，应当另外设立法庭。此外，对于转基因农产品贸易中所涉及的道德、伦理等问题时，中国应当具体问题具体分析，无需追随少数发达国家的脚步。

    武汉大学法学院漆彤副教授着重分析了目前正处于WTO磋商阶段的欧美诉中国原材料出口限制争案。漆副教授认为，该案反映了全球范围内资源争夺战日益激烈的趋势，以及中国在稀缺资源开采和出口政策方面的重大变化。国际法上的自然资源永久主权原则和WTO多边货物贸易纪律均构成分析本案的法律基础。基于保障国内原材料供应、保持环境的可持续发展、保护国家安全的紧急情形等理由，主权国家有权管理、限制本国不可再生资源的开采和出口。考察GATT例外条款及中国入世具体承诺，中国在本案中仍有较大回旋空间，在磋商中不宜作出过大让步，并应该善用资源禀赋优势，反击美欧的霸权主义逻辑，完善相关产业的国内制度，维护民族产业和经济安全。

    2009年中美轮胎特保案，是中国入世以来美国第一次运用“特保条款”对中国产品征收惩罚性关税。南京师范大学法学院郑玲丽讲师就交流了自己的看法。她认为，美国和其他世界经贸强国或国家集团怀疑和不承认中国的市场经济地位,是特定产品过渡性保障机制的症结所在；利用WTO争端解决机制解决争端，不仅是WTO成员的一项权利，也是一种有效的解决贸易争端的方式；应当建立和完善我国贸易救济预警体系，形成政府－行业协会－企业一体化的三级联动协调运作机制。

    在评论阶段，复旦大学张乃根教授认为，本专题论文的作者主要是大学教师，而律师与政府官员写的比较少，这与美国等发达国家的研究现状形成了强烈反差，也表明了我们还要更加注重实务研究。

    华东政法大学贺小勇教授在评论时指出，当前，WTO的研究已经日趋精细化，因此难度也在加大。几位发言人的共同特点便是观点鲜明。例如，王传丽教授关于转基因农产品的法律问题和伦理问题，不但是发达国家的关切和分歧所在，中国也应进行价值和利益选择；漆彤副教授则指出，原材料出口限制的争端，其本质上不是法律问题，而是全球资源争夺和经济利益之争问题。

    在随后的自由发言阶段，商务部条法司副巡视员杨国华先生介绍了中美知识产权争端的解决情况，并介绍了商务部涉及WTO争端时的“四体连动”工作机制。他还建议国内学界应加强案例和理论研究，为实务部门提供更多的资源。张玉卿教授则赞同张乃根教授的意见，呼吁实际参与办案的律师应多介绍一线消息。针对转基因产品引发的法律问题，张教授也主张，这与其说是法律问题，还不如说是技术问题。韩立余教授则主张，在案例分析中必须抓住解决措施，其中分析材料是关键，而不是空洞谈论是否公平的原则问题。朱榄叶教授也认为，做论文的依据能有一手资料就要收集一手资料，不应轻易采纳媒体的意见，因为媒体往往带有个人意见，为了吸引眼球可能会有些偏颇。

    专题六：国际海事海商法
    主持人：吴焕宁（中国政法大学国际法学院教授）
    评议人：张湘兰（武汉大学法学院教授）
    时 间：2009年10月31日16:15-18:00

    上海对外贸易学院陈晶莹教授交流的题目是《论托运人支付到付运费的法律依据》。陈教授结合案例认为，在承运人目的港交付受阻时，其得以以运输合同为由主张到付运费请求权的责任主体是与承运人订立运输合同的托运人，包括航次租船合同下的承租人和提单运输合同下的托运人；而在提单项下，只有交货托运人或单证托运人蔡具备收货人的身份和地位，他们才有义务在提单项下支付到付运费。陈教授还就《合同法》第65条规定与《海商法》第87、88条规定之关系的争议，并认为，只要承运人在卸货港交付受阻，其无需根据《海商法》先行行使货物留置权，而可根据《合同法》直接向托运人主张有关运费损害赔偿请求权。

    海南大学法学院张丽娜副教授探讨了海上强制保险的制度价值。她主张海上强制保险的制度价值具有多样性的特点。该制度的首要价值在于它对公平正义的保障：海上强制保险制度使责任者承担了应有的责任；受害者获得了应有的补偿；国家和政府免受巨额损失。同时，海上强制保险制度作为利益平衡的理想机制，在平衡受害人利益、加害人利益、国家利益和保险利益中具有特殊的功能和作用。另外，海上强制保险在节约社会成本，追求社会效益中也体现了其应有的制度价值。

    大连海事大学法学院李志文教授结合当前的司法实践，发表了自己关于港口经营人法律地位的看法。目前理论界对港口经营人没有统一的界定，实践中则出现了四种不同的观点，即受雇人说、代理人说、独立合同人说，以及实际承运人说。李教授认为，实际承运人说具有较强的说服力，但未能对《海商法》语境下的实际承运人做出准确的定义，也未考虑港口经营人的具体情况。因此，要准确定位港口经营人的法律地位，关键在于对中国《海商法》第42条第（二）项“实际承运人”概念的理解。而《鹿特丹规则》在港口经营人法律地位问题上的前瞻性规定则应该成为我国《海商法》的发展方向。

    广州大学法学院向明华教授与会交流的题目是《海事行政管辖权纷争及解决》。向教授首先简要回顾了自海事法院1984年成立以来，最高人民法院在海事法院和地方人民就海事行政案件的管辖权得多次反复。而基于海事行政案件的专业性、海事行政诉讼与相应海事海商案件的牵连性、海事法院跨行政区管辖的优势以及海事行政专业法官培养等重要理由，海事行政案件应当由海事法院主管。对于最高人民法院相应海事行政管辖权规则之间的冲突，法官目前可以通过法律适用规则和法律解释技术，妥善解决。他进一步预言，基于上述分析，在不久的将来，最高人民法院可能会再次明确，海事行政案件仍然由海事法院专门管辖。

    武汉大学法学院张辉副教授发言的题目是《船舶建造合同的法律性质》。确定船舶建造合同法律性质，不但涉及实体权利义务以及管辖，甚至关乎法律适用。他指出，传统上我国主流观点认为，船舶建造合同的性质为承揽合同，而新近大量研究则倾向认为其为买卖合同。而两种观点在定造人和买方对于标的物制造过程的介入程度、合同的履行要求、合同标的物性质等三方面存在巨大差异。张副教授认为，船舶建造合同是一种混合性的合同，其中承揽性质居于主导地位；由于材料主要或全部由建造人提供，因此建造人应根据建造的事实行为而原始取得船舶所有权，并负有转移至定造人的义务。

    宁波大学法学院陈海波讲师以丰富翔实的实务与司法实践资料，对我国海事赔偿责任限制程序进行了分析。她指出，海事赔偿责任限制基金程序是海事赔偿责任限制程序的一个组成部分。我国《海事诉讼特别程序法》仅规定了责任限制基金程序，导致法院在审理责任限制案件中无相应的程序规则可以适用。该法对基金程序各条款的规定，也有诸多相互矛盾之处，使得法院在审理基金案件中有法难依，导致裁判不统一。责任限制基金程序的设计，应当以实现责任限制基金的集中诉讼、一个事故一个限额和债务担保三大功能为出发点。基金程序的规定必须体现设立基金的便捷性、确认责任限制权利的统一性、诉讼的集中性、债权人会议与基金分配的互补性，以及明确确权裁判的效力范围。

    在自由发言阶段，华东政法大学魏业宏老师认为应明确海上强制保险的范围。对此，张丽娜副教授回应认为，其范围实际上无法确定。每个国家都出于各国的利益，适用不同的范围，但仍主要集中于海上有毒有害物质清除、航行安全等公共利益领域。针对陈海波讲师提到的海事赔偿限制责任问题，有提问者问这是指实体还是程序权利？陈老师认为，该问题存有争议，应该是实体内容加上程序保障。此外，与会者还就参加了保赔协会与强制保险的关系、强制性的确定方式、强制保险的优势等问题展开探讨。

    武汉大学法学院张湘兰教授对上述发言进行了分析和评议。她认为，张丽娜老师的论文从选题上很有创新性，如果能结合最新案例进行分析则更有意义。陈晶莹教授论文以小见大，对实务部门作用很大。李志文教授的论文则通过对《鹿特丹规则》的分析，将国内关于港口经营人法律地位的研究引向深入。向明华教授的论文细数目前我国海事行政管辖权的优劣之处，如能增加论证角度则会更有说服力。张辉副教授试图调和国内关于船舶建造合同的法律性质的争议，但有关表述仍有待精确化。而陈海波讲师的论文既提出问题，又解决问题，理论论证严密且能结合实践，但如何协调坚持效率与保障公平仍值得进一步思考。张教授最后谈到了自己的感触，即本次是国际经济法年会上第一次设立专长讨论国际海事海商法律问题，应当继续发扬。

    最后，吴焕宁教授作小组讨论总结。她认为，本场讨论的问题源于实践，所给出的解决方案也是面向实践。面对《鹿特丹规则》等国际法律制度的最新发展，中国的学者应当密切予以关注，建议以后的年会也对此领域给予充分关注。
                                                                    （CSIEL秘书处、浙江工商大学法学院会务组）

    中国国际经济法学会2009年年会暨学术研讨会于10月31日上午在杭州花港海航度假酒店隆重开幕。本次会议由中国国际经济法学会主办，浙江工商大学法学院和浙江泽厚律师事务所联合承办。本次研讨会将以“国际金融危机与国际经济法的变革”为主题，具体研讨议题将包括国际金融危机的防范与治理、中国所涉WTO案例、中美经贸关系、双边投资条约、外国仲裁裁决的承认与执行等问题。来自中国内地、港澳地区的280余位专家、学者齐聚一堂，将在接下来的两天时间里，围绕国际经济法的上述理论与实务问题展开深入细致的讨论与交流。

    一、大会开幕式
    10月31日上午8：30，中国国际经济法学会2009年年会开幕式正式开始。开幕式由中国国际经济法学会副会长、中国政法大学吴焕宁教授主持，在主席台就座的有中国国际经济法学会会长、厦门大学陈安教授，浙江工商大学校长胡建淼教授，学会副会长、商务部条法司原司长张玉卿教授，商务部条法司副巡视员杨国华先生，学会副会长、复旦大学董世忠教授，浙江工商大学法学院院长孔庆江教授等领导和嘉宾。

    主持人吴焕宁教授首先介绍了学会的历史。她表示，学会创建于1984年的庐山“国际经济法讲习班”，从那时起，学会就成为全国国际经济法学者的联系纽带。从1992年学会正式确立年会制度开始，至今已有18年的历史。本次年会具有特别的意义，因为这是18年来参加人数最多的一次，也是第二次在杭州召开年会。她特别感谢东道主浙江工商大学提供的学术交流机会，并宣布年会正式开幕。

    接着，浙江工商大学校长胡建淼教授致欢迎辞。胡校长表示，本次年会能够由浙江工商大学法学院承办，他“于公于私”都很高兴。于私而言，他通过年会再会各位老师和故交，例如陈安老师、母校中国政法大学的吴焕宁老师，并结识更多的新朋友；与公而言，本次国经年会的研讨主题非常及时，对中国法学的发展亦有重大影响。胡校长说，作为一所学科门类较为齐全的省属重点大学，经、管、法学科尤其是学校的重点发展方向。相信本次年会在杭州的召开将极大的促进学校国际法乃至整个法学学科的发展。胡校长最后表示，会务组将一定做好会务工作，保证各位参会嘉宾在杭期间做到劳逸结合，并预祝年会取得圆满成功。

    浙江工商大学法学院院长孔庆江教授在致辞中表示，浙江工商大学法学院目前正在实施“职业化、国际化”的发展战略，而国际法正是学院未来发展的重点方向和优势学科之一。目前，学院在国际化方面已经取得了一定的成绩，希望以年会为契机，进一步带动国际经济法学科的科研与教学水平的提高。他认为，学会的2009年年会将见证中国国际经济法三十年的发展历程，鼓舞全国国际经济法同仁继往开来。他最后预祝本次大会获得圆满成功。

    中国国际经济法学会会长陈安教授最后致辞。他表示，本次年会是“两个大庆和一个小庆的交融”。“大庆”分别是新中国六十年华诞和改革开放三十年；“小庆”则是中国国际经济法学会创会二十五周年。在二十五年的发展历程中，学会“以文会友、知识报国”的宗旨得到了广泛认同。一个鲜明的例证便是，本次年会参会人数逾280人，提交论文180余篇，达到了空前盛况。此外，年逾90的朱学山老先生、年逾80 的郭寿康老先生等前辈学者亲临年会，商务部条法司前司长张玉卿教授、商务部条法司现任副巡视员杨国华先生等实务专家也莅临指导，他们的到来为学会提供了最好的支持。在这金桂飘香的秋天里，能够在淡妆浓抹总相宜的西子湖畔召开年会，而承办方则为年会提供了细致周到的服务，这真正实现了“天时地利人和的交融”。最后，陈会长代表全体与会人员向东道主表示由衷感谢。

    二、大会主题报告
    按照中国国际经济法学会年会的传统，本次会议邀请了两位具有丰富实务经验的专家作主题报告。专题报告会由中国国际经济法学会学会副会长、复旦大学董世忠教授主持。

    在第一阶段，学会副会长、商务部条法司原司长张玉卿教授以《特殊保障措施的法律问题》为题，介绍了特保措施法制的最新发展。

    张教授表示，当前，国际社会和媒体对特保问题众说风云，相对而言，国内对特保措施的认识则相对有限、甚至存在偏颇。保障措施是WTO关于贸易救济的三类规则之一；相对于倾销与补贴这两种反对不公平的贸易救济措施而言，保障措施则是针对公平贸易的紧急救济措施。接着，他重点介绍了特保措施在美国国内贸易法上的起源和演变，以及在中国入世谈判过程中围绕特保措施的跌宕风云。他主张，应当正确、全面地认识特保措施。

    在第二阶段，商务部条法司副巡视员杨国华先生代表商务部向与会嘉宾作了题为《当前商务法律工作的若干问题》的主题报告。

    杨副巡视员首先就中美轮胎特保案谈了自己的看法。他认为，特保措施和一般保障措施实际上是相通的，并不是互相对立。随后，杨副巡视员着重围绕当前商务工作的立法情况、商务工作五大重点和未来立法计划等三大问题，作了形势报告。
在立法方面，商务部除了继续贯彻落实《反垄断法》以外，还制定了大量的规章，如外贸方面的机电产品进口自动许可、货物出口管理、大宗农产品进口报告等规章；外资方面的外国企业和个人在中国境内设立合伙企业的管理办法、设立外商投资会议展览投资、外商投资企业领域管理办法等，以及合作方面的对外承包工程管理条例、境外投资管理办法等。

    目前，国家商务工作的五大重点是：（1）WTO案件的争端解决。现在中国作为WTO中被诉方的案件有14起，有10起是2007年后发生的；2007-2009年因此被称为“贸易争议高发期”，引起了国内外的广泛关注；（2）知识产权问题。中外知识产权工作组这种磋商机制已相对固定化，展会的知识产权保护问题也愈发突出；（3）双边投资保护协定谈判。近年，我国又与马耳他签订了BIT，并正和美国、加拿大进行BIT谈判；（4）自由贸易协定谈判。目前，我国已经签署了14个FTA，正和冰岛、巴基斯坦、哥斯达黎加等国谈判；（5）参与国际经贸规则的制定和法律交流。

    关于未来的立法工作，杨副巡视员介绍，商务部条法司正准备推动国务院制定《货物进出口条例》；完善规范并购、创业投资、股权投资基金等新的投资方式；进步下放审批权；完善涉台投资的法律保护；推动制定《境外投资管理条例》、《对外劳物合作管理条例》和《对外援助条例》等。

    最后，杨副巡视员还就多边贸易体制与WTO争端解决机制发表了个人看法。他认为，WTO的成就标志着国际法制尤其在执行方面的进步，中国在多边贸易体制下的形象也日益成熟，同时也存在有待改进之处。

    在接下来的互动环节，与会嘉宾与两位报告人就贸易保护主义、特保措施与保障措施的关系、开征碳税与节能减排等问题进行了富有成效的交流。
                                                                  （CSIEL秘书处、浙江工商大学法学院会务组）

中国国际经济法学会2009 年年会论文集
目录
一、国际经济法基础理论研究
1、旗帜鲜明地确立中国在构建NIEO 中的战略定位
——兼论与时俱进，完整、准确地理解邓小平“对外28 字方针” …陈安1
2、国际经济规制法的范围、体系和内容…………………………………左海聪24
3、关于国际经济法几个理论问题的澄清（二）…………………………张晓东31
4、还原本真，各得其所：国际私法与国际经济法关系新探……………李万强39
5、中国学者应争得国际上的话语权………………………………………刘敬东47
6、中国的“互利共赢开放战略”与国际经济新秩序的建构……………徐泉49
7、成长中的国际经济法新分
——国际经济行政法理论界定………朱淑娣蒋梦娴57
8、国际法视野中的高等教育服务贸易自由化……………………………魏艳茹73
9、论国际法强制执行的法理基础…………………………………………温树斌80
10、A Review on the Landmark Trial of Wiwa Cases under ATCA………韩秀丽88
11、高新技术产业化的专利、标准与人才战略
——美国经验的分析………………朱国华倪天伶97
12、我国特殊经济功能区法律制度的现状、问题与创新………曾文革温融105
13、国际气候变化法律机制的新发展……………………………………唐颖侠113
14、从卡特里娜飓风救灾实例检讨美国灾害救助体系及其运作………武圣涛125
15、论全球金融危机对我国的几点法律启示……………………………徐世杰135
16、医疗损害因果关系的法理研析
----以英美法为视角………………………薛贵滨139
二、国际贸易法研究
（一）国际贸易法基本理论
1、贸易保护不是一条好出路―兼评美国“购买美国货”条款…………高永富145
2
2、全球经济危机后国际贸易秩序的完善与中国的定位……………… 韩立余152
3、论金融危机背景下多边贸易体制的困境…………………………… 肖冰163
4、Enhancing Business Participation in Trade Policy-making: Lessons from
China…………………………………………………………………Wang Heng 174
5、美国贸易自由化补偿机制――贸易调整援助制度研究…………… 陈利强195
6、贸易保护主义对我国对外贸易的影响及对策研究………………… 谷玲206
7、论FTA 与知识产权法哲学理念冲突与协调………………………… 代中现210
8、从“购买美国货”条款看政府采购中国家干预的国际协调……… 吴凡217
9、论外贸法对职工就业权的保护
——以美国外贸法为鉴………黄媛媛陈业宏223
10、论社会标签制度对国际贸易的影响………………………杨帆张宁宁231
11、2009 年印度对华贸易摩擦问题研究……………………冯军葛颖242
（二）国际货物买卖法
1、《国际货物买卖统一法》第三版前言………………………………… 张玉卿251
2、论国际合同法中的比例原则……………………………………陈立虎李煜253
3、论国际货物买卖合同的预期违约制度……………………………… 吴志忠260
4、论国际货物买卖合同的留待后定条款……………………………… 吴兴光268
5、《国际商事合同通则》作为补充或解释相关法律文件的原理及实践
…………………………………………………………………………… 朱雅妮275
6、论电子商务法的基本原则………………………………………… 孙占利280
7、委托代理制度的整合
----以合同法第402 条、第403 条为核心的展开…………… 邓旭290
8、Claims Based on a Replaced Contact Unacceptable
----Comparing Two Proposals of Award to a Case…………Yanming Huang 301
9、The Interpretation of the CISG in China…………………………Li Wei 322
10、论我国技术进出口管理规范的完善…………………………………徐红菊330
（三）国际服务贸易法
1、金融危机下中国服务贸易的法律对策……………………………… 田海336
2、国际服务贸易与国际文化服务贸易
——关于概念和内涵的解析………………………… 张蹇341
3
3、U.S.-EU Open Skies Deal and Its Implication for the Liberalization of International
Air Transport Services: A Chinese Perspective……………………………龚宇349
（四）农产品贸易法
1、WTO 多哈谈判受挫形势下的农业补贴法律制度研究……………… 岳树梅372
2、WTO 农业贸易自由化的历程及启示………………………………… 朱广东377
（五）区域贸易协定法
1、粤港澳紧密合作区与CEPA 的关系…………………………慕亚平邱丽敏388
2、试论非传统安全视野下的中国—东盟自贸区建设………………… 罗刚393
3、中国与新加坡自由贸易协定探讨…………………………………… 宋锡祥398
4、区域贸易协定成员对保障措施的歧视性适用问题再探…………… 刘彬404
5、中国参与区域经济一体化之进展与战略思考……………………… 陈朝晖410
6、中国的双边FTA 实践与战略选择……………………………姚竹王曦420
三、WTO 法
（一）WTO 基本问题研究
1、GATT/WTO 与劳工标准60 年回顾与展望………………………………孙冬鹤427
2、WTO 语境下的中国体育服务市场准入……………………………… 兰兰436
3、疫病非疫区的划分和承认对国际贸易的影响与对策研究…………师华442
4、浅析多边环境条约中的贸易措施与WTO 规则的冲突及解决……… 张曦451
5、WTO 体制下竞争协定的难行之源研究……………………………… 施进460
6、揭开风险预防原则下潜藏的贸易壁垒作用
——以欧盟REACH 法规为视角……………………刘玮玮468
7、以私法手段完成公法任务
—— 评析WTO 一般例外条款与我国原材料出口限制政策……………江清云476
8、GATT 第20 条A、B、D 款的“必需”问题：变化与发展………那力王淼482
9、论碳排放博弈与公正的国际经济秩序……………………………… 朱兆敏489
10、从边境调节税探析“碳关税”法律制度………………………… 高静501
11、WTO 规则视野下的“碳关税”解析………………………………… 佟占军516
12、析《美国清洁能源安全法案》之“碳关税”措施在GATT/WTO 体制中的合法
性………………………………………………………………………… 刘天姿522
4
13、“碳关税”的国际经济学解释
——以国民待遇条款下环境税的合法性为视角………………………王慧529
（二）WTO 争端解决程序研究
1、赢多输少还是输多赢少？
--WTO 争端解决机制申诉方败诉案件解析…………………朱榄叶549
2、偏离权配额交易
——改革WTO 体制下补偿制度的一种新思路…………………韩永红554
3、试论WTO 解决环境争端的特点及其策略
——兼议金融危机下我们的应对…………………………… 贺艳561
4、论WTO 仲裁机制中的授权报复仲裁…………………………………任媛媛569
5、解析《关于争端解决规则与程序的谅解》第22 条：
——如何在WTO 协议下采取有效的中止减让措施………… 王剑581
6、“FIAMM”和“Fedon”案
—兼论DSB 裁决在欧盟法律体系中法律地位问题………陈海波589
7、论WTO 框架下的授权报复程度问题…………………………………毛骁骁595
8、论WTO 体制下的赔偿制度及其改革…………………………………温树英602
9、WTO 非违法之诉中“利益”问题的研究………………………………易波608
（三）中国涉WTO 案例专题研究
1、WTO“欧共体影响生物技术产品批准销售措施案”专家组报告评析
——由那力教授的评析想起的………………………………王传丽625
2、论中美知识产权案的执行问题……………………………………… 张乃根631
3、论中美欧“稀有资源出口限制争端”的法律问题………………… 贺小勇635
4、CCD 视角下WTO 文化贸易争端之解决
——兼评出版物和音像娱乐制品案之应对………闫瑞波642
5、“中美出版物WTO 案”中方就GATT 第20 条“公共道德例外”上诉的法律分
析………………………………………………………………………… 龚柏华650
6、浅论WTO 体制内的公共道德例外规则
——兼评中美文化产品市场准入案的相关争议………刘勇661
7、论中美文化产品贸易权与分销服务案中的“外国企业”定义…… 胡建国670
5
8、欧美诉中国原材料出口限制争端评析……………………………… 漆彤679
9、对中国汽车进口零部件争端案相关问题的分析与思考…………… 闫捷689
10、中美轮胎特保案的法理解析……………………………………… 郑玲丽696
（四）与贸易有关的知识产权问题研究
1、我国知识产权刑事制裁的“门槛”问题
——中美知识产权争端引发的法律思考…………刘平703
2、论WTO 框架下的知识产权跨协定报复
——从美国赌博案的第22.6 条仲裁谈起……………… 刘瑛708
3、贸易规则与知识产权…………………………………………………肖夏718
4、论解决公共健康危机与保护知识产权的协调——对《2003 年关于TRIPs 协议
和公共健康的总理事会决议》的评析…………………………… 薛剑730
5、没有获得出版、发行许可的作品的著作权保护问题探析………… 闫捷737
6、商标平行进口各国立法现状及我国立法问题初探………………… 杨光743
7、试论药品强制许可的国际法价值…………………………………… 朱晓丹749
8、对“商业方法专利”的两次误读…………………………………… 王东君760
（四）WTO 贸易救济法
1、美对华出口轮胎实施特保措施的非法性和负面影响……………… 曾令良768
2、论我国反垄断法域外管辖制度之构建……………………………… 戴龙774
3、论我国反垄断法执法机制的缺陷及其完善………………………… 刘丽782
4、从汇源禁购案探析我国反垄断法中经营者集中审查制度及其完善
……………………………………………………………慕亚平肖小月788
5、论我国反垄断法私人执行制度之构建……………………邓文锋李小明795
6、美国新出口商行政复审制度析…………………………………… 张丽英804
7、反倾销中公共利益原则的价值取向及其意义探析……………… 吴益民812
8、论反倾销法中的公共利益原则…………………………………… 王祥修816
9、W T O《反倾销协议》研究………………………………… 张潇剑张新娟823
10、浅析多哈回合修订《反倾销协议》的“主席文本”… 张新娟贾毓琪827
11、补贴与反补贴措施之专向性标准问题研究
――基于美国对华反补贴调查实践的思考……… 杨树明陈利强833
12、论《SCM 协定》中的补贴专向性及我国的立法完善…………… 张目强842
6
13、美国反倾销法政府作为义务及其启示……………………陈业宏夏芸芸849
14、关于中美“抵销补贴截止日期”争议的法律分析………李仲平李炼858
15、严格审查抑或自我限制
——论欧洲法院在反倾销司法审查中的尺度把握……马海涛865
16、从美国对欧共体某些产品案谈对美国“同一主体”方法的理解…丘婷872
17、对WTO“贸易救济制度”的重新审视
——以DSB 对GATT/WTO 法理的“激进主义”突破为视角…………… 肖威877
18、浅析美国针对中国产品市场扰乱的特保机制………………周洋姚天冲885
19、应该立即修改我国《反补贴条例》规定的补贴的定义……………白巴根888
20、The new Argentine legislation of antidumping investigation proceeding and the
special situation of the Chinese exporters…………………Silvia Karina Fiezzoni 892
四、国际金融法
1、规制与监管：美国金融改革方案对现代金融法品性的再证明
——解读美国金融改革方案之法学理念与基础……韩龙905
2、重视高风险金融交易法律规制推动国际金融法学术创新
—— 以多学科为视角的“高风险金融交易”概念创新研究……徐冬根920
3、从雷曼迷你债券等案看香港专业投资者制度的得失……………… 洪艳蓉926
4、从次贷危机的风险失控看中国离岸金融风险监管法制…………… 罗国强935
5、论离岸金融监管的基本原则与模式………………………………… 罗国强944
6、证券市场行政处罚执行问题的比较研究……蔡奕舒细麟蒋学跃李园园955
7、我国创业板市场发行制度改革前瞻性研究
——以境外成熟市场为借鉴…………………………………邱永红989
8、金融危机与货币的世界公共治理……………………………邓瑞平龙骁1002
9、论“超主权储备货币”的法理基础…………………………………陈云东1011
10、论国际货币体系的缺陷与重构
------兼评晚近的金融危机………………………… 吴永辉1017
11、国际货币体系改革的必要性及方案浅析…………………………徐晓曦1030
12、“去杠杆化”的跨国挑战与法律监管变革……………………… 王淑敏1037
13、次贷危机下反思资产证券化的监管………………………………范晓波1043
7
14、对金融危机下资产证券化的再审视………………………………高鹏程1052
15、东南亚国家金融法律环境探析……………………………………米良1059
16、跨国金融监管关系规范路径构想
——基于法律化理论的观察………………………………… 郭华春1066
17、主权财富基金的透明度问题研究………………………………… 张晓静1079
18、论主权财富基金的国际监管路径………………………………… 侯幼萍1088
19、金融监管国际合作法制现状及其完善…………………………… 胡晓红1095
20、WTO 服务贸易紧急保障措施制度中的“国内产业”范围问题
——以我国证券期货服务业为视角的分析…………………刘轶1106
21、中资银行集团境外机构的并表监管问题刍议………………………田田1111
22、中介证券相关权利人的跨国法律保护
——以《中介证券实体法公约》为视角………………王进1118
23、金融衍生品法律监管的价值复归与制度重塑…………………… 温融1132
24、国际金融监管机制法律化研究
——从“法律化理论”视角出发…………………………张川华1141
25、欧盟、日本金融商品投资者区分制度研究…………………………庄玉友1148
26、论我国PPP 中环境风险的防控—从管控贷款人角度分析…………施进1158
27、内幕信息“重大性”标准之研究
---以欧美相关制度为中心的比较研究及启示…………董京波1166
28、国际金融危机背景下IMF 治理结构与治理机制若干问题探讨
……………………………………………………………万国华刘晓逾1172
29、TOKYO A I M“特定投资家”准入制度及其启示………………………郭东1181
30、破产预防理念下的即时矫正措施研究………………………王勇杨松1189
五、国际投资法
1、论双边投资条约实践的“失衡”与革新…………………………… 曾华群1193
2、公平与公正待遇标准：真义之解读…………………………………徐崇利1201
3、US-China Bilateral Investment Treaty Negotiations: Context,
Focus and Implications…………………………………………… 孔庆江1212
8
4、中外区域贸易协定投资条款与双边投资协定的比较分析…………史晓丽1220
5、析FTAs 协定中有关投资争端解决规则的法律问题
———以中国参与的FTA 为例……………………杨丽艳1228
6、中国外资并购中的法律问题简析……………………………………高菲1230
7、论我国外资并购立法的现状及存在问题……………………………何培华1240
8、论对发展中国家参与投资条约仲裁的法律援助……………………陈咏梅1257
9、中国海外投资产业转移的法律问题…………………………………何力1265
10、论ICSID 上诉制度的设立…………………………………………张生1274
11、国际投资争端仲裁程序透明度研究
——从《ICSID 仲裁规则2006》和《UNCITRAL 仲裁规则（修订草案）》
谈起…………………………………………………………………梁丹妮1282
12、评国际投资仲裁裁决的实现机制
——兼论上合组织能源投资条约框架下裁决的强制实现
……………………………………………………………王朝恩陈虹睿1290
13、双边投资条约根本安全例外条款探析……………………………刘京莲1299
14、论BIT 中“投资者”的界定………………………………………王海浪1308
15、国际投资条约中投资定义的扩张及其限度………………………季烨1313
16、双边投资条约争端中合同请求的管辖冲突………………………王玉萍1323
17、双边投资条约投资定义条款中“符合东道国法律”要求对ICSID 仲
裁管辖的影响及其启示……………………………………………于文婕1330
18、从VIVENDI 案看ICSID 管辖权……………………………………刘素霞1342
19、国际直接投资中专利权的国际保护问题初探……………………李自霞1348
20、国际投资仲裁中法庭之友制度剖析
——比较与功能视角……………………………… 陈虹睿1355
21、论ICSID 仲裁中的多重程序………………………………………许敏1360
22、全球金融危机环境下的中国海外投资保障研究
——“平安—富通案”解读与BIT 完善………………梁咏1374
六、海商法
1、论“船旗国中心主义”在国际海事管辖权中的偏移……张湘兰郑雷1384
2、论货物控制权
9
——以《鹿特丹规则》货物控制权规定为中心展开…………向力1394
3、《鹿特丹规则》下承运人责任基础问题研究………………………曾莉1411
4、船舶建造合同的法律性质………………………………………… 张辉1430
5、海事行政管辖权纷争及解决……………………………………… 向明华1436
6、论港口经营人的法律地位…………………………………李志文王立志1443
7、浅析港口经营人的法律地位及责任限制
——以“喜马拉雅条款”为视角………………… 郝思1448
8、国际海上货物运输法的发展与统一
----以《全程或者部分海上国际货物运输合同公约》为视点………闻银玲1457
9、港口国监控制度与我国海上船舶溢油事故的防治…………………闫捷1476
10、HNS 公约的新发展……………………………………………………于海宁1484
11、论海上强制保险的制度价值……………………………………… 张丽娜1490
12、我国海事赔偿责任限制基金程序之检讨
——兼评相关司法解释…………………邬先江陈海波1495
13、论托运人支付到付运费的法律依据………………………………陈晶莹1508
七、国际税法
1、通过税收的宏观调控：我国税收法治的现实困境与可能出路……蔡连增1516
2、经合组织和欧盟规制有害税收竞争实践十年回顾与展望…………蔡庆辉1523
3、养老保险基金境外投资收益税收问题探悉…………………………陈红彦1534
4、资源税改革与中西部地区的发展……………………………………王丽华1539
八、国际商事仲裁法及其他
1、论国际商会国际仲裁院裁决在我国的承认与执行…………………赵秀文1543
2、论自裁管辖原则在法国的立法与实践………………………………周清华1554
3、《纽约公约》对我国承认和执行外国仲裁裁决的影响…………… 张钊1557
4、拒绝承认与执行外国仲裁裁决中通知抗辩实务问题研究…………潘军锋1561
5、国际法在国际商事仲裁中的法律适用问题研究…………………… 刘丹1566
6 、Problems and Experiences: Multiple Way of International Business Dispute
Settlement in China…………………………………………………MU Zi-yi 1574
7、“和谐BIT 范本”刍议………………………………………………………单文

    2009年10月31日，中国国际经济法学会2009年年会暨学术研讨会在杭州花港海航度假酒店隆重开幕。本次会议由中国国际经济法学会主办，浙江工商大学法学院和浙江泽厚律师事务所联合承办。来自中国内地、港澳地区的280余位专家、学者齐聚一堂，将在接下来的两天时间里，围绕“国际金融危机与国际经济法的变革”这一主题展开深入细致的讨论与交流。

    在31日上午举行的开幕式上，年会承办方的代表浙江工商大学校长胡建淼教授和浙江工商大学法学院院长孔庆江教授在致辞中均表示，中国国际经济法学会在杭州召开年会，必将进一步带动浙江工商大学国际法学科的发展，而学会的2009年年会将见证中国国际经济法三十年的历程，鼓舞全国国际经济法同仁继往开来。学会会长、厦门大学陈安教授则表示，历经二十五年的筚路蓝缕，从1984年的庐山“国际经济法讲学班”到本次年会的盛况空前，中国国际经济法学会真正成为了全国国际经济法学者进行学术交流的纽带。

    短暂的开幕式之后，中国国际经济法学会副会长、商务部条法司原司长张玉卿教授和商务部条法司副巡视员杨国华先生分别以《特殊保障措施的法律问题》和《当前商务法律工作的若干问题》为题作主题报告。

    据初步统计，本次年会正式注册代表逾250人，实际到会逾280人，提交交流论文近190篇，均创历年之最。相关代表不仅覆盖全国主要高等院校，还吸引了众多来自政府机关和实务部门的专家前来参会。
                                                                                            （CSIEL秘书处）

2009年国际经济法年会杭州召开

2009年10月31日，中国国际经济法学会2009年年会暨学术研讨会在杭州西子湖畔杨公堤1号花港海航度假酒店隆重开幕。本次会议由中国国际经济法学会主办，浙江工商大学法学院和浙江泽厚律师事务所联合承办。来自中国内地、港澳地区的280余位专家、学者齐聚一堂，将在接下来的两天时间里，围绕“国际金融危机与国际经济法的变革”这一主题展开深入细致的讨论与交流。

短暂的开幕式之后，中国国际经济法学会副会长、商务部条法司原司长张玉卿教授和商务部条法司副巡视员杨国华先生分别以《特殊保障措施的法律问题》和《当前商务法律工作的若干问题》为题作主题报告
随后两天的会议分以下几个专题进行讨论：

专题一、21世纪中国国际经济法实践的战略地位；

专题二、国际贸易法研究；

专题三、国际经济法基础理论；

专题四、中国涉WTO案例；

专题五、国际海事海商法；

专题六、国际税法与国际商事仲裁法；

专题七、国际金融法；

专题八、WTO法与贸易救济法；

专题九、国际投资法。

10月17日——18日，由中国国际私法协会主办，浙江工商大学法学院承办的中国国际私法学会2009年年会在西子湖畔顺利召开。来自司法部、外交部、全国人大法工委、最高人民法院、国内各高校、仲裁机构和其他实务界的近200位中国国际私法学会的代表参加会议。年会以“中国国际私法六十年回顾与展望”为主题，进行学术交流、研讨，促进国际私法从法律理论到司法实践的新发展。会议彰显了几代国际私法学者在国家各个部门和社会的各自岗位上为我国民主法治建设作出的杰出贡献。

    17日，西湖学者、浙江工商大学法学院的古祖雪教授主持召开了此次年会的开幕式，浙江工商大学校长胡建淼教授，中国国际私法学会常务副会长、武汉大学法学院院长肖永平教授，中国国际私法学会荣誉会长费宗祎教授及浙江工商大学法学院院长孔庆江教授出席会议，并分别为本次开幕式致辞。中国国际私法学会副会长、华东政法大学的丁伟教授主持了大会报告，中国国际私法学会副会长、外交部条法司副司长徐宏博士，司法部刑事司法协助处张晓鸣处长和最高人民法院法官高晓力博士分别针对“外交工作中的国际法的热点问题”、“刑事司法协助的历史及发展”和“涉外民商事审判中的热点问题”发表了讲话。

    此后，与会代表们根据不同的专题进行了小组讨论，此次年会的专题坚持实事求是、解放思想的原则，理论联系实际，囊括了从中国国际私法立法研究、国际私法的基本理论问题到法律适用、中国国际私法实践问题、国际民事诉讼法、国际商事仲裁法等一系列的专题。每一场小组的讨论都是一次思维火花的碰撞，一问一答中，闪烁着学术的光芒。国际私法是一门应用性很强的学科，国务院发展研究中心世界发展研究会黄丹涵研究员认为国际私法的学者应该开阔自己的视野，争取站在国际交流的平台上，共享资源，互助互利，共同发展学术。

    本次年会还有一个特殊的环节——纪念韩德培教授座谈会。这是为了缅怀于今年5月逝世的、被誉为“新中国国际私法学一代宗师”的韩德培教授而特设的。座谈会上，复旦大学副教授杜涛就“汉考克与韩德培：汉考克的冲突法思想及其对韩德培的影响”向大会做了发言，与会代表纷纷感怀韩德培教授学为人师、敬业乐取的精神、谨治学的态度以及在国际私法领域的研究贡献。

    18日，2009年国际私法学年会圆满落下了帷幕，中国国际私法学会副会长兼秘书长郭玉军教授主持了年会的闭幕式。接着，中国国际私法学会会长黄进教授对本次年会进行了总结，黄进教授认为这是一次团结的、有特色的，有成效的大会，大会涉及5个方面的专题，收到120多篇论文，与前届会议相比，不仅数量上增加了，而且质量很高，论文的选题新、研究方法独到，并提出了许多创新的观点。

中国国际私法六十年回顾与展望

“中国国际私法六十年回顾与展望——中国国际私法学会2009年年会”于10月17日至19日在杭州召开，会议由中国国际私法学会主办，浙江工商大学承办。司法部、外交部、全国人大法工委、最高人民法院、国内各高校、中国国际贸易委员会、北京仲裁委员会和其他实务界的200多位代表参加会议。中国政法大学校长、中国国际私法学会会长黄进率领我校赵相林教授、齐湘泉教授、冯霞副教授、张玲博士、寇丽博士及数名国际私法博士研究生参加了会议。

本次会议上，中国国际私法学会副会长、外交部条法司副司长徐宏博士，司法部刑事司法协助处张晓鸣处长和最高人民法院法官高晓力博士分别做了“外交工作中的国际法的热点问题”、“刑事司法协助的历史及发展”和“涉外民商事审判中的热点问题”报告，报告人的发言紧密联系我国外交、司法协助和涉外民事审判实践，提出问题，探索解决途径，理论联系实际，受到好评。

本次会议分中国国际私法立法研究、国际私法的基本理论问题与法律适用、中国国际私法实践问题、国际民事诉讼、国际商事仲裁等专题进行了小组讨论。赵相林教授主持了中国国际私法立法研究小组的讨论，齐湘泉教授主持了国际商事仲裁小组的讨论；本次会议上，齐湘泉教授、冯霞副教授、张玲博士分别做了“论国际商事仲裁中的适当通知”、涉港澳民事司法协助中调查取证问题研究“、“论欧盟跨界破产管辖权制度的创新与发展”专题报告。

    黄进会长在本次年会做了总结发言。黄进认为这是一次团结的、有特色的，有成效的大会，大会涉及5个方面的专题，收到120多篇论文，与前届会议相比，不仅数量上增加了，而且质量很高，论文的选题新、研究方法独到，并提出了许多创新的观点。黄进回顾了建国60年来中国国际私法的发展，肯定了国际私法理论研究取得的成果。黄进提出了国际私法学会未来几年来里的中心工作：（1）弘扬韩德培先生的精神，搞好国际私法的理论研究工作；（2）积极参与涉外民事法律适用法的制定工作；（3）推动中国国际私法走向世界；（4）推进国际私法理论与实践的结合；（5）遵守学术规范，防止剽窃、抄袭的现象发生。

作者:申珂(miles)

鉴于作者保留版权，请看http://blog.sina.com.cn/s/blog_4957a4710100cjms.html

一、答题方法

1、概念题的作答

1]概念题的出题目的在于考查你对一个概念的理解程度,表达一个概念,在逻辑上应该说明其内涵与外延。

2]内涵的表达由两个部分构成，即定义与特点。定义即简要阐述此概念基本涵义，特点便是从内涵的角度对此概念进行界定。

3]外延的表达是由所描述的概念的种类形成，即一个概念所包括的范围在类型上的说明。

4]但是一个概念要做到如此多的解释，需要大量时间，也需要大量版面，在研究生考试中全部进行全面解释显然是不合适的，那么华政法学综合的概念题作答如何对其进行取舍呢？

A如果一个概念定义、特点、种类加在一起占时占版都不多，那么可以全部写入。

B如果不行，那么，首选的是定义加特点。

C如果书本上没有关于该概念特点的归纳，或是你不记得了，那么写概念的主要分类，需要注意的是种类可能在教材中有多个分类，那么选择最重要的一种分类作答。

5]答概念题时，也须对答案进行分点写，如：（1）定义；（2）特点；（3）主要种类。

2、简答题的作答

1]简答题主要是为考查识记知识，所以原则上答出教材所述即可。

2]答题方法：首先针对题目中的重要名词做出解释，然后再列小点答出知识点，并对各个知识点做出简单解释，例如06年题“简述税法的构成要素”,答法是：（1）解释什么是税法构成要求（2）然后分点列出税法的各个构成要求并做简单解释。

3、辨析题的作答

辨析题主要是判断观点的正误并做解释，但是也偶尔直接要求辨析两个名词的题。

1]直接判决正误，当然如果是部分正确部分错误的观点要指明哪里正确哪里错误；

2]辨析：在辨析过程中，一般步骤是首先指出一个题目所弄错的知识点并对该知识点进行阐述，然后针对题目的情况进行辨析分析观点的错误，最后总结出答案指明题目中情形的真实性质。如08年题：要约人甲向受约人乙发出要约，他想把一套房子送于乙。有的观点认为这是一种无偿民事法律行为，你的观点是什么，请说明理由。

其答法就是：答：1]错；2]此观点弄错了知识点为法律行为与意思表示的涵义与关系，阐明法律行为与意思表示涵义；3]题目混淆了法律行为与意思表示的关系，阐明法律行为与意思表示的关系；4]具体辨析题目中的情形，分析其观点错误；

5]总结该行为的真实涵义。

4、论述题的作答

由于综合课不同于专业课，其论述题也限于教材，并非开放式的题目，所以综合课论述题的作答方法本质上是简答题的扩大化，即按照简答题的方法作答，但是在答题时要注意在每个项目点下要附加一点丰富的解释或是阐述，以体现其论述性。

二、超纲题问题

考生还有很大疑问的是超纲题。确实，这是困扰广大考生的一个比较大的问题。超纲题本身超出了指定教材的范围，对考生的作答构成了障碍，因此，为了解决这种障碍，急需解答两点：

1、复习范围问题

很多考生问是不是因为超纲题而需要超出指定教材范围去复习？本文认为这是一种没有必要的想法，也是不利的想法，原因在于：

1]指定教材之外的范围太多，你没有时间没有精力去看，而超纲题又极少，更是得不偿失；

2]超纲题可能是相对来说并不陌生的概念或是简答，即使不用去复习指定教材范围之外的内容也可能有印象，能作出一部分答案，而这就够了；

3]认真仔细复习范围内的内容，拿到这些分数才是成功王道；

2、超纲题作答方式

由于大部分考生对超纲题不熟悉，所以存在作答障碍，那到底怎么应对呢？

1]应有一种心态，即超纲题是大家都没有复习到的，答不好是正常的；

2]作答时，把你知道的关于这方面的知识答上，充实即可，并不需要追求全面；

3]一定不能因为不知道答而空白题目，即使不明白题目答案，也要工整的作答，把自己知道的相关知识点写上去。

三、各学科出题分布

综合课由各学科章节综合而成，各学科出题分布一般如下：

法理学：概念题一个，论述题一个；

宪法学：概念题一个，简答题一个；

法制史：包括中法与外法，概念一个，简答一个；

民法学：概念一个，简答一个，辨析一个；

刑法学：概念一个，论述一个；

诉讼法学：包括民诉和刑诉，概念一个，简答一个，辨析一个；

经济法学：概念一个，简答一个，辨析一个；

总结出题分布，目的是为了有针对性的复习，即可能下一年的出题类型同于此，所以在综合课复习过程中，对每门课按照此进行有目的的题目预测。

四、出题规律的把握

1、概念题：

法理学的概念题大小皆有，大的概念如法律监督、法律推理等，小的概念如法律的预测作用、义务性规范，所以法理学的概念重在全面复习。不过有一点要注意，大概念的可考性都比较强，所以要全面关注，比如法系，民法法系，法律关系等，小概念就关注具有可考性的概念即可，比如行为模式，改正正义，行为能力，权利能力等。

法史概念中，中法史的概念较多，涉及到各个方面，如法律名称、刑罚名称、制度名称等。外法史概念较少，但是09年也考了，并且比较偏僻，是《联邦贸易委员会法》，可见也要注意总结外法史的概念，特别是法律名称。中法史的概念很明显的侧重于重点概念，如八议、凌迟刑、贞观律等。外法史概念则较细较偏。

宪法的概念题所出之概念都是比较重要的，也是大小皆有，大如宪政，小如自治条例，结社自由等。这些概念在课本当中本身都比较重要，所以，宪法关注其重要概念。

民法、经济法、诉讼法、刑法概念题出法也和上面差不多。

2、简答题：

简答题一般都是书本明确的比较重要的知识点，法理，宪法，诉讼法等比较细。

3、辨析题：

辨析题比较难，出在民法，经济法，诉讼法上，这些课程的特点是辨析题和法条联系相当紧密，同学们容易出错，因此要特别注意记清楚。

4、论述题：

论述出在法理学和刑法学，从所出过的论述题可以看出，综合课的论述和专业课的论述明显不同，综合课论述就是简答题的扩大化，一般来说是一个书本上比较完整的重要的大的知识点。

五、阅卷特点

华政的阅卷其实并不严格，一般来说：
1]只要你答对要点，阐述清楚，即可得全分；

2]虽然未能全部答对要点，但能答对部分，并且答案思路清晰，也可得高分；

3]即使你对题目答案并不明确，但是能写出相关知识，并做出阐述，也能得部分分数。

由此可见，对于华政考试的作答，并非一定要面面俱到，所以考生在碰到较难题目时，没有必要紧张，只需要答出自己所知的，并且逻辑清楚，分析分明，字迹工整，分数自然不低。