据说有调查，成都人90%有地震后遗症。我的女同事还闭经了，想来是惊吓过度了，如是，我们大家都需要注意调适.       又据说地震以来，许多过去的恩爱夫妻之间有了裂痕。原因是地震发生时，一方竟然丢下另一半独自逃命，令人有“夫妻本是同林鸟，大难来了各自飞”的薄情感，于是引发了对过去夫妻之爱真实性的怀疑。       我的忠告是，没必要上纲上线。如果心里真关心对方，以对方为计，只要对方安全就是最大的幸事，紧要关头就不追求那双飞双栖的效果了吧。不过，作为一次事件而引发的关于危难时刻的夫妻关系等更深层次的道理，就自己去反省了，相信每个人都会有收获的。        今天心情有些沉闷。也是后遗症？       其实是源自一则短信：投票评选地震中的“英雄少年”。看到后，猛地一阵难受：我们怎能把好不容易从灾难中解脱出来的少年们推向成人的道德祭台！       在妈妈眼里，每一个能逃出地震灾难的少年儿童都了不起，因为能避免更大的伤害实现自救，对孩子来说，已是超能力的了。       多年以来，按照国际儿童公约关于儿童权利保护的惯例，由于儿童身心发育尚不健全，属于需要特别呵护的人生阶段，因此，已明确，不能要求儿童承担任何有可能危及生命的救援责任，学校不再组织儿童参加救火、救灾之类的行动。从保障少年儿童的健康成长来说，我认为这是应该的。       而在特大地震这样的自然灾害中，儿童更只能是被救对象。有的儿童自己成功逃离生命危险后还救了他人，这确实值得赞赏，因为他帮助了别人，仅此而已。但是把他推向公众视野，作为道德楷模接受舆论哄抬，就给了一个暗示，鼓励或者推崇儿童去做他也许根本就做不到的事，担当不该由他们担当的责任，这有悖儿童生存保护的基本权利，也有悖人道。试问，我们的救援差了儿童这支微弱力量吗，我们的英雄主义需要靠儿童来张扬，让儿童来扮演粉饰，何以要把他们也搭上呢？太值得反思了。       想起这次抢救。大家说了个现象：从废墟里挖出来的遗体，成人的脸部表情都异常恐怖，可是孩子们的面孔都异常安静平和，像熟睡。说到这里，大家都不愿再往下说了，心里都明白，那是因为孩子们还不懂什么叫死，好多孩子连地震是怎么回事都不知道，没有大难来临的恐惧…… 大人们，我们还能要求他们更多吗？