3亿人口的大陆，会比现在富裕吗？

现在大陆人口是13亿，人均GDP在世界可以排名100多名，暂时还没有进入前100名，也许很快就会进入前100名。我所设想的是，假如大陆现在只有三亿人口，人均GDP会不会比13亿人口的大陆高呢？大家可以想一想。

3亿人口的大陆，人口密度会比现在小许多，人均GDP会不会比现在高呢？该怎样进行，这个可能对比思维或逻辑呢？那么我们就可以看看，这个世界的实际情况。人均GDP的大小与人口密度究竟有什么对应关系。这个可以通过实际的统计来搞出来。我有两个实际统计数据。一个是人口密度比中国大的国家，（56个比中国人口密度大的国家的统计情况http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1442682）一个是人口密度最小的群体。（世界人口最稀少的国家群体与人均GDPhttp://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1205265）可以发现，世界各国的人口密度与人均GDP没有什么对应关系。既不是人口密度大了，一般会富裕，也不是人口密度小了一般会富裕，而是基本没有关系，或者说，你统计不出关系。我有一篇文章，专门讨论这个问题。（可以参考   人口密度对世界各国经济状况影响http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=1315650）

那么各个国家或地区的人均GDP究竟与什么有关呢？总不能与什么都没有关系 吧！这个怀疑确实很好。国家或地区的人均GDP确实与某些因素有关，但不是人口密度因素。主要与两个因素有关，人的因素与社会制度的因素这两个因素。人的因素与社会制度的因素是决定世界各国人均GDP大小的根本因素。这个可以由世界各国的实际统计来感觉。比如，你可以，以世界上的两类社会制度，与平均智商为参考因素，统计世界各国的实际经济情况。你是可以发现一些特点的。社会制度与国民的平均智商共同决定一个国家的人均GDP。人的因素差别是好几方面的，这几方面中，智商是便于统计与表达的因素。并且智商与另几方面的因素，似乎具有很大的相关性 。平均智商高的国民，一般伴随着相同状况下，较高的储蓄平均愿望，或在相同状况下，一般都相对要勤劳一些。因此，人的因素差别，只统计一个平均智商就可以了。我略微统计了一些国家，我对发达国家的统计情况是这样的，发达国家或发达地区，全部是国民平均智商较高的国家或地区。平均智商低了，是不可能成为发达国家或发达地区的，不论社会制度如何。对于平均智商较高的国家，没有良好的社会制度也是不可能成为发达国家或发达地区的。（大家可以参考   成为发达国家的条件 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1427687 ）（ 发展中国家的特色 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1433675）

从上面的论述可以看到，一个国家的人均GDP，基本与人口密度没有关系。而只与社会制度与平均智商有关系。也就是说，假如大陆只有3亿人口，我们是假设社会制度与13亿人口的大陆是一样的。而人的平均智商是长期进化的结果，不是想改变就可以改变的。因此3亿人口的大陆，人均GDP会与13亿人口的大陆类似。不会有什么明显差别。

在人均GDP类似时，3亿人口的大陆，经济总量是13亿人口的大陆的四分之一。综合国力也是四分之一。经济总量与国际地位会与2亿人口的印泥类似。经济总量与综合国力不如韩国。与日本更会不在一个档次。甚至2300万人口的台湾，GDP 总量也会比3亿人口的大陆多。

3亿人口的大陆，人口构成不知道如何？民族人口比例会如何呢？这些都难以假设。