護 誰 的 教 ？

筆者耳聞目睹我們今天的「護教」，常常只能哀嘆：「我們究竟有眼珠沒有，連最起碼的敵我也分辨不出來，還護個甚麼？」上帝要我們「護」的真理我們不「護」，上帝要我們「毀」的偶像與異端邪術，我們竟無知到費盡九牛二虎之力來「護」，有時還要大事宣揚，變本加厲。
我們究竟在「護誰的教」？
若你已經讀了本網站的大部分，相信應該知道，我們今天大部分教會與牧者，是如何地「不設防」，容讓各種異端邪說在教會中自出自入，毒害群羊，尤有甚者，更是敵我不分，與它們呼朋引伴，同流合污……

富蘭克林與貪財好利的資本主義、
蕭律柏與歪曲信心的成功神學、
榮格與引人入邪的所謂心理學、
羅琳與哈利波特以至各式魔法邪術……

這一切都明明背乎聖經，背乎真理，但君不見，我們的牧者領袖們不但不加制止，還在推波助瀾麼！？對此，筆者已說得太多，也罵得太多了，大家請回頭看看之前各期【建議重溫一下第１、４、５、７、９期】便知其大概。
原來，多數時候，我們「守護」的並非真正的基督信仰，而是－－

一、偽基督教，例如人本主義或泛愛心論；
二、偽基督教國家，例如「美國乃以基督教立國」云云；
三、偽基督徒，例如莫扎特、牛頓、布殊之流。

護來護去，我們竟是認賊作父，有意無意在保護敵人，卻摧毀真正的信仰！

真 假 護 教

說來真很曲折，就是要真正做到「護教」，首要的，是先拆毀、揭穿那些「假的護教」，因為這些「假護教」不僅虛耗我們的精力，更會扭曲我們守護的方向，最終因「佈防失誤」而使敵人有機可乘，直取我們信仰的心臟地帶。

筆者只說一例，便相信已可概括其十之八九。

　

在各位眼前的是一本頗重要的華人基督教刊物，這期的內容也似乎很「持平」，對美國既讚也罵，表現出好一片先知式的真知遠見與苦口婆心。平情而論，筆者亦不懷疑一眾編輯與作者的本心與用意。但書中內容（就主題部分說），卻絕對有極嚴重的誤導成分，有意無意間歪曲事實，掩飾真相。簡言之，這本書竟在「守護」著一個絕不該「護」的大謊言－－

「 美 國 乃 以 基 督 教 立 國 」

請再看看封底－－

　

「美國……在短短兩百餘年，成為世界最富強、最自由的國家」，這個是不爭的事實（雖則「自由」云云仍可圈可點），但其前設「美國本以基督教立國，蒙神厚恩」卻是天大的謊言！有關人等，不僅要以這期刊物，更要以[url=http://www.gnci.org.hk/citcityview.php?page=18]一連串的行動[/url]，來守護這個謊言！這就不得不令筆者心膽俱寒！

請看書中如何「印證」這個大謊言－－

１、以意義含混的徽號、校訓來印證

一間學校的校徽校訓有個「神（GOD）」字，有節金句，有個十字形的符號，就代表它是「以基督教建校」嗎？筆者好歹也在「基督教學校」教書五年，但「基督教」云乎哉？

當然，我們仍可自辯說（這亦是作者及編輯們的基本進路）：「今天不錯是走樣了，但當初確是以基督教立國或建校的！現在就是要努力回歸當初呀！」

好吧，但單看上述那「原來」的校徽，你就能看出它的「基督教」來麼？

老實說，筆者看到的卻是一片「異教色彩」，尤其是「女神崇拜」的色彩。【這下真怪不得丹．布朗這樣高舉女神崇拜，看來他是有根有據的！】

大家細看，便知校徽中的金句等等，竟是置於一位「女性」的頭上和腳下，這樣，誰能保證金句中的「神」是指向耶和華而非另一位女神？？？事實上，「靈奶」云云，在這樣的「佈局」下，亦足以令人聯想到女性或女神，例如以「多乳房」聞名於世的以弗所的阿底米女神（Artemis）。

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Statue_of_Artemis_Ephesus.jpg

筆者上網，發現現在紐約哥倫比亞大學的校徽已非如此，但在校園的最顯眼位置，卻安放著一個神秘的「女神塑像」，名為「Alma Mater」－－

　

　Alma Mater塑像的正面與背面

Alma Mater 又是何方神聖呢？

Alma mater is Latin for "nourishing mother". It was used in ancient Rome as a title for the mother goddess, and in Medieval Christianity for the Virgin Mary.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alma_mater

原來Alma Mater就是「豐產母神」！每年畢業典禮，哥倫比亞大學的異業生都對著這位「女神」行禮和慶祝，請問，這是哪一路「基督教」？？？

http://www.columbia.edu/help/slideshow/current_01.html

這個場面，足以令筆者聯想到「女神崇拜」，你不會麼？

２、以總統宣誓手按聖經為印證

眾所周知，美國總統中至少三分一是共濟會員，包括華盛頓在內，而他們手按宣誓的聖經，是一本共濟會版本的「聖經」，這本「聖經」加上了共濟會的教義和禮儀，根本就算不得聖經。敢問，這又能「印證」甚麼呢？－－印證了一班可疑的人按手在一本可疑的「聖經」上宣誓而已！

所謂「基督教立國」云云，恐怕是基督徒自己一廂情願的想法而已！

３、以美國的立國文獻中的信仰精神來印證

這些「立國文獻」，一般只提到一位含含糊糊的「神」或「造物主」，但老實說，共濟會以至各色自然神論，都可套用同一的術語，一點不能證明那是「基督教」的。

更重要的，是就政體而言，基督教最典範的「立國憲章」，見於申 17:14-17－－

到了耶和華－－你神所賜你的地，得了那地居住的時候，若說：「我要立王治理我，像四圍的國一樣。」你總要立耶和華－－你神所揀選的人為王。必從你弟兄中立一人；不可立你弟兄以外的人為王。只是王不可為自己加添馬匹，也不可使百姓回埃及去，為要加添他的馬匹，因耶和華曾吩咐你們說：「不可再回那條路去。」他也不可為自己多立妃嬪，恐怕他的心偏邪；也不可為自己多積金銀。

聖經明訓：「不可為自己加添馬匹」、「不可為自己多立妃嬪」、「也不可為自己多積金銀」，不是現在，而是美國從來都沒有真正遵守過這些訓令！

至於甚麼三權分立、政教分離、自由民主、自由經濟等等，對不起，連一點聖經根據都沒有！事實上，這些觀念，絕大多數來自啟蒙運動時期的共濟會員，例如伏爾泰、孟德斯鳩、富蘭克林等，與基督教毫無關係。

４、以美國國歌的歌詞為印證

對，歌詞中有個「神」字，但誰告訴你那位就一定是基督教所說的神－－耶和華／耶穌基督？相反，筆者在歌詞中，倒找一些頗有「太陽禮讚」或「太陽神崇拜」意味的句子。請看第一段－－

Oh, say can you see, by the dawn's early light,
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O'er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?
And the rockets' red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
O say, does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?

歌詞中譯（大意）

啊！在 晨 曦 初 現 時， 你 可 看 見
是 甚 麼 讓 我 們 如 此 驕 傲?
在 黎 明 的 最 後 一 道 曙 光 中 歡 呼，
是 誰 的 旗 幟 在 激 戰 中 始 終 高 揚!
烈 火 熊 熊， 炮 聲 隆 隆，
我 們 看 到 要 塞 上 那 面 英 勇 的 旗 幟
在 黑 夜 過 後 依 然 聳 立!
啊！ 你 說 那 星 條 旗 是 否 會 靜 止，
在 自 由 的 土 地 上 飄 舞， 在 勇 者 的 家 園 上 飛 揚。

中譯來源：[url=http://www.cbwchina.com/big5/global/america/societuasong.htm]http://www.cbwchina.com/big5/global/america/societuasong.htm[/url]

片言隻字，當然不足以「證明」甚麼，但隨隨便便的一個「神」字也一樣「證明」不了甚麼，我們必要問：「老兄，你說的是那一個神？」

５、以國會和總統的官方行動為印證

上面這三個「例子」，足令筆者明白，我們確是「被這世界的神弄瞎了心眼」（林後 4:4 ），睜著眼睛，卻連是神是鬼也分不出來－－

這張美鈔上印著「我們信靠神」（IN GOD WE TRUST），但你能找到一個明示暗示基督教的記號嗎？對不起，我只找到鷹、金字塔、眼睛，這卻與埃及太陽神崇拜，以及共濟會的異教信仰大有關係！

這個金字塔，小孩子也知