查看文章 |
那么,为什么他们一致认为杰克逊无罪呢?请看看下面原告一家的证词节录,如果你是陪审员,当你看了这样的证词,你又该去如何判决?
原告一家证词实录
男童姐姐作证(“向未成年人提供酒精罪”及“阴谋罪”证人) 点评:对于原告男童在法庭上的表现,一位在场记者评论道:当男童在陈述自己受到迈克尔“性侵犯”时,平静得像在说别人的故事,但当他说到某次在乌有乡庄园迈克尔迨慢了他的时候,脸上才开始出现激动的情绪。 CBS法律专家安德鲁·科恩评论道: 这个据称的猥亵受害者并没有在法庭上表现得像一个受害者。在检方这个案子的关键核心时刻,男童的故事却没有一处在质疑之下是没有漏洞、精确可*的。 有时闷闷不乐,有时争强好胜,有时放肆无礼,有时逃避推脱,这个男童在法庭上的表现更像一个小流氓,而不是一个刑事受害者。 这个年轻人对关于他癌症辩方律师题的回答,让人觉得他是把自己的疾病当成了一把宝剑而非一面盾牌,不切实际的,甚至有时是冒犯性的期望着得到杰克逊及整个世界对他的"偿还"。 他更像一个折磨杰克逊而不是杰克逊折磨他的人。我很难相信这样一个年轻人会允许杰克逊来猥亵他。 原告男童明白地抱怨说杰克逊收回了一辆曾给他一家人使用的汽车,然后又抱怨说杰克逊给他的手表并不值杰克逊告诉他的价格。如果这就是感激,如果这就是感谢,那么现在这个案子已经结束了。 他作证的时候,他讲话的样子看起来更像是在背诵一个刚刚读过的故事,而不是在重述自己的经历。如此看来,他看上去更像一个排演编造过度的人,而不仅仅是一个经过教唆指使的人。 |


法庭电视台的记者Diane Dimond则在周日的《纽约邮报》上公然称原告母亲“废话连篇”。这个记者原来一直是Jackson的对头之一。