娈童案始末——MJ重要知识扫盲
在谈论这件事之前，首先要公布的是它的结果
【2005年6月13日】赢了！！MJ全部无罪！！彻底无罪！！
经过漫长商议，迈克尔·杰克逊娈童案陪审团在圣玛利亚高等法院达成裁决，一致认为：
迈克尔·杰逊无罪！完全的清白！洗脱所有十项罪名！！
简单说明一下：什么是“娈童癖”？
专家指出：一个真正的娈童癖如果没有被抓住，一生最少要侵犯240个孩子，因为这是病态，他永远都无法克制！
而杰克逊身边的朋友们都说，他只是一个心理年龄滞留在12岁的大男人。所以他喜欢与男孩子一起玩。他的庄园就是一个超级游乐园，十多年来一直免费给全世界的孩子们开放，特别是有病的贫困的孩子，这些孩子通过各种慈善机构源源不断的来到迈克尔的庄园——Neverland（就是《彼得潘》里的梦幻岛，孩子们在那里永远都不会长大。）这么多年以来，来到迈克尔身边的孩子何止千万，但二十年来只有两个男孩在大人的指使下跳出来说迈克尔性侵犯了他。如果迈克尔真的是一个娈童癖，那么，其他孩子呢？难道都让他收卖了吗？
首先简要的分析一下1993年那次
1：如果那个男童真的被人WX，那么他的父亲为什么不报警？（警方是后来介入的。）而是去找一个民事律师商量怎么获得金钱赔偿？
2：如果男童真的受到了这么大的伤害，那么作为父亲的，为什么还要不停地带着儿子接受报视报纸的采访，要他一次又一次的复述他所谓受到“性搔挠”的“痛苦”心情？如果这是真的，难道这不是让男童承受一次又一次的伤害吗？
3：最重要的，是那个男童继父录下来的，他与男童父亲的电话录音：如果我得不到我要的一切，我就要来一场大屠杀！最终，他得到了一大笔钱。
4：在控告迈克尔.杰克逊之前，他首先控告了前妻，把儿子的监护权夺了回来，这一点对他来说很重要，因为，只有他拥有儿子的监护权，他才能支配那笔赔款。
男童父亲以上种种行为，难道还不能证明这是一个贪婪的父亲不惜以亲生儿子作为工具而对迈克尔.杰克逊制造的一场诬告吗？
简单总结一下：
“93事件”，迈克尔最终在1994年与男童父亲达到庭外和解的原因是 ：
1---首先，这只是民事案件，原告只要求赔款。民事案件一般都按“假定有罪，证明无罪”来审理，这样迈克尔胜算的几率恐怕不高，至少这案子要拖上很多年。对当年正处在巅峰时期一心发展事业的迈克尔杰克逊来说，时间就是一切。
2---警方想方设法伪造证据，威胁证人。他们找到迈克尔以前的小朋友，威胁说他们有他们的裸照，逼迫他们做伪证。不仅如此，有些pol.ice甚至撒谎骗孩子说他自己童年时也受过性骚扰以此误导孩子们！（圣芭芭拉的警方以及法院，陪审团在此之前都有过伪造证据，威吓证人的行为！）
3---由于MJ住在圣芭芭拉，该地区是以白人居民，中上层阶级为主的社区，一旦开庭，白人的民意对此案是绝对有消极影响的。
4---迈克尔个性脆弱，他不想浪费大量时间在此案上。
5---极度疯狂的媒体，毫无客观公正的煽风点火！整个社会表露出的冷漠--在媒体的误导下，当时的民意调查，80％的人相信MJ确实做过那些事！
6---控方及辩方律师都不原输掉此案，唯一的解决方法就是和解，这样双方律师都不会有损失！因此迈克尔反而成了真正的受害者！
不要忘了！美国是白人主宰的社会，黑人，尤其是成功的黑人迟早会成为迫害的对象！特别是在司法界尤其是警方（90年代初是美国警界腐败最为严重的几年）的歪曲迫害下，原本准备与控告方斗争到底的迈克尔在看到极度混乱及充满敌意的形势，接受不到任何强有力的支持后只有通过庭外和解的方式了结了这件民事案。
然而事情还未完结。1995年，迈克尔在一个全美直播的电视访谈上，在被问到93事件时，迈克尔坚决否认了该控罪，并强烈谴责的男童父亲利用孩子诬陷赚钱的恶劣行径！！事后，男童父亲又以所述与事实不符再次控告迈克尔，并索赔千万美元。结果，男童父亲败诉。
——2003年娈童案始末——
英国记者马丁.巴舍尔
美国圣芭芭拉市检察官汤姆.斯奈登，杰克逊的死对头。
曾经在93年的娈童案上没有告成杰克逊。
在93年案件中要求杰克逊进行侮辱性的裸体检查。
杰克逊之后曾在歌里唱过‘斯奈登是个冷酷的人’
在2003年案件爆发后，斯奈登在新闻发布会上喜形于色，甚至后来为自己的得意忘形而不得不公开道歉。
2003年控告MJ的男童一家，可以说是一个告状专业户了。
一，男童母亲曾控告某商场。起因是，男童一家在商场里涉嫌偷东西被保安截获并报警。而后来男童母亲反咬一口，说保安殴打了她的两个儿子，并以搜身为借口趁机性侵犯了她，并把商场告上民事法庭，最终商场因为男童患有癌症而人道主义地赔款13万美圆。
二，男童父母打离婚官司时，男童母亲控告男童父亲经常虐待家人，并对他们的女儿实行性侵犯，这使得男童母亲获得了儿女的监护权并令男童父亲入狱半年。
三，男童曾向家庭服务部控诉母亲虐待他。
四年前，男童癌症渐重，他说临死前想见偶像迈克尔.杰克逊一面。后来，他的愿望实现了，迈克尔邀请他到自己的庄园玩，并给他支付了医疗费。其实这只是他这么多年以来再平常不过的一次善举。但很明显，男童一家并不满足于此，他们还想在迈克尔身上得到更多！
2003年，英国记者马丁.巴舍尔骗取了迈克尔.逊杰克的信任，在追踪杰克逊长达八个月后，制作了一部记录片《与迈克尔.杰克逊一起生活》并在全球播出。03年这个娈童案，很大程度上是基于巴舍尔这部100分钟的记录片，因为，原告男童——癌症病童基云及其姐弟曾在记录片中出现，男童在片中说是杰克逊帮助自己战胜了病痛，并与他成为朋友。他与杰克逊握着手谈笑，承认他与弟弟曾在杰克逊的房间过夜。杰克逊说，孩子们都喜欢在他房间过夜，只要他们征得父母同意，就可以来了。男童说，他妈妈听说他要在杰克逊的房间过夜时，十分高兴。谈笑间男童还把头靠在杰克逊的肩膀上。虽然马丁·巴舍尔在记录片中承认，他没有看到任何杰克逊与男童们之间不正常的事情，相反，他还看到孩子们都很喜欢杰克逊。但他还是在片中以此为特写镜头，暗示杰克逊与男童基云有不正常关系。果然，2003年2月，该记录片在全球范围播出后，引起极大争议，洛杉矶“儿童及家庭服务部”因此特地去探访了男童一家，问杰克逊有没有对男童做过什么。男童一家极力否认，说杰克逊对待男童基云有如亲生父亲，绝没有做过任何伤害基云的事情。然而，几个月后2003年6月，男童一家报警，说杰克逊“性侵犯”了该男童。奇怪的是，警方接报到一直按兵不动，终于在五个月后的2003年11月，对杰克逊的庄园进行大搜查并对杰克逊下达“通辑令”。
这里有一个重要疑点，就是原告所说的“案发时间”。那部作为控告导火索记录片是2003年2月6日播出的，“儿童及家庭服务部”在2003年2月14日到2003年2月27日对男童一家调查的，而原告一家所说的“性侵犯”发生时间，先是2002年11月，后改为2003年2月7日至3月10日，再后来又改为2003年2月20日至3月10日。我们先不管控方的时间如何混乱，只是有个疑问：杰克逊与原告男童一家的交往的二年中，男童一家多次到杰克逊家里玩住，男童说他与弟弟数次在杰克逊的卧室里过夜，而这二年的时间内，没有发生任何“性骚扰”事件。而杰克逊却会在暗示他是“娈童癖”记录片播出之后，全球人们都把目光聚焦到他身上，而焦点就是怀疑他与男童基云有不正常关系，而且又是在洛杉矶“儿童及家庭服务部”对这件事进行调查的眼皮底下的居然明目张胆地在不到一个月的时间内连续多次对男童基云作出“性侵犯”行为！这个故事编得太假了吧！
然而，警方却真的就把这个疑点重重的案子给检控了！且看看检控官在开庭陈述中所说的“案发过程”与“作案动机”吧！检控官汤姆.史奈登认为：记录片《与迈克尔.杰克逊一起生活》全球播出后对杰克逊造到极大的负面冲击，而原告及其家庭则被看作是“潜在的危险”。于是，杰克逊伙同五名助手（均被免于起诉）绑架了原告一家，并威逼他们拍了一部赞美杰克逊的录影带，就在这部录影带拍好的当晚，杰克逊开始原告男童进行了第一次“性侵犯”。而杰克逊的“作案动机”是起源于他的“经济危机”，困为杰克逊已经“负债累累”，他不想原告一家再给他添什么麻烦，所以绑架了他们一家，阴谋把他们送到巴西一个偏僻的地方，并且杰克逊最终对男童施行了多次“性侵犯”。
请问大家看完以上文字有何感想，我只觉得哭笑不得。其实，在控方的开庭陈述后，就已经有许多法律界人士认为，这个指控十分不合理，过于薄弱，并认为杰克逊一定会赢得这场指控！控方从一开始就注定了输局！
那么，为什么如此薄弱的案件会被检控呢？在此不得不提一个人，此人正是杰克逊的死对头，负责“93娈童案”与本案的圣芭芭拉市检查官，外号“疯狗”的汤姆.斯奈登。不知大家有否听过迈克尔在95年HIStory专集中的那首D.S？这首歌正是骂汤姆.斯奈登的。因为，93年原告对杰克逊的民事控告在惊动了警方后，检查官汤姆.斯奈登以检查证据为由，强迫杰克逊接受极具羞辱性的全裸检查，不但录影拍照，还派法医去检查他的身体每个部位。如果杰克逊不配合，则按认罪处理。（法医认定杰克逊患有白癜风，但这也改变不了媒体对他“漂白了皮肤”的污蔑）最终，“93娈童案”以庭外和解告终。原告再也不肯指证杰克逊，这使斯奈登十分失望，为此他特意提议修改了当地的一个法律条文，即“儿童性案件”不得庭外和解，只能按刑事案件审理。
当时，杰克逊承受了极大的侮辱，于是，他写了那首D.S并把它唱得街知巷闻！从此于斯奈登结下不解之怨。
当2003年6月，男童一家找到斯奈登时，可以想像，他是多么的欣喜若狂！十年了，他终于又有机会了！但他却一直按兵不动，直到五个月后的2003年11月19，他才下令对杰克逊的庄园实行大搜查并下达通缉令！而这天，正好是杰克逊的新精选集《冠军集合》的发行日！
在搜查迈克尔庄园的第二天，汤姆.斯奈登还特意招开了一个盛大的记者招待会，会上止不住的洋洋得意，不停地发笑，甚至在称呼杰克逊时，直呼狗仔队给他取的外号“怪人杰克”！他的这些举动引起群众的不满，后来不得不公开道歉，说如果他妈妈还在的话，一定也会责怪他的。（还是拿杰克逊开玩笑，他说的这些话，出自杰克逊的D.S：汤姆.斯奈登是个冷酷的人，他只想抓住我，不管死活.....我想他妈妈当初没有把他教育好...）
两天后，杰克逊回应通辑令，前来自首，被带有手铐送进监狱。当然，他有保释的权利。但，汤姆.斯奈登给杰克逊开出的保释费是多少？三百万美元！！这是美国有史以来最高的保释金额！要知道在美国，一般“儿童性案件”被告的保释金的七万美元左右，就算是连环杀手嫌疑犯的保金也只是一百万而已！ 美国《宪法》第八条修正规定：不得对被告课以“过重的保释金”，这条，在杰克逊案上，检方明显违反了！
随着案子的审理，越来越令人怀疑：这么一个漏洞百出，不堪一击的案子，如果没有检控官汤姆.斯奈登的过度热情，什么会被摆上台面？！这不是公报私仇，又是什么？！ 这不是司法腐败，又是什么？！
当这么一个荒唐的案子被闹上法庭时，当作为一个伟大艺术家与慈善家的迈克尔.杰克逊推上被告席时，我看到的是人类的善良,清白与自由与法律的公正与尊严被一并推到了被告席上！案子审理的这个过程就如一个超级马戏表演！而美国媒体对杰克逊一边倒的负面报导，更是往美国所吹嘘的公正民主脸上抹黑！正如一位在美国的华人所说的：如果再仔细看看电视节目的话，你会感觉到那一个个电视台白人主播脸上和口中透出的让人毛骨悚然的种族歧视，那是一种你无法起诉，任何法律也无法改变，而且很多时候让你说不清的邪恶。
终于，杰克逊被证清白了！由十二人组成的陪审团一致裁定，迈克尔.杰克逊十项罪名全部不成立!
杰克逊清白了！正义回归了！歌迷狂欢了，杰克逊却平静得出人意料。或许，身心俱疲的他早就明白，就算法律按公正还他清白，但媒体与世人早就将他定罪了。但他，又能如何改变这一切呢？
如果你不了解他， 不了解整个案子，那么，请不要对这个人，这件事妄加评论！如果你认为他是用金钱买来的无罪，那么，你是否认为他买通了十二名陪审员？要知道，法官没有判刑决权，只有量刑权，而最终判决权，就是这十二名陪审员，他们是由检辩双方从数百名候选人中公同挑选的，他们全都是当地普通公民，年龄从十九岁至七十九岁，由四男八女组成，其中有七位是白人，四位是西班牙裔（原告是西班牙裔）与一位亚裔组成。（没有黑人，因为检方把黑人候选人全部剔除了，又有几个人质疑这对杰克逊是否公正？）他们必段完全一致才能决定被告有罪无罪！如果你认为杰克逊能把他们全部买通，那么，你就是在污蔑了他们并嘲弄了你自己的大脑！
那么，为什么他们一致认为杰克逊无罪呢？请看看下面原告一家的证词节录，如果你是陪审员，当你看了这样的证词，你又该去如何判决？
