这是个电影（点此看介绍），是个政治喜剧电影。
All the world's great civilizations have followed the same path:from bondage to liberty,from liberty to abundance, from abundance to complacency ，from complacency to apathy,from apathy back to bondage.
if we're to be the exception to history, then we must break the cycle，for those who do not remember the past are condemned to repeat it。
所有世界上伟大的文明都曾走过相同的路：从禁锢到自由，从自由到富裕，从富裕到满足，从满足到冷漠，最后从冷漠回到禁锢。
如果我们不想重蹈覆辙，就必须打破这个循环，因为如果不懂得从历史中吸取教训就注定会重新上演如此悲剧。
这是电影一开始不久的那句台词。
对政治态度冷漠显然不是什么好事，刚过去的美国大选因为年轻人重燃政治热情而备受好评。而在此以前的很多年里，社会学者们都对冷战后西方国家弥漫的那种悲观主义和虚无主义忧心忡忡，片中的“父亲”所说的：“不管你投票给谁，其实都一样”。其所影射的正是这种现象。
不由自主联系到中国，其实“和谐”的一代对政治的冷漠是显而易见的。不要被各种场合硝烟弥漫的“左右”之争所迷惑，这些人，不管是赞同民主还是反对民主，更多的时候只不过是互喷口水，从来不曾认认真真翻开一本书读一读到底什么是民主、“美式民主”究竟是怎样的。似乎对于中国人来讲，社会科学只是吵架而不需要任何理论和思考。这种肤浅的“硝烟弥漫”恰恰就是冷漠的另一种表现形式。
如果再回忆一下2008，有个很“有趣的对比”，美国人大叫“Change”，而中国人却不停的讲“稳定”。俗话说穷则思变，难道美国已经比中国穷了吗？而且穷到要“变”的地步了？
中国的“和谐”最终被扭曲成“稳定”。稳定压倒一切，即便是在危机四伏的时刻，口号仍然嘹亮，仍然在“帮美国人挑毛病”。有人总在抨击他们自以为的“金钱选举”，这些人就没听过“制度成本”一词？或者难道这些人觉得每年公款吃喝几千亿的支那的制度会是“人类历史上最好的制度”？
对于这些人来讲，他们的咄咄逼人，比起莫莉的那篇短短的演讲，更像是一种无知。
从禁锢到自由，从自由到富裕，从富裕到满足，从满足到冷漠，最后从冷漠回到禁锢。
中国人还没经历过自由，富裕，满足，就已经冷漠了；显然，这个忘记了历史教训的国家注定会重蹈覆辙。
回到该影片本身，这是一部不错的电影，看看豆瓣上的那些评论就知道了。尽管IMDB只给了6分的评价，但正如其中一篇评论所说：If you buy into it, you'll love it.
在影片的宣传活动中，凯文·科斯特纳多次向观众强调参与投票的重要意义，他说：“这是作为公民的权利，你知道，这也是一种特权”。他认为整部影片展现了一些当下深深影响美国人的事件，他表示：“我想我们都知道什么是民主，选举是最基本的一步……能让我们联合在一起而不是作为孤立的个体存在下去。当你处于某件事件冲突的中心时，你肯定不会感到孤独，因为你成为整体的一部分了，而且你会看到因为你的抉择将改变些什么，那就是我们为之追求的东西”
另：凯文科斯特纳貌似很怀念自己在刺杀肯尼迪一片中动情演讲的风采，《关键投票》一片到了最后，仍有一段声情并茂的陈述。
如果你也对这样的电影有兴趣，那么还有国王班底 和 年度人物 等。
最后，是否有人可以告诉老夫，文中引用的那段台词，是不是来自《世界文明史》？
