【回复Disdreamer】我们要离国家远一些

话说：好文章就是让你难受。我的文章没让你难受，只让你无法引起共鸣，可见这文章远不是好文章了。

但是，没有共鸣的文章更要思考，因为正是没有共鸣显示出的与自己思想的不符，才能让我们反思我们的思想。

到底是为了祖国奋斗还是为了个人奋斗，这个问题一直都困扰着我们，特别是在“大弱国”的我们。我最早看见解释这个问题的，是存在主义大师萨特，而且非常之不负责，他举的例子是一个二战期间德占法国的一位爱国青年正面临一个艰难的抉择，是投身于反法西斯的运动中，还是在家照顾体衰的老母亲？萨特给出的结论竟然是尊重你自己的选择，因为按照存在主义的观点，世界中充满了荒诞、痛苦，你的自由只有做出选择的自由，而且“你自由，所以你痛苦”。

你的思想的困境我认为其实一个选择的问题，和你犹豫买什么游戏，买什么书差不多，不论选择什么，只要从此为她奉献一生，那就是伟大的。

不过说实话，在中国，我认为我们更需要一些“自私”，因为我们用集体主义杀人的事情实在太多了，我们以集体主义扼杀的东西太多了。

很久以前，“稳定压倒一切”，“反对个人主义人生观”“个人要服从集体”这些我一直以为是某些夸张的说法，甚至是一种用来讽刺的归纳，但是，这些话却大言不惭的写在了我们的思想教育书上，让我颇为震惊。

长期的集体主义带给了我们什么呢？

我感到只给了我们无尽的惰性，个人价值得不到尊重我认为就是对于集体的破坏，占这个世界绝大多数的平庸之辈对于少数真正推进者的无情压榨。

某政府六十大寿，我发现我们的国民表现近乎可笑，好像那些武器的炮口未曾对准他们一般。而所谓的什么“军事理论”、“形势与政策”的课程，更是令人作呕，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。、”这样的声音几乎没有，取而代之的却是对于国民的欺骗，当然国民也喜欢这种欺骗——国民对于国家的建设、改革、进步不需要付出任何的努力，反思，监督，只需要对于当权者的服从，而且是表面的服从就行了——如此建设能超英赶美，简直就是笑话。

由此，个人的独立显得尤为重要。我们总是对于其他方面的人才抱着兼济天下的雄心而参与政治津津乐道，但是这恰恰是我们不求甚解，拒绝反思的结果。事实上，这种跨界行为可谓是得不偿失，但是充满了悲壮气息，只可惜悲壮以及不能唤醒国民了，反而为看客们提供了资谈。

我们需要自由的人，我们需要个人主义的人，我们需要自由主义的人，我们要沉浸在我们自己的世界中，我们要向超越所有客观准则的我们为我们自身立下的准则致敬，我们要不可战胜。

为这个国家提供一批新的人，为这个国家提供一种新的方式。

我一向认为，只要是努力，那就是相通的，哪怕表面目的是针锋相对。

把那些自欺，被欺骗，自甘堕落，被诱骗的堕落的人从集体中唤醒，就应该向他们展示个人内心世界的天堂。

所以我认为我们要离国家远一些。

而同时，把自己所有的血都献给无法企及之物。