终于又提笔写这些事。当初在风头上的时候，非常不想趟这浑水。现在风头减弱，又看到陈彦炜的文章，才又燃起了点热情。

        之前武大腐败案的时候，其实我甚是失望。我记得当时有记者问我，作为武大的学生，你现在什么感受。其实这位记者也是武大毕业的，我很想知道他的想法是如何。我当时不知道该说什么，只是故意笑笑说：我希望顾海良没事，我的毕业证书上还盖这他的打印呢！——用我一贯的方式，用这种无所谓似的调笑来掩饰我心里真正的感觉。因为你要我说，我也说不出什么来，不如赶紧把人打发掉。。。

        后来跟他们一起去采访邓晓芒教授。回来更加有些心灰意冷。不只是邓晓芒，还有尚重生，甚至包括我们院另一位教授。他们所表现出来的由失望所演变成的无所谓，才是让我最失望的。当时的那些冲击，我也跟一些朋友说过，不想再回忆一次。只是觉得，原来还真的爱着武大的就只有我们这些邓教授心中“最可怜的”学生们了。武大就像是个后母养的孩儿，教育部门其实不会真的关心，自己的管理层也乱七八糟，各自打着小九九，教授们看不到希望也懒得再提什么理想化的世界，要么混混日子，该干嘛干嘛，要么干脆离开这里，学学易中天找个地方养老，或者找个没什么“大牌”的学校折腾自己那点爱好。只剩下些学生，还单纯傻傻以为武大这所985、211、世界最美还跟原来一样。

        我记得，当时邓教授说，清华大学请了他好多次，他没去的原因只是觉得举家搬迁是件麻烦事，想必武大对他来说，似是没什么可留恋的了。不久后，听说邓教授去华科了。我还是惊诧了。——你看，我说着上面的话，自以为自己就不“单纯”不“傻”了，实际也不过高估了自己。我本来想，北京遥远的路途终于帮武大多留住了一位教授，可惜不是，想必接受采访时邓教授就已经去意已决了吧，难怪他说了很多我们看来大部分教授“不方便说”的话。我还以为，这是作为大师的人不care这些庸俗的人情世故的表现。

        腐败案渐入尾声，这期间，武大的声音并不多，特别是比较官方层面的，让人颇有点自生自灭的感觉。不过这是个涉及官方的案件，出现这种情况，自然情有可原了。紧接着，解聘门又把武大推上了风口浪尖。这期间，老朱曾经说：“以后对外都不能说自己是武大的了，要是‘老武大’的。”这虽然是句笑谈，但多多少少透露着我们的无奈和心碎——多么矫情的话啊！可是我就是这么觉得的。解聘门一出，又有多少人唾骂武大，我们都不知道该如何应对，心情复杂。我想，这一切都是因为我们还是爱着武大。

        阿飞说了句话：听说武大已经为张在元教授花了70多万了，如果这事持续下去，是不是有人又要说武大拿着学生的钱养铁饭碗呢？事情就是这样，争议，就必定有不只一种观点。但是这时武大的“淡定”却让很多武大人都坐不住了。我们抱怨武大不懂得如何同媒体打交道，不懂得如何把握舆论，奚落着“亏武大还有一个比上不足比下有余的新闻院，也不晓得托个人打声招呼”——虽然我们知道现在院里应该也没人有空管这档和自己八竿子打不着的事儿吧！反正我们看到，武大的“战术”就是不吱声，让那些流言自动消失。可是这招显然没有作用，网民虽然不好操控，但也并不像想象中那么难：帖子一出来，人们自然是同情弱者的，在没有明显漏洞的时候，没有人会多事的追问所有细节，何况还有一些整天蹲守论坛抄帖子换工分儿的记者。所以，骂声四起不说，而且还有愈演愈烈的趋势，更有人大声叫嚣着《剑桥善待霍金是武大的一面镜子》。（写到这里，虽然中学语文老师就曾经给我作文批语“如果有理又何需去骂，漫骂只会削弱讲理”，但是让我失控一下，这篇文章的作者，你就是个傻逼！别的我不说了，我就是想骂你这个操蛋的“圣母”！呼。。。）此间，我做短信编辑的时候，曾经想用这样一篇评论，大意说，武大已经为张教授承担了相当巨额的费用，而张教授病重无法履行合同义务，就算武大的做法于情过于残忍，但却是维护法制的结果。我们应该拷问的是社会福利体系和医疗体系如何保障张教授这样的重病者。因为要精简篇幅，所以我做了删减，为了保持尽量的公正，我特地留了“武大在道义上确应被指着”的部分。但是这样的内容最后还是遭到了其他编辑的反对，他们认为这篇评论“站在武大的角度帮武大说话”。我很心痛的撤掉了这篇文章，觉得卑微渺小到现在的自己连能做的事也没有了。这时我不得不承认，当我们愤愤地bs武大时，正是因为我们还爱着她。

        我明白武大的用意，他们觉得公道自在人心，真相自会大白，所以对于所有的指责和猜疑，武大都选择了不予回应。我们闲谈间也骂武大领导居然都不想管这事儿了，其实多少也有点类似“恨铁不成钢”的情绪。当然要说明的是，我对张教授并没有埋怨的意思，毕竟他是一个重病号，无法表达，却被动地站在舆论的高点，多么无奈啊。这个世界水太深，操纵与被操纵，我们永远是不明真相的围观群众。这是题外话。后来“我们”发了篇文章，大boss评价这篇文章时帮武大拨乱反正的报道，但是于我，它还是“说了武大很多坏话”，这样看来，我可能在对武大的事情上确实无法“客观公正”。好在比起那些风生水起唯恐不乱拿着帖子当稿子的记者来说，这一篇，也能给武大一些喘息的机会。

        直到刚才，我又看见陈彦炜的这篇《还原一个真实的张在元》（载于《南方人物周刊》，推荐大家找来看看，虽然略显主观，而且很多东西没有实际的“呈堂证供”，但媒体毕竟不是法庭，即使你质疑也总会收获些信息）。这篇文章的影响力能有多大我不知道，但是我总归是希望有人能为武大正名。而这些，都是因为，我还是很爱她。