二十四城芙蓉花

          锦官自昔称繁华

         昨天傍晚，问现在某报工作的一个学生，对于车娅婷的死，你们报社怎麽看，怎麽现在还不报呢，是否有约束？

         她说，不清楚有无约束，只是此事目前较难定性，有记者认为是普通社会新闻。不过，又都知道这事真难堪。因此，需要等一等吧。

         今日，华西都市报   终于也报了，说，昨日下午数名网友来到抚琴西路询问、质问商家店铺为何见死不救。据说有店员对媒体诉苦，觉得委屈，心生逆反，意思是，再这样，以后就算看到什么，我也不得讲了。

         成都晚报 仍在跟进，只是今天头版导读未列。

         天府早报 昨日今日的报道，试图力挽狂澜，说，事发时时值正午，街面行人稀少，店铺也以女性为主，有女店家见狂殴场面，惊骇不已，打电话叫老公回来陪伴。又访问见义勇为老者，老者竟已七十八岁，老者回忆前后也就打了一两分钟，其他人还未及反应。报道意在曲折言明，不存在围观。今日早报，更以一则快评指出，网评大多痛斥凶手，足见正义，云云。

         成都商报，前两天无动作，今日终于见报了，23版《素不相识的热心网友，自发搜集凶手证据》。星期二（2009年8月11日）商报头版，有一条醒目消息：《2008－2009中国报刊广告投放价值百强排行榜发布，本报再次跻身全国都市报三强》。

         昨天晚上，“特务J”问我，今天出版的南方周末 得不得报？我说，时间上，实在来不及；内容上，按照南周手法，除非将此事定性为某种样本，他们才会足够看重，在尚未成为有多重折射性的城市样本之前，车娅婷之死，只是一条偶发的社会新闻。

        不过，我仍坚持原先看法，这条新闻，无论抓捕凶手后对外如何宣称，截至今日，此事已具足斑斓的折射性。

        但愿许楠或潘晓凌，这两位我尊重的好记者，能够看出其中的折射性。5.12周年祭那一期的南周，她们写出了令人久久难忘的报道。

         把此事处理成深具说服力的偶发事件，削减其可能产生的任何延展义，看来将是目前成都媒体的大势所趋。

         那么你呢，何不顺水推舟，接受偶然。