伴随着三天的哀悼，汶川地震灾难对我们的触动愈加深刻，在这几天的时间里，我们同悲，一同见证悲伤的时光。同时，我们也又一次有了同呼吸，共命运的感觉，那默哀时的庄重与泪水，那交织着伤痛的“中国，加油”的呼喊都值得我们铭记。同时，我们知道，尚被掩埋的同胞生还的可能已经极小，我们不得不面对救援工作进入尾声，重建工作渐渐开始。同时，在重建之前，也在我们一同奋战之后，在向死者表示哀悼之后，我们这些生者也应该开始一场反思，反思这场灾难背后太多的东西。
在地震发生后，在这场灾难的严重性已经明确后，我的态度也很明确，先打气，再反思，那时的主要任务是救灾，是为灾区提供援助，是大家团结一心鼓舞信心和士气。那时，我们不必急着问责、反思，拍桌子骂娘的事儿后面有的是时间，所以加紧帮助灾民是最关键的。而现在，我们可以在继续后续工作的同时，静下心来好好反思一下，这是我们必须面对的一个过程，反思和质疑不单单是为了问责，更多的是要总结，是要在下次灾难前做好更充分的准备。我希望这个过程，质问的人能保持理性，这个过程不是为了泄愤；同时也希望受者诚恳的倾听，真诚的解释，踏实的改进，毕竟，我们的目的是为了以后能让更少人的生命戛然而止。
我们需要反思，我们对地震的预报工作究竟发展到了什么程度？为什么在论文数据库里一个硕士研究生两年前就指出了这场地震的可能，而相关机构没有反应？我理解，地震的预测非常的困难，很长时期内恐怕无法精确预报，但是这次大灾后大量的相关数据和经验相关部门如何分析利用，如何让这些用生命换来的数据能在地震预报科学中发挥最大效能？为什么面对公众的质疑，相关机构迟迟没有回应，直到最近才有所反馈？我们的地震防护知识普及做的如何，为什么大量的民众地震来临时不知如何自我防护？防震工作（包括之前的雪灾）中我们是否存在侥幸心理，是否因为一个地区较少此类灾害就放松相关标准？请相关人员在将来的工作中更大尽责，这样才能让你们不必承受“不如蛤蟆”的嘲讽。
我们需要反思，在地震预报一段时期内无法精确预报的情况下，我们是否真正重视房屋的防震性能？倒塌的房屋那么多，有哪些是因为建筑位置的地质环境问题？有哪些是因为防震程度不够？有哪些干脆就可能是豆腐渣工程？相关的评估、监管机构工作中有哪些问题？重建工作开始前，是否仔细评估是“废墟上重建”，还是迁移，在重建时是否有更科学的环境评估？新建的房屋防震标准是多少？如何监管？请造楼的，监工的，验收的都尽职尽责，你们的工作负载的是生命。
我们需要反思，反思已经进行的救灾过程，不断的发现各个环节的“如果”，我知道这是个痛苦的过程，因为总会发现“如果这样”可能会救更多的人，但是我们必须面对，为的是在以后的灾难中挽救更多的生命。我们是否有勇气反思？是否有内省的力量？是否能将这些反思总结成更多细节、规范到相关部门的救助流程中去？
我们需要反思，为什么灾害发生后有人担心捐赠钱物能否有效利用？我提倡尽自己的力量，不要以效率为借口拒绝慈善，但是我也认为大家有权知道更多捐赠物质的利用情况，有权根据这些信息选择捐赠的途径。所以，四面八方的援助物质，正在如何利用？是否有效利用？相关的细节，比如帐目信息能否尽可能的公开？为什么会出现有时志愿者“帮倒忙”、“添乱”的情况？我们对志愿者工作的组织和安排能力是否需要加强？如何加强？我们是否应该在平时帮助更多的NGO成长，这样是否会更大的拓宽援助途径，提高援助效率？
我们需要反思，为什么灾害发生后，有公众人物第一时间捐款，却事后被指责捐的太少？是否这会形成“负向激励”，当将来灾祸发生时，大家相互观望，试探捐助的金额“标准”？是否应该仅仅以捐款金额去评判企业的善行？我们是否以这一次一些企业的爆炸式善行而忽略了一些企业长期的慈善行为？我们如何估量伴随着惊人金额的“爆炸式”慈善和“细水常流”的慈善方式？从企业角度讲，仅从公共关系上讲，为什么有的企业被挂上“吝啬”的标签却毫无解释？为什么有企业面对网络如潮的质疑屹然不动？为什么有的企业内部员工都对其“吝啬”大为不满而发邮件向高管质疑，高管却还是以苍白的回答作为解释？这些公司的高管从来不上网吗？不了解中国当下的氛围吗？对外关系部门都在做些什么？当全国都已经形成踊跃捐款的氛围了，为什么有些国际企业动作迟缓，没有有力的回应？
我们需要反思，对于灾区人民的关怀方式，对于灾区人民境况的表现方式，我们都做的恰当吗？让一个刚从废墟挖出不久，还很虚弱的幸存者接受采访合适吗？让一个经历了生死恐惧不久的孩子在摄像机面前，再一次回忆那段经历合适吗？让刚刚经历了灾难的，可能更需要休息和安宁的人们去参加一些活动合适吗？或许，我们很多时候出于善意，但是出于善意就可以不考虑方式的恰当性吗？我可以理解在非常环境下，可能有些情况很难立即考虑周到，我还是希望对前一阶段的工作反思，让善行真正达到善果。
我们需要反思，这次大地震，我们深感一个国家面对一场突然创伤的痛苦，绝大多数国际友人的同情与帮助令我们感动，时不时传出的一些国外的风凉话我们愤怒。那么，我们能否深刻反思，在美国911，在日本大地震时，我们部分民众的“兴奋”多么糟糕？今后对待世界的灾难，我们能否更多悲悯之情？而在这段时间内我们的民众迸发出了强烈的爱心，我们能否让它尽可能长久的延续？能否养成更具有持续力的善行习惯？
反思也不总是痛苦的，比如，这次我们反应有力，信息公开，让很多国际媒体记者进入灾区，得到的是与前段时间截然不同的外部舆论环境，从《纽约时报》、《华盛顿邮报》到BBC，到《经济学人》都给予我们的政府和人民高度评价。甚至，CNN，前段时间与我们龌龊最多的媒体，这次给予了最集中、最客观的报道，几篇报道写的感人而有力。而及时的信息更新，也让国内民众时刻关注灾区，更加信任政府，在政府组织下有力的抗灾。我们发现原来外国媒体并不总是“居心叵测”，原来信息公开并不会让民众慌乱，让中国“出丑”，我们是否要反思过去的一些做法，进而在以后更多的信息公开？与外界更多的平和的交流？
需要反思的东西还很多，这里我只是写下了些我目前想到的部分。我还是要说，反思不是一个愉快的过程，他是痛苦的，但是这个痛苦的过程都是为了今后能让我们少些苦痛，多些愉快。我相信，具有反思精神的民族将是充满希望的民族，在这次灾难中，我们看到了我们民族的团结一心，看到了那么多普通人的善良，这是我们民族从灾难中恢复并进一步前行的重要力量，那么让我们再多些反思，让前行的步伐更加踏实，更加有力！
原文链接 --->hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/929d4aa9ecd8a2f91f17a2b8.html
