GoogleMaps的解决方案：《Handling Large Amounts of Markers in Google Maps》详细论述并比较了Google Maps上目前的7种解决方案。若果非得挑选一种，那就是Google Geo今年4月在官方博客中提到的“MarkerClusterer”，作者是中国的工程师Xiaoxi Wu，而且已经开源，放到gmaps-utility-library中了。

Bing Maps的解决方案：微软于去年9月发布6.2版时官方支持，称之为Pushpin Clustering。在交互式iSDK中Customize Shape下有个 Pushpin cluster ，同时有两篇文章介绍如何使用和如何自定义。之前也有非官方的替代方案，不再介绍。

ESRI的解决方案：ESRI在Flex API中提供了解决方案，据说非常之受欢迎，Silverlight API也提供了类似的功能。

还有一些其他公司的解决方案，比如IDV，UMapper，Maptimize 似乎专业做这个的。

使用WCF最基本的必须了解ABC（Address,Binging,Contract），在Windows7下自动生成的web.config与其他OS略有不同。

WebClient可方便的用来下载zip资源等，利用GET操作可下载String或Stream，通过UploadStringAsync方法可以支持POST操作。

如果想利用HTTP完成更复杂的操作或请求，比如涉及权限，cookies，安全等，则需要使用HttpWebRequest。HttpWebRequest是WebRequest的子类，支持HTTP和HTTPS协议，并受益于浏览器的能力。

HTTP协议也有一些不足，它是建立在TCP之上相对较为高级别的标准，因此不可能比raw connection性能更高。HTTP多用于从服务端获取数据，而服务端想从客户端得到反馈则相对较难，因此不太适合需要实时通信的应用程序。这时就需要Sockets出马，Sockets所需的跨域策略文件略有不同，在Silverlight中也有诸多限制，比如端口号等。

本地通信：通过本地消息传递，可以在单个计算机上运行的多个Silverlight应用程序之间通信。应用场景比如同在一个页面上的多个Silverlight应用程序交互，创建具有跨越侧栏广告的动画效果的基于 Silverlight 的横幅广告，并且使用本地消息传递来协调过渡。该特性尤其适用OOB（浏览器外）应用程序。和Sockets不同的是，本地连接消息是单向的，fire-and-forget式的，消息发送者不知道消息是否被接收，除非是消息接收者发回确认信息。

在ASP.NET网站中构建Web Service有以下几种方式：generic handler（后缀.ashx），ASP.NET Web Service（后缀.asmx），启用了Silverlight功能的WCF服务等。

Web Service返回的数据常有以下几种格式：XML、JSON、RSS/Atom、SOAP消息。处理这些不同的数据可能用到的相关技术有LINQ、正则表达式、序列化等。

此外，还需要注意的就是跨域问题，另外篇章再总结。

我显然不是专家也不是院士，但还是希望谈点自己的看法。地理区域的划分最好的依据就是自然因素，而非行政、经济因素，这正是两者相争的关键。自然因素相对是稳定的，而行政划分、经济条件则相对经常变化，特别是改朝换代将导致剧烈质变。中国地图出版社的专家们在这点更立足于前者，而温作为某个朝代统治阶级的一员，立足于行政划分显示的是他从政的本色，而非地质学出身这一特点。

同理，有些领导，看到Google Maps的地图全幅的时候，怎么平移都平移不出边界，也即有多个底图并列出现。于是也想让自己的业务系统，比如北京市地图全幅时也达到同样的效果。哎，我没有易中天那么暴躁，“不弱智怎么当领导？”我还是想说，千万别跟领导一样。

Google Maps显示的是全世界的地图，地球是圆的，所以全幅时多幅底图拼在一起，科学上仍旧是正确的。比如方位的一致性，日本的东边是太平洋，再东边是美国。同时，阿拉斯加的西隔白令海峡与俄罗斯相望。因此，多幅底图边界相连，任意截取一个范围，地理方位等一点问题都没有。

而一般的地图，随便用眼睛一想，就知道没法这么干。以中国全图为例，山东往东是韩日，新疆往西是中亚。现在按照领导的想法，山东再往东就应该是新疆，新疆再往西就是山东（纬度上稍微有些偏差）。你是不是觉得领导的想法及其富有创意？举个不恰当的例子，北京地铁二号线上，积水潭（终点站）的下一站就是西直门（也是起始站），于是在地铁一号线上也就山寨个过了苹果园（终点站），下一站就是四惠（起始站）。

换个角度想想，换个方向看看。Google Maps只有东西平移无界限，为什么它南北不也设置成无界限的？为什么南北不连接多张底图呢？如果南极向南是北极，北极向北是南极的话，我想它会的。道理就这么简单，可就是只用眼睛看，不用眼睛转。

我向来不反对山寨，不反对模仿，用眼睛一想，就知道创新很少可能从零起步，都是在山寨、模仿和学习，站在巨人的肩膀上创造出来。但我们希望的是，千万别用权利来指挥，山寨了形式，丢了真正要学习的……

Jack Dangermond同学领导的ESRI今年推出了GeoDesign 概念。一位年近70高龄的老人，一位身家$20亿的富翁，仍终日站在高高的舞台上，不知疲倦地向世人推销着Geography的思想。若非他的眼中尽是地理，能否这么激情依旧？GeoWeb，GeoWiki，GeoIP，GeoSNS（哦，不好意思，这个大概没人提过）等等，尽可以Geo冠之，无穷无尽。有人以为这是扯淡，有人却把这当做信仰。因为我们并非饥饿时才看到墙形状的面包，什么时候我们都认为那是面包，只不过是墙的形状而已。

但是，我也不尽全然赞成Geo的前缀，比如用Jack自己的话来说，与其说他是一个GIS公司的创始人，不如说他更是一位 GeoMentor。然而，与其叫GeoMentor，不如直接叫 GIS Evangelist。（请看俺博客的副标题）

此外，如果看什么都用同样的视角，也不见得正确或者准确，抑或说能够让人接受。比如吴晓波，在大败局激荡三十年后，他发现了或者发明了这样一种视角：从国有资本、外来资本与民间资本三者的关联纠结争斗来审视中国经济的发展。由此上溯一百年，他所开始的，不是新的发现和思考，而是去寻求一种支撑这种视角的论据。或许本意并非如此，吴晓波却不自觉的落入了自己的陷阱。

所以说，如果说《激荡三十年》还值得五星评价，那么《跌荡一百年》上只能是四星，而下最多也就是三星。且不说恶心的中信出版社把下册缩小开本来提高书的页码数，建国(大爷)后的前三十年，确实没什么可写，除了企业家阶层的基本消亡，没什么值得记录。因此下册也就沦落为历史材料的堆砌，而这些材料也并无新意。索性不如去看徐中约的《中国近代史》，据守门老鹤的比较，显然要看港版的。
     

PS：鲜果付给百度多少广告费啊？这招是不是向豆瓣学的？豆瓣和QQ合作后，那可是带去了千万数量的用户啊。