高中时分，确切一些，高一那年，在某期的《散文诗》杂志上看到一段话，大意如下：当由于饥饿濒临死亡的你，在游荡着寻找食物，当你终于扛不住倒下时，在你面前横亘着一堵墙。然而在你死不瞑目的双眼中，那不是墙，而是一块墙形状的面包。因为是散文诗，原文语句自非如此，甚或整个段落与我的记忆迥然不同，因为我只记得墙形状的面包这个意象，前面的背景情节均为杜撰。我想应该有名言警句表达同样的意思，只可惜一时想不起来。

Jack Dangermond同学领导的ESRI今年推出了GeoDesign 概念。一位年近70高龄的老人，一位身家$20亿的富翁，仍终日站在高高的舞台上，不知疲倦地向世人推销着Geography的思想。若非他的眼中尽是地理，能否这么激情依旧？GeoWeb，GeoWiki，GeoIP，GeoSNS（哦，不好意思，这个大概没人提过）等等，尽可以Geo冠之，无穷无尽。有人以为这是扯淡，有人却把这当做信仰。因为我们并非饥饿时才看到墙形状的面包，什么时候我们都认为那是面包，只不过是墙的形状而已。

但是，我也不尽全然赞成Geo的前缀，比如用Jack自己的话来说，与其说他是一个GIS公司的创始人，不如说他更是一位 GeoMentor。然而，与其叫GeoMentor，不如直接叫 GIS Evangelist。（请看俺博客的副标题）

此外，如果看什么都用同样的视角，也不见得正确或者准确，抑或说能够让人接受。比如吴晓波，在大败局激荡三十年后，他发现了或者发明了这样一种视角：从国有资本、外来资本与民间资本三者的关联纠结争斗来审视中国经济的发展。由此上溯一百年，他所开始的，不是新的发现和思考，而是去寻求一种支撑这种视角的论据。或许本意并非如此，吴晓波却不自觉的落入了自己的陷阱。

所以说，如果说《激荡三十年》还值得五星评价，那么《跌荡一百年》上只能是四星，而下最多也就是三星。且不说恶心的中信出版社把下册缩小开本来提高书的页码数，建国(大爷)后的前三十年，确实没什么可写，除了企业家阶层的基本消亡，没什么值得记录。因此下册也就沦落为历史材料的堆砌，而这些材料也并无新意。索性不如去看徐中约的《中国近代史》，据守门老鹤的比较，显然要看港版的。
     

PS：鲜果付给百度多少广告费啊？这招是不是向豆瓣学的？豆瓣和QQ合作后，那可是带去了千万数量的用户啊。