原文： http://j-lite.net/blog/2009/10/17/i-have-a-dream

以下是我的回复：

我也不是为了争uliweb要比django强大，我也说了uliweb有自已的优势，而且我认为比django强的，但django也有它的优势。而且我也在邮件列表中多次声明，每个框架代表一种哲学，不同的哲学引来不同的用户，所以我离开django也可以说是我的哲学与django的哲学区别越来越多造成的。

至于造轮的问题，因此我还是建议你有时间多了解一下uliweb。在今年9.5日的大会上我列举了自已创建的轮子的例子，比如：

整个核心的处理完全是自已写的，它是一个框架的灵魂，负责整个框架的启动，组件管理(app管理)，配置管理，request和response处理，middleware的处理，这是每个框架不同于其它框架的核心，是无法复制的。如果只是简单的复制，那么这个框架存在的意义就没有了。其中整个app的详细支持是借鉴了django的思路，但是由我完善的。还有象view的处理，借鉴了web2py的思路，但是自已实现的。详细代码可以见uliweb.core.SimpleFrame.py.

还有许多的模块是我自已写的：

1. web2py的模板，已经被我改造增加了象编译文件目录支持，自定义tag支持，block的支持，这些都是原模板没有了，已经是uliweb化的组件了。
2.dispatch模块，完全是自已写的，实现类似于django signal的功能。但是整个实现是从ulipad发展来的，没有照搬任何人的东西。
3.i18n也是自已写的，是从ulipad发展来的。
4.weto是在我发现beaker这个session库有问题之后重写的，完全是uliweb的东西。
5.contrib下的所有组件都是我自已写的。
6.pyini完全是自已构思创造出来的，用于处理uliweb的配置文件。
7.orm这块是从头一点点构建的，也是一个框架很重要的部分。
8.form库也是自已一点点写的。
9.url映射的处理机制是使用了werkzeug的route为基础实现的，但是只是使用了它的基本功能，主要功能是uliweb实现的。

一个框架主要完成的功能其实不外乎：url处理，request, response，view，orm，组件管理，配置管理，提供一些实用的扩展。因此，你可以看到，从架构设计，从组件的实现，许多方面都有uliweb自已的实现，甚至完全是uliweb自已的实现。因此从web2py，从django，从werkzeug，从sqlalchemy更多不是简单的引用，而是思想的借鉴，是更多的封装。

所以，许多东西并不是简单了解就好象明白的。这是我想要澄清的地方。别人不认可uliweb没关系，很正常。但是我只是希望，评论一个东西首先要对它多少深入地了解一下，哪怕与作者交流一下也好，而是不看些表面。不仅从合理客观的角度来谈论一件事，更是不会误导别人。所以uliweb绝不是简单地组装出来的一个东西，它有自已特性甚至独一无二的东西。许多人一谈uliweb，就是从重装造轮的角度，但是他们并不了解许多uliweb上的设计的东西，也基本上没有在技术细节上的讨论，谈得很泛泛。这样对谁都不是公平的。

你所说的框架其实目前pylons和tg都差不多，而uliweb也是可以，django也是可以，只不过pylons和tg可能从组件上可以直接选择，而uliweb,django是可以自已定制开发，不能直接使用。而且你所说的更接近于某些人更偏重于自已去建，比如这篇文章：

http://pythonpaste.org/webob/do-it-yourself.html

自已建是没有问题。因此框架更多是给那些不希望，甚至不能够自已来做这件事的人准备的。但是自已建，可能需要了解的东西更多，正如我在构建uliweb过程中，我学到了比以前简单使用框架更多的东西，我甚至做了许多以前不知道自已还可以做的事情。各有各的乐趣。