这两天在燕曦看了丸子老师关于BL同人的点帖子，也回帖跟他讨论了一下，感觉蛮有意思的。了解别人的很不一样的看法是很有趣的，而且觉得挺有点启发的。嗯，至少启发我有的没的想到很多很杂的东西。

比较深刻的感受是，我觉得，至少最近，我对于BL同人很倦怠。那天在那儿半开玩笑说，哎呀不如我不写BL回归BG怀抱吧，结果豆豆姐姐一贴“判决”说，到时候你BG都写得像BL……

其实我害怕并且一直有点在反省的，恰好是反过来——我总觉得自己把BL写得像BG。毕竟我对于两个男人间产生的爱情了解很少，所以，其实很大程度上，写文不过就是自己在YY罢了。（哎，说起来我就是对于BG间的爱情了解也不多啊貌似= =b）

丸子老师那次问我写BL写到什么程度，想想其实大多都只能到一个暧昧的程度而已。“实质性”的内容我写不出，我想主要还是我写不出我不了解的东西吧。另外就是我从心理上也不太想写，原因就说不大清楚了……有的时候就是有些莫名其妙的别扭。

说同人难免言及CP，一般打起招呼来也都会问王道是什么之类。每次被问及这个问题我都相当苦恼，因为我根本是没王道的，偏偏如实回答人家未必百分百相信，有的时候又因为种种原因被当作××王道的支持者（比如当我是米妙派拉隆派之类）。然而在CP这东西上，我实在是没什么执念癖好。

说起CP的话还会讲到一句话叫“爱他就要让他受”，偏偏我的思维有点相反，我觉得好像“爱他就要让他攻”比较有道理点。一般会让自己喜欢的角色当受，无非就是想让他被宠着照顾着，有人呵护有人关照吧。嗯，说得稍微难听一点，这种想法其实很小女生……倒是不排除男人也有对被照顾呵护的渴望啦（想想老对我和妈妈发嗲的老爸= =b），但是我总觉得他们一般更看重的是尊严，还有面子。一般男人总是希望表现出自己值得依靠、可以保护他人的高大形象的吧。如果是同性间的爱情，我想除去那些在心理上是女性而生理上不巧生为男性的，一般的，如果要清楚区分那个位置问题，他们对于“在下面”多少总会有抵触的，总会觉得多少是牺牲尊严来妥协的吧。就算是在性的方面可以妥协谦让，但一般也不会愿意在心理上，在生活中的各个方面，显得自己是个被小心呵护在羽翼之下的吧。我觉得，SS原著里的人物，即使是性子温柔随和如阿瞬这样的男孩子，让他去一直在另外一个男人的庇护下吃软饭，他也是断然不肯的，那就更别提那些更强硬、更骄傲的了。

想起今天看到丸子老师的帖子里说，撒加太骄傲，艾俄洛斯太讲原则性，所以在实质性问题上（这里的断句很微妙:P）很难达成妥协，多半最后就是分道扬镳。看得我掩嘴直笑，呵呵，同感呀……说起来我一直觉得他们就是当普通朋友也很可能崩的，或者就是保持友情但站到敌对立场。我其实一直想，哪天我的文笔要是好到可以写好他们怎么因为价值取向（而非性取向……），或者人生原则的分歧而从少年知交变成敌对的一步步变化，还有他们复杂的感情，就好了。不过看起来对我来说是太难了。

现在回头想，豆豆姐姐说的我会BG也写得像BL，还有以前被人说过的我总写强攻强受，其实不过是我喜欢把人物性子写得很强势吧。这其实不是我能写好BL，而只是我自己的性子问题，骨子里犟头倔脑且颇有些逆反心理:P

又想到一个问题，同人是不是该严守原著人物性格呢？答案是肯定的话，那么接下来的问题就是，原著里这个人物究竟是什么性格呢？本来一千个读者就可以看出一千个哈姆雷特来，更何况老车这样的作者对很多人气配角基本就没怎么描写性格，搞得黄金们几乎个个都百变天王了……各人有各人的理解吧，本质上其实没太大高下档次之分。因为这样想，我就觉得没什么立场去说人家喜欢把某些人物写成或柔弱或古灵精怪的正太之类的形象了，我只能说，我不这么认为，我个人不能接受这样形象的某某，等。进一步，我觉得在文章立意不低下的基础上，争论谁谁该是怎么怎么样，意义并不大。这样的争论其实很多时候只是因为青菜萝卜各有所爱，是××迷觉得自己喜欢的那个××在这里面形象不够光辉高大了等等。哎，说到头大概是我自己标准太低，人家不把人写成公车娼妓种马强奸犯我就很阿弥陀佛了……不喜欢的就不看，不小心雷到了，那就默默地自认倒霉然后迅速忘了那个雷……

牢骚了一通，无非也是发泄发泄而已。这个问题不太好交流啊……记得一死党当初问我看什么文，我随口答曰最近看了几篇很不错的撒妙，推荐之词尚未出口她当头就来了句“你个变态”；后来又跟她说起我很同情杰洛士，不等我说明理由她就回了句“你真的是越来越变态”，搞得我暗地里着实深受打击了一阵，心想你个家伙又看又写高H的才是正宗变态呢。关于同人我和她少有真正深入的交流了，她的看法我很不苟同甚至很反感也避免去提，毕竟十多年朋友下来，为了不曾真实存在的人物争论个天翻地覆搞不好还伤感情，并不值得。