信仰

信仰是相信，
信仰不该是盲目的，
一旦信仰成为明晰的，
那么它就成了证明。

爱情像什么

爱情像一个马桶，
马桶的好坏最终取决于坐在马桶上的人；
爱情像是两扇门，
门的好坏不但取决于此扇且取决于彼扇；
爱情还像是手机，
没有信号，再好的手机也无法连通时空。

告别过去，

和原来的自己说分手，

重整行装向未来行走，

不是和曾经彻底决裂，

只是不愿再做流浪狗。

告别过去，

和原来的自己说再见，

不再对堕落过多怀念，

去追求理想中的伴侣，

不愿再和她陌生擦肩。

告别过去，

迎来又一个新的开始，

重新取张干净的白纸，

描写出更美好的希望，

创造本该辉煌的历史。

在自己本命年的时候，决定开始重塑自己，走在另一个城市的大街上，时常觉得自己是一只流浪的狗，没有归所。年轻过，却已不再年轻，该做些正经事了。于2009年1月19号。

爱用英文说就是LOVE，而LOVE这四个字母在英文26个字母里的排列顺序分别是第5，第12，倒数第5，倒数第12.它们在26个字母里的位置是刚好对称的，而对称是一种最基本的美感，是一种直观的美感，很多建筑和园林都是按照对称的基本框架来设计构建的，人们可以第一眼就能直观的感觉到那种美感，一种本能的感觉，而爱情恰恰也具有这种特点，没有人能真正说清楚爱情到底是什么，但每个人都可以感觉到，两个人进行放电的过程就是本能所带来的。LOVE四个字母在26个字母里的顺序用阿拉伯数字表示分别是5，12，12，5，而按照汉语的谐音去读的话，刚好是：我要爱，要爱我。这不能不说是一种很美丽的巧合，这里既包含了西方文化，也有阿拉伯文化，还有我们值得骄傲的中国文化。中国用的是象形文字，象形文字是一种直观文字，是用图画来表示事物的，比如我们都知道的“旦”字，就是一个太阳升到地平线以上，很容易理解。而西方字母文化就是比较抽象一点的方法了，是用字母编码来表示事物。而阿拉伯数字是更为抽象的一种文字，把事物抽象为一系列数字，从这一点上来讲，中国人比他们更感性，呵呵。LOVE这四个字母在英文26个字母的排列顺序却不是按照L-O-V-E的顺序来表示的，而是E在第一个，我们可以把E看过英文单词EFFORT的简写，也就是努力，爱情是需要努力才能获得和长久的，爱情是鲜艳的花朵，人无百日好，花无百日红，不用真心去浇灌和维护，花朵会很快枯萎的，在我们想要获得爱情的时候，我们要努力用真心去行动，在我们得到真爱之后，更需要我们努力去养育它，所谓打江山容易，守江山难啊。而我要爱，要爱我，也是把我放在了第一位，也强调了我们主动付出的重要性。但是前两个字母排序是顺序，后两个是倒序，怎么解释呢，从哲学上来讲，事物是相对的，矛盾到处存在，爱情里也少不了矛盾，完全的和平是很难的，爱情的发展也需要对立，但不是绝对的对立，是而相对的对立，有对立不怕，要想办法妥善解决，这样才能是爱情之树常青呀。

所有这些最终归结为一个词，这就是我们经常听到的“和谐”，世界需要和谐，社会需要和谐，爱情同样需要和谐，作为爱和被爱的一方，我们要做的就是使对方和自己融为一体，共同为爱而奋斗，共同为和谐爱情而努力。而这就是我从英文26个字母得到的真理。

虽然大多网友在留言回复的时候是认真的,他们会持有认真的态度来对待发帖者的帖子,然后写下他们对问题的看法和自己的感悟;也有很大一部分网友会留下"沙发","顶","路过","......"等无关痛痒的字句,以示不管我事和我不表达观点的立场,而我本人也这样做过;也还有很多网友看过就算,只是留下一个点击,在当前信息爆炸和追求高效率时代,这也无可后非.问题是其中还有另外一部分算是比较另类的也且称他们是网友吧,这部分人似乎并不考虑他人的感受,也全然不管自己的所失而大放厥词,用一些污秽难听甚至不堪入耳的过激言语来评判他人以表达他不同意旁人的观点或者直接进行人身攻击,把骂人作为一种乐趣或者发泄的途径,鉴于其语言过于不堪,在此略去不作具体引用,相信大家也都见过甚或发过.对于此种行为,我的观点就是无论处于何种原因,这都不可取.因为我不喜欢让人骂,同样我也有理由相信别人也不愿意听到恶语相讥.当我们要出口伤人时是否有想过如果我们位置相反时,我们会如何?玩火着必自焚,仗剑者必死于剑下的道理我想这些人是不大懂的.也许这些人会说发帖的人发表的论点如何如何不妥,某种行为如何如何该受责骂,但要知道,骂人是可以的,方式一定要讲究,我们不是野蛮人,现在的社会也不是野蛮社会,即便是野蛮社会也是通过武力而不是恶言,当然,现在来说用武力也不是首选.苏格拉底说:知识即美德.是说懂得知识的人,了解美德是什么的人才会去做道德的事情,才会去行善.如果恶意回复者明白这些道理并仍然坚持这种行为的话,我只能认为这些人是没有素质或缺乏素质的人,是思想社会的蛀虫,再退一步,我会觉得他们的这种行为是经济社会发展的副产品,他们在社会的各种压力下,内心积压的郁闷无处排解,自觉而不自觉的选择这种方式来泄愤,一定程度上恐怖分子身上也积聚的有此种因素,当然恐怖分子身上不止这种因素.由于有了更为有效的发泄途径和方式,在一定程度上使一部分人缓解了压力,但因此而产生的问题也不可小视.大家都有压力,都需要发泄,但我想应该找个更文明的方式,当我们身处压力的环境之下,我们是否应该想一个既可以缓解压力又不不至于伤害其他人的方法呢?如果我的解压一定要建立在伤害其他人的基础之上的话,我宁愿不解这所谓压力.

同志们,网友们,请大家觉醒吧,我们那样做,不能代表我们特行独立,也不能增加别人对我们的好感;不能使社会的发展得到促进,也不能使我们内心更加好受;这只能使别人对我们白眼相看,使我们背上我们自己唾出去的骂名,使我们的父母我们的兄弟姐妹我们的朋友同事感到羞耻.我们是否应该再次回头想想我们是否应该,我们是否能够改变,我们是否要做一些更有意义的事呢?

中国的官方哲学是马克思主义哲学,尽管看到了由此带来的消极后果,但我也有少许庆幸,毕竟我们还算是有哲学的.通常人对哲学不感冒多缘于哲学难懂,没有直接效用和对就业没有帮助.我认为大学里,特别是研究生阶段的哲学学科的学生可以比较明显的分为两类,一是为了文凭和学历,一是为了理想和兴趣.由于哲学学科的本身特点使哲学学科较容易通过考试,使一部分人钻了它的空子;也是由于哲学学科的本身特点,使它对一部分特殊人群产生巨大吸引力,吸引他们为了兴趣和真理不顾冒贫穷的风险走上哲学之路.

中国的哲学没落了吗?这不是我所能回答的了了的问题,但我可以毫不怀疑的说,中国缺少景仰哲学的人,不是没有是不够多,缺少视哲学为生命为希望的巨大人群.一个人可以没有哲学的活着而且也可以活的很好,但我想他还可以活的更具价值,一个民族可以没有哲学的存在着,同样创造着历史,但我认为它还可以更加伟大.没有思想的人如同行尸走肉,缺乏思想的民族如同历史车一轮下的一块石头,虽然存在着,但没有生命.

对于一个人来说,你是否有夜半不眠的时刻,是否也有仰望星空的冲动,当你正处在这个时刻,你是否也该问问自己:我要的是什么?

七言·将爱

秋雨绵绵覆卵巢，
人在屋檐阅残桥。
万升潮水随东去，
我需只是泪一瓢。

关于：思想。

思想是人可以有的，思考是人可以做的。那么思想到底是个什么东西？当人生下来的时候应该是没有思想的，虽然我们可以说它已经隐藏在人脑里只是没有显露出来。而且我们也相信，当一个有思想的人死去时，思想也随风而去，不再存在了，尽管我们有些人相信鬼神和精神不灭。我们能否从科学的角度来解释思想呢？人脑是物质的，物质是由粒子组成的，那么这些粒子之间的相互作用能否就使人产生思想呢？我想这个可能性不一定确定为零，也就是这个可能性还是存在的。我们假设这些粒子之间的相互作用产生了一些其他东西，而这些东西可以以光速或超光速运动，那么它们可能就是没有质量的。我的意思是说思想有没有可能也只是物质而已呢？有没有可能它是物质，但同通常见到的物质存在形式不同，所以人们才进行区别对待呢？我想这可能性是有的，比如脑细胞之间的相互运动产生了一种类似于波一样的东西，而其功能就是思考，当然这只是我的遐想而已。通常我们认为思想是不占用空间的，同时也有科学家说有暗物质的存在，是我们所看不到的，那么思想是否也可以像暗物质一样以另外一种形式存在，占用着我们察觉不到的空间呢？有待进一步考察。

关于：无。

无，就是没有，和有相对。有可分两种，一是物质的有，就是可以看得见摸得着的，比如：桌子、茶杯。再就是精神上的有，也就是看不到摸不着但是可以想得到体会得到的，比如：感情、知识。而我们一般所指的有通常是指第一种有，那么什么时候有的无呢？我想应该是在有有的时候，有了有才有无与之相对应，人可以感觉得到有形的有，人本身就是生活在有的世界，三维空间就是有的世界，人也可以说无，但应该怎样想象无呢？这是一个问题。有是占用空间的，无不占用，人可以想象占有空间的有，却无法想象出不占用空间的无，那么无到底有还是没有呢？我认为是有的，不过是在第二种范围内，也就是无只能在精神上有，不能在物质上有。无首先是一个概念，是一个词语，这个概念是存在的（以下适当的用存在代替有），这个词语是存在的，但在物质上无是不存在的。那么何以可以从存在产生出非存在呢，也就是无，我想这应该归结于逻辑，逻辑应该生来就具有相对性，这里的相对性指相对面，无论我们说出一个什么事物，我们总可以在它之前加上非，也就是有了存在就有了非存在，有了有就有了非有，就是无。那么事物是由有产生的无，还是由无产生的有呢？在概念上来讲，我想应该是先有的有，才有的无，定是人类当初感觉到了有的存在，然后才得出无的存在，不太可能不通过有直接感受到无。那么能否无中生有呢？也就是现在的世界可能不可能最原初就是一个完全的无呢？假设不是，那么世界应该是一直存有的，那我们无法想象一个东西，而且是有形的东西是一直存在的，我们相信一切都有生有灭，在这一点上我们是无法说服自己说有形的世界原本就是存在的。那么我们试从无推出有，看可不可能。假设原本世界就是一个无，也就是什么都没有，那么对于无一直存在着我们是可以接受的，因为它有的就是无，它无就有，无可以一直存在着。那么我们应该如何想象最原初时的无是什么样子呢或者说我们能否想象的到那个样子呢？目前我倾向于认为是不能的，因为我们在有的世界，有的世界和无的世界之间的鸿沟作为在有的世界的我们是无法想象的。那么，我们又能否想象出从无如何产生有的呢？我认为也是无法完全去想象的，但我们可以比之前做的更多一点，可以进行稍许推理，要无中生有，无中必定要有生有的根据，那么这根据是什么呢？我想应该是逻辑，也可以说是道，或者叫道理，而道理是精神层面上的，精神层面上的东西它可以一直存在，精神层面上的东西既是有又是无，至于它们是如何从精神层面走向物质层面的，目前我是无法回答的，仅作探讨。