9：48 《20090618晚》晚说的2800 是作为比6.12开始上升更大级别的周期的右侧出局位置。

9：50 就针对6.12开始的上升来进行纯粹的分析，这里要考虑的是不是4。实际上在交易上，会有经常的放弃5的上升。这个和《技术分析的终点》里一文的思路是一致的，对里面图里的绿色框划分而言，就是还有一个5的过程。但却提前对这个5介定是，可有可无。

9：54 有人说：分析预测并不重要，重要的风险控制。在《技术分析的终点》里表达的意思，和这句话是类似的。但是根本的区别是，并不是分析预测不重要，而是你必须在总的风险的把握前提下，才能去谈分析。一把刀悬在你头上，你还去证明自己能蹦多高？

9：56 一句话，非不能也，不为耳。放到6.12开始的这个小级别的上升里，昨日的高点就是一个至少可以进行左线减仓的位置，这个卖点不是作为预测的准确与否而存在的，而是出于考虑胜率的大小。

10：02 一年的循环和10年的循环没有本质上的区别。多空四段论的应用他在不同的级别上都有他的应用。循环和趋势，是这个市场的根本属性，比我以前说的波动和趋势说的是同样的内容，实际上包含更多。技术分析包含一切。

10：08这个博帮助我到了一定阶段，到了说再见的时候了。

就这样吧！

上周五6.12收盘的位置作为《20090603晚》图里绿色箭头的终点，已经确立。
在6.3出局以后，出于大的周期上的策略放弃6.12的低点，并不是问题。但6.17早盘呈现出了比较明显的调整浪的形态，前一天晚上的《技术分析的终点》一文没有进行足够的可能性分析。实际上当晚在鼎砥的帖子里提到了可能性2 是6.12作为4的低点的可能。而6.17交易的时候，显然完全忽略了这个可能性，错过了短多这个低点，比较可惜，但不是原则上的错误。
晚间功课没有实现最根本的分析目的。反省。

分析：1、《技术分析的终点》一文图里的绿色框划分里的，终结第5子浪；2、终结第3子浪里的扩散。
交易：老惯例，1为倾向；对于我来说，继续看戏；若短多进场，也是看戏，只是一个场内一个场外而已，看住2800。

图的惯例，是沿用最近的，除非需要修正。

上证和深指的形态差别较大。对深指来说，存在12日收盘位置即我白天所谈在周一发生的低点的可能。
一开始，对这个低点的界定，前面就说了，并没有决定一定要进行交易，和前面说的，即使踏空200点也不是原则上的错误是一个意思

作为分析来讲，若不进行交易，不论是怎么看，怎么预测，都不是关键，看对了，只是自我满足而已。
就上证来说，仍然是观察是否还有C段的下跌，而深指，做扩散理解，或者3的高点。因为若实际发生的是5已发生，必然只能放弃。

这里的3或者5，是大级别上的思路，都在《技术分析的终点》一文的图里，预测的所谓周一低点，就是绿色框的终结契型的4浪结束5浪开始的拐点。这只是从上证的角度出发。深指两个分法，左移作为3，右移作为5，不管是3还是5，与上证的差异是不能回避的。

差异本身会造成上涨的犹豫，犹豫中形成的新高，往往即意味着调整，所以一句话收尾：不改倾向，观察周一低点。

8:44 今天开坛

8:47 先贴几个名词：1、动量交易策略和反向投资策略；2、反应过度与反应不足；3、小公司效应；4、羊群效应

8：51 今天比较倾向是发生，前面说的60分钟反弹后的再跌过程。

9:50 谈交易，用合肥三洋来讲。只从个股的角度，你可以说，昨天是买点。但是我说，刚好相反，昨天是卖点。这两种截然相反的判断，并没有对错之分，只是方法不同而已。
交易这个事情不在于一次的对和错，重要的是你的方法的胜率。毫无思路的随意变更方法就是没有方法。

就像你对动量交易策略和反向投资策略的混合使用，你没有一个介定到底何时切换的准则，你就无从去谈方法的切换，那不若简单的只使用一种策略。

10:14 因为历史，所以未来。我不相信说一个股票跌很多了，就不会再完全非理性的大跌。平衡的秩序，只有在大盘上能更接近于理论的完美。对个股来说，噪音的影响会从质的程度上改变他本身运行的秩序。

10:21 就是前面说的方法的原因，黄金股与我无缘。但是当这种逆相关，在经验数据面前呈现出了稳定性后，就可以利用了。

10:29 《技术分析的终点》一文图判断的低点，明天，2690附近。

10:52 市场他是一个自洽的循环系统，最终造成了因果的互逆性，也就是结果也是原因的原因。比如大盘与个股的关系，个股节奏的参差不齐是前期涨幅与目前大盘的犹疑共同造成的；而大盘犹疑实际上是个股参差的表现而已。也就是以前我经常说的，从大盘到个股，也要有从个股到大盘，这两个思路是相互印证的。放到眼前，部分个股的调整时间和节奏，以及部分涨幅落后个股的补涨欲望是向上的力量；而整体的大局上的涨跌平衡力量，现在是向下的。
这个意思就是，你交易可以，但是你要清楚明白现在自己的位置。

11：01 君子不立危墙之下

11:06 前天晚上我谈的时空和结构，具体到方法上，我的意思就是，预测要偏重于时空，更多的要把结构运用于确认。因为预测本身，他就是包容误差的，就是模糊的，而交易，更多的需要稳定性，也就是精确。这里的精确实际上表达的是获利的稳定性，而不是何时何点介入。
很多人玩技术分析，就止步于这个阶段，他的世界顶多是二维的，甚至一维的。

14:12 前面说的明天，2690，修正为下周一，这个低点的性质，不是作为原则性的买点，而是观察的重点。打完收工

这个交易的原因还有这个图之外的更大级别的理由
大周期套小周期，小周期构成大周期。也就是趋势和循环的意思。
我并不是要讲这次具体的交易方法本身。
我谈的是思想。有些字，有些词，不厌其烦的重复，那是有原因的。

从实践的过程里抽象出理论来，这是定性的阶段。
从理论再到实践，就要进入定量的阶段了。
这是我理解技术分析最终要走入精确化、程序化的原因。这两个过程是从模糊到精确的过程。

分析：1、昨晚说的观察是否见60分钟的反弹再跌，亦即明天扭头；2、昨晚绿色框划分的子浪5上升已开始。

交易，1作为倾向，但是必须说明即使他发生了，并不能确认着2037以来上升结束。
不交易的人，就不多谈交易了。

不舍，怎么会懂得。

我的思维基础是建立在平衡二字基础上的，我不会永远死空，也不会永远死多。
不用担心我会犯原则性的错误。
抓大放小是学会从容的过程，从容要达到的境界就是弹笑间樯橹灰飞烟灭。

结构在历史和当下呈现稳定的特性，而在未来充满不确定性
时间和空间，在未来里拥有较高确定性，但回头看历史，却刚好相反。
理解这两句话，要统一在对时空和结构的规律性认识上。规律在认识以前，都只呈现无序。秩序本身是人类进行认识的结果，同时也是原因。

就像今天6.15的分时走势。我相信有不少人能够提前一个晚上，预测到10：30 和13：15这两个时间点的性质。但是在预测里，并不会知道，实际发生的这种结构。
等到现在回头看，在确定性结构的前提下，却发现这两个时间点实际以一种非预期的秩序表达了它的秩序。

大部分走上技术分析道路的人，心底里都有一种缺乏认同的孤独感，我没有，这种对认同感的渴望是对自己所要走的路信念缺乏的体现。
太多无知的人喜欢对他们不熟悉的领域做出否定。实际上无知是无知的原因，也是结果。
我反对将任何东西玄学化，神秘化，我信仰大道至简。但是这绝对不意味着，我可以随意将自己不了解的东西进行否定。

若后面还有200点涨幅，你要不要参与。
有的人觉得奇怪，这有什么好问的，有上涨，当然参与。

对我来说，历史是规律性，未来是可能性。
技术分析就是充分考虑可能性，进行交易规律性。
规律性在不同的级别里分别呈现。包括分别在空间和时间里呈现。
对未来是不是要参与并不是关键，要参与的未来能否呈现规律性才是问题的关键。
打住，好像习惯性的进行抽象了。。。
放到眼前来说这句话的意思是，哪怕不参与，最终踏空200点，不是大的问题。
假设参与了，这个位置应该使用多大的仓位期望获得多么可观的利润吗？
投机是一种生活，不是今天有明天没过期不候的商场促销。
再简单说，就是观察下跌，可轻仓参与反弹。

越来越觉得炒股水平的高低本质上的区别还是在于最初最单纯的对炒股本身的态度，而不在于懂多少个指标，对均线的研究有多么深入等等……谁也别把自己太当回事，太不把别人当回事。

当然这谈的是道的方面，从现在的眼界去看，技术分析的最终出路，必需将交易是指标化、数量化。这是真正实现从思想上深入从行动上浅出的境界。

扯远了，发这图的意思，主要是身边还有很多还在战斗的朋友。

14:37 上周五说“14:41 这里最倾向发生的是，终结形态”，这里谈的是5.25上升以来的小结构的终结。

而实际上，对3月初以来的上升级别里，若以终结的形态出现，即是前面我说的风险。对这个级别的终结如果形成，那么简单的说，就是下跌到26XX还有上升可能的这样一种驱动模式。

这谈的是未来的可能性。其实是我在为未来可能的上升提前做好自我解释，眼前非我所不能，不为而已。

14：46 所有的我的图里的绿色的箭头，除非特别注明都是属于必然性，一般不会轻易更改。只是有的时候，他描述的是时间，有的时候是空间，有的时候是结构。看能否理解而已。