查看文章 |
林锐 博士在他的《高质量C++/C 编程指南》(2001 年7 月24 日)中提到： “4.3 if 语句 if 语句是C++/C 语言中最简单、最常用的语句，然而很多程序员用隐含错误的方式 写if 语句。本节以“与零值比较”为例，展开讨论。 4.3.1 布尔变量与零值比较 l 【规则4-3-1】不可将布尔变量直接与TRUE、FALSE 或者1、0 进行比较。 根据布尔类型的语义，零值为“假”（记为FALSE），任何非零值都是“真”（记为TRUE）。TRUE 的值究竟是什么并没有统一的标准。例如Visual C++ 将TRUE 定义为1，而Visual Basic 则将TRUE 定义为-1。 假设布尔变量名字为flag，它与零值比较的标准if 语句如下： if (flag) // 表示flag 为真
if (!flag) // 表示flag 为假
其它的用法都属于不良风格，例如： if (flag == TRUE) if (flag == 1 ) if (flag == FALSE) if (flag == 0) 4.3.2 整型变量与零值比较 l 【规则4-3-2】应当将整型变量用“==”或“！=”直接与0 比较。 假设整型变量的名字为value，它与零值比较的标准if 语句如下： if (value == 0) if (value != 0) 不可模仿布尔变量的风格而写成 if (value) // 会让人误解 value 是布尔变量 if (!value) 4.3.3 浮点变量与零值比较 l 【规则4-3-3】不可将浮点变量用“==”或“！=”与任何数字比较。 千万要留意，无论是float 还是double 类型的变量，都有精度限制。所以一定要避免将浮点变量用“==”或“！=”与数字比较，应该设法转化成“>=”或“<=”形式。 假设浮点变量的名字为x，应当将 if (x == 0.0) // 隐含错误的比较 转化为 if ((x>=-EPSINON) && (x<=EPSINON)) 其中EPSINON 是允许的误差（即精度）。 4.3.4 指针变量与零值比较 l 【规则4-3-4】应当将指针变量用“==”或“！=”与NULL 比较。 指针变量的零值是“空”（记为NULL）。尽管NULL 的值与0 相同，但是两者意义不同。假设指针变量的名字为p，它与零值比较的标准if 语句如下： if (p == NULL) // p 与NULL 显式比较，强调p 是指针变量 if (p != NULL) 不要写成 if (p == 0) // 容易让人误解p 是整型变量 if (p != 0) 或者 if (p) // 容易让人误解p 是布尔变量 if (!p) 4.3.5 对if 语句的补充说明
有时候我们可能会看到 if (NULL == p) 这样古怪的格式。不是程序写错了，是程序员为了防止将 if (p == NULL) 误写成 if (p = NULL)，而有意把p 和NULL 颠倒。编译器认为 if (p = NULL) 是合法的，但是会指出 if (NULL = p)是错误的，因为NULL不能被赋值。
程序中有时会遇到if/else/return 的组合，应该将如下不良风格的程序 if (condition) return x; return y; 改写为 if (condition) { return x; } else { return y; } 或者改写成更加简练的 return (condition ? x : y); ” 其中的“4.3.2 整型变量与零值比较，4.3.4 指针变量与零值比较”个人是不苟同的 C语言是没有bool类型的，所以在C中 if (value) 或 if (p) 的用法理所当然 但像判断字符指针指向内容是否为结束字符'\0' if ( *p == '\0' )或者 if ( *p == 0 ) C++是否也该这样写啊？
不过在<cstring>中很多字符处理函数例如strlen，strcmp，strcat等的编写无一例外都是 if ( *p ) 当然< 但像没有类型安全机制的C都不强调类型，而C++中不仅有类型安全，而且还有泛型机制，所以更没必要强调类型，像匈牙利命名法对C++来说无疑是累赘而已，所以我是支持if (value) 或 if (p)，if ( *p )的写法的 不过像：“4.3.1 布尔变量与零值比较，4.3.3 浮点变量与零值比较”中的错误写法确实是不可取的
|
