文摘参考
福建陆域尚不具备发生7级以上地震的构造条件
文章来源：福建省地震局
作 者：福建省地震局丁学仁研究员
时 间: 2008-5-22 8:11:00
网上传言李四光曾预测要发生地震的4个地方现在巳有某3个地方都发生了，唯独剩下一个地方，就是福建，泉州可能在劫难逃。似这类地震谣传原本可置之不理，明眼人一看谣言并不高明，看似“高明”些，打着某专家的旗号作预报，传播小道消息。但偏有人要信，传之甚多、以讹传讹，危害极大。
特别每当一次大地震发生后，这种传言渲染危害更大。年纪稍大的人都记得唐山大地震过后，八十年代初，也有一次谣传福建泉州要发生8级大地震的经历，那时害得华侨大学海外学生大批外逃避震，银行门前排长龙取款，一哄抢购方便食品等，造成社会波动、影响恶劣，更有甚者境外某些侨报推波助澜，头版大幅报导这一消息，登得也是所谓李四光预测×××发生8级大地震等等，一时沸沸扬扬说三道四，结果当年并没有发生大地震，何况至今都没有发生8级大地震。时过境迁，在今天全民高度重视防震减灾工作，30年后再掀波澜，老调重弹，其危害依旧。今天我们国难当头，举国同哀。我们要众志成城、全身心抗震救灾，有理由可以不理采这一些传言，把精力投身地震监测预报、抗震救灾中。然而，既是干扰就得排除，我们可以负责地说，大家不要听信这一类传言。
地震预报是一个至今仍未过关的科学难题，要确切预报从科学意义上讲不仅没有实质上的突破，而且预报水平也很低，尽管公认中国还是世界领先，我们还在探索之中。李四光先生是地质力学的奠基人，身前为地震预报事业做出了卓越贡献，我们对他充满了敬意。对预报阶段地点的准确判断从来是一大科学难题，地震究竞在哪里发生存在不确定性，目前依然有困难。更何况传言说得有榜有眼8级地震就在福建、在泉州，这能信吗？400多年前泉州有过大地震是史实，然而要说未来地震还在泉州依据又是什么呢？退一步讲地震成因复杂且不说，专业队伍的预报方法也还不过硬，无论在时间或空间上难以保证预报的成功性和准确性。更何况什么“李四光预言…”说得神乎其神，30多年前就演绎过一回了，今天看来也不新鲜，在福建已见怪不怪了。每有大地震后都来说一次，什么应验了，什么在劫难逃…。当然，对此类地震传言的分辨，也是对我们民众心理、思想素质、科学素养的考验。坦诚地说，面对汶川大地震我们痛心悲伤，可一句句为“中国，加油！”使我们群情振奋，为了汶川灾区重建我们要用心捐助、尽力做好本职工作，充满信心共度难关、战胜困难才是应有的体现。在这里，利用这个机会我也向网友交心，同是晋江人，难道我会不关心泉州吗？我尤其关注福建地震，福建是我可爱的家乡，泉州是我可亲的故乡，尽管它地处我国东南沿海地震带，又与台湾隔海相望，时而还受台湾大地震的波及影响。作为地震战线的老兵，我目睹了30多年来福建防震减灾工作取得了很大成绩，在省、市各级领导重视下，为减轻地震灾害损失开展预测地震，认识地震、积累资料、台网数字化改造、开展地震监测预报，也同全国地震人一样感受过海城地震预报成功的喜悦，又承受了唐山大地震灭顶之灾的苦难，这是血的教训。居安思危！
今天，我们还要承受空前强烈的汶川地震的灾难，我们万分悲痛。汶川大地震后地震局启动地震应急预案，派出现场工作队奔赴灾区开展抗震救灾工作，我们切实加强了地震监测，24小时不间断实时分析资料，尽心工作的同时也希望大家理解，不能让一些不负责的媒体或个人通过网络散发传言，忙中添乱。大家多一分理解，少一分不必要的担心。尽管福建历史上和现今都有地震发生，我们分析全省区域地震活动的空间和时间特征，结合地震构造判定可能发生破坏性地震的空间范围，划定地震潜在震源区，分析判断地震的强度和频次，确定地震活动性参数，得到看法认为，福建大陆地区尚不具备发生7级以上地震的构造条件。从分析地震空间分布图像，确定地震活动空间分布函数提供依据和有关参数信息，在一定程度上可反映目前构造活动的状况也表明，现今也没有发现可能形成震前某种规则的图像或是显示中等强度地震明显集中的部位，或是有可能发生7级以上地震的地点。对我们来说，地震预报工作中的任何一次成功或失败都具有强烈的社会影响，地震预报的成功是一种幸运，吝啬的大自然并不是每次都把幸运赐给地震人，也只有通过不断的探索，希望能得到社会的理解。
专家谈“以史为鉴 识别谣传”
文章来源：福建省地震局
作 者：福建省地震局研究员袁定强
时 间: 2008-5-22 21:50:00
每一次大地震发生之后，或台湾等强烈有感地震波掠过福建省之后，或受到某些外来因素的影响，福建省的一些地方就会出现地震谣传，后经政府管理部门和地震专家的耐心说服下，渐渐趋于平息，社会恢复正常，这已成为我省地震谣传发展模式。
据统计，福建省自1970年至今先后共发生较大地震谣传事件13起，几乎成了地震谣传重灾区。这些地震谣传事件，有的持续时间长、影响面很广、境内外遥相呼应，造成社会混乱，严重干扰正常生活；有的仅在局部地区，影响面小且平息较快，但也影响了局部地区的社会秩序。
尽管我省诸多地震谣传事件在表现形式、波及范围、持续时间等方面有所不同，但却有其共同的特点：
一是“传说”原因的相似性。如外电、某大专家做了什么预测。影响面大，持续时间长的1980年7-8月的闽南地震大谣传事件等谣传就是香港一些报刊刊登莫须有事情引发的。7月20日《明报》第八版一篇发表《勘探石油发现地下是空旷大洞—闽南地区盛传大地震》，第二天的《香港时报》头版刊发法新社电，称“泉州外浅滩勘探石油触及空坑—中共地质学家预测闽南将有八级强震—料震央近厦门八月中发生”，于是海外亲友来信、来电、寄资料，泉州、厦门、漳州等地人心不稳，社会动荡。1987年2月华侨大学地震大谣传事件、1992年6-7月福州地震谣传事件、1995年华侨大学地震谣传事件等都是来源于外电、大专家（见附表）。
二是“传说”震级的相似性。在福建省13次谣传事件中，就有12次都是传说要发生大地震、“7级大地震”、“8级大地震”。
三是“传说”发生大地震时间的相似性。在福建省13次谣传事件中，就有7次发生在外省及台湾大地震之后，或发生在我省中强地震之后至1个月内。如1972年初夏的福建地震谣传事件、1976年7-8月全省地震大谣传时事件、1986年4-6月的泉州地震谣传事件、1992年清明前后的泉州、惠安一带地震谣传事件、1995年2月华侨大学地震谣传事件和1999年9月福州、莆田地震谣传事件等都是台湾大地震、我省中强地震发生后出现的。
四是各次地震谣传地域的相似性。福建全省13次地震谣传事件发生的地方基本上在沿海地区经济比较发达地区。
福建省30多年来发生的地震谣传事件，可作为一面镜子，其发生有一定的规律性。究其原因不外乎有以下几个方面：
1、大地震后的潜在恐慌心理，或把异地发生有感地震误认为本地地震，感到“小震闹，大震到”。
2、自然界的异常为谣传增添了离奇而神秘色彩。
3、迷信专家、外国传媒和外电。
4、误解了政府、地震部门的正常工作，引发地震要来了的联想。如政府及其有关部门制定《地震应急预案》、地震专家野外作业等。
5、防震科普知识宣传普及面还不够广。
常言道“谣言止于智者”。我们大家要以史为鉴，听到传说后，要认真地分析其科学性、合理性和信息渠道的可靠性。地震预报是世界难题，没有那个科学家对地震发生的时间、地点和震级（即地震预报的三要素）做过准确的预报，外电也不可能传播这类信息。那种传说发生地震时间、地点、震级越是准确的，越是不可信的。象“李四光教授曾对华北、西南、西北和东南沿海做过大震预报，目前只剩下福建沿海”这是30多年前就已查明“无此论述”，但至今仍被各地谣言炮制者“引用”，且版本不一地“按需引用”。
我们大家听到传说后，要认真地分析自然界出现反常现象的背景、原因。造成动植物反常、天气反常的原因很多很复杂，不可能将其作为地震灾害发生前异常的唯一原因，事实证明它不是一一对应的。
我们大家听到传说后，要从正面渠道了解信息，进行判断，做到不信谣，不传谣，方能“不受其惑、不为其祸”。
各位网友:
看了以上两位专家观点的文摘，你还会相信谣传吗？
加为好友
送他礼物
发送消息
