这里所列举的9种误解，有些属于概念上的误区，另一些则有关技术。

3.1 误解一：DVR 是最先进和最有效的 CCTV 应用技术

除了上述误解之外，还有许多人认为DVR是一种全数字化的网络技术，但是这一点也并不是完全的正确。

和VCR相比，DVR的确具有很多优势，比如再也不需要换带、图像质量的完整以及具有良好的检索功能。但是，DVR却没有办法排除模拟设备所必须的布线需求，而模拟设备的布线结构正是影响图像传送质量的最主要因素之一，而且价格昂贵，维护费用高。在这一方面，IP视控在继承了所有DVR优势的基础上，不仅排除了模拟设备的布线需求，还同时具备：

系统扩展自如。IP视控系统既可以由一台摄像机组成，也可以一台一台地叠加成一个由上百台、甚至上千台摄像机组成的大系统。在网络条件容许的情况下，节点的增加或减少没有任何数量上的限制。和DVR由于硬件的限制所形成的分组管理方式不同，IP视控的最小管理单元就是一个个独立的节点，因此，就没有必要象DVR那样一次性至少增加或减少16路录像和摄像。而且，IP视控系统中的每一台摄像机的帧数和图像质量都可以分别进行调整，同时也不会受到时间上的任何影响。

更有效的投资结构。对大多数已经建立了局域网的终端用户而言，IP视控可以充分利用现有双绞线布线结构，无需另行布线（布线往往是CCTV系统建设的重要成本之一）。由此也就保证了网络建设的和运行的完整性，所有数据，包括视频、音频和其他类型的媒体流和数据流都在同一个网络中运行，更加便于管理，大大降低维护费用。

远程作业能力。和DVR只是限于录像资料的远程作业能力相比，IP视控的视频信息，包括实时和录像都可以通过有线或无线网络对远程授权用户开放。

基于视频采集（摄像）端的智能化控制。根据不同类型的网络数字摄像机，其内置功能，包括动态传感、传感输出、传感中转、时间和日期以及其他高级智能化管理，如视频信息的发送地址、发送时间、传递帧率等都加强了IP视控系统中对前端视频采集的智能化管理和控制，其效率和作用也都有别于基于图像后期分析、处理和制作的DVR技术。

系统成本优势。在各种类型的视频控制系统中，就系统成本而言，IP视控具有很大的优势。首先，开发性和通用性的网络架构决定了主要系统设备（如服务器和硬盘空间等通用网络设备）的市场价位和选择余地远远优于任何一种专用设备。其次，IP视控的安装和维护费用的减少以及系统应用价值的提升，则从另外一个方面大大降低了系统的整体拥有成本。

无可置疑，DVR产品和技术的出现是CCTV技术发展过程中的一个非常重要的里程碑事件，但这并不是视频控制技术发展的终结者。除去各种功能的比较以及市场定位和和系统应用的诸多不同因素之外，DVR和IP视控技术的一个重要区别就在于DVR解决方案的封闭性和IP视控系统的开放性原则之间的差距。如前文所述，DVR的所有技术解决措施几乎都集中在系统的末端，专注于视频信息的后期处理和管理，缺乏对系统的整体把握能力和手段。相比之下，IP视控技术在完全继承了DVR后期制作能力的同时，直接从信息源端开始，并贯穿于整个视频流的采集、压缩、传递和后期处理过程，不仅整体感强，而且大大增强了系统的灵活性和兼容性，控制自如、管理便捷，系统运行的质量和效率都得到不同程度的提高。可喜的是，市场已经逐渐开始认识到IP视控技术的出现对网络视频控制领域的真实意义。