3.5 误解五：与模拟摄像机相比，网络数字摄像机的价格太贵，因此 IP 视控系统是一种可望不可求的高精尖系统。

根据目前的市场状况，网络数字摄像机的价格的确要高于'同类'型的模拟摄像机，但是它所能够提供的各种内置功能，包括图像数字化转换、图像压缩和智能性传感装置等也明显高于相同价位的模拟设备。再就硬件（包括摄像机、线缆和录像系统等）总成本而言，即便是和基于DVR技术的系统相比，IP视控系统也同样具有价格上的优势。如果再加上安装成本，因为IP网络布线成本明显低于模拟系统的铜览布线，因此IP视控系统的价格优势就更为显著。除此之外，如果为了满足系统的PTZ（摄像机的平斜移动控制）控制需求，IP网络结构又避免了模拟系统对控制线路的投资。与此同时，IP网络还为POE（局域网供线技术）的实施提供了技术和设备上的保证，不仅为降低供电线路成本提供了一种可能，同时还大大提高了系统运行的安全系数。

3.6 误解六：在现有模拟系统的数字化升级方案中，DVR 是唯一的选择。

随着基于IP网络技术的视频服务器在市场上的不断成功，已经基本纠正了这个误解。所谓视频服务器就是负责模拟（摄像机）信号数字化转换的专用网络设备。在现有IP视控系统中，模拟摄像机、网络视频服务器和网络数字摄像机共存的现象比比皆是。这一现象也说明了模拟摄像机并不是IP视控技术的阻碍。

以上所澄清的基本属于概念误区，以下几点则有关IP视控技术。

3.7 误解七：在内网中频繁传递的视频流将很快突破有限的网络容量，因此 IP 视控技术并不实用。

就网络容量而言，一定数量的网络数字摄像机的视频流量对基于快速以太网（百兆网）结构的局域网并不会构成任何威胁。根据不同的压缩比例、浏览尺寸和传递帧率，目前市场上的网络数字摄像机码流一般都保持在0.2至2.0Mbit/s 之间。根据这样一个比例，对于一些大型系统，当网络数字摄像机和视频服务器达到一定的数量总和，还可以采用视频系统独立建网的形式。这和交通管理一样；当出现交通严重阻塞时，在相同的地区范围内新建一条通道往往就是最行之有效的解决办法。在技术上，对于目前普遍存在的千兆网而言，借助相应的交换和路由等网络设备，很容易就可以为其视频信号单独分立一个信道。与此同时，还可以利用其他局域网技术来进一步保证IP视控技术与网络的友好兼容，并在不损害网络运行质量的前提下满足终端用户的各种应用需求。

除此之外，充分利用IP视控系统自身所具备的各种智能性管理功能，也可以在一定程度上降低系统风险。比如，根据一定的录像策略，系统就可以自动控制指定摄像机的录像时间、帧率、图像质量以及传递日期等，以保证网络容量的有效利用，避免网络资源的无益消耗和浪费。