大部分公司，都会或多或少的有设计规范。而大多数设计规范往往是在某个角落里面，多的放了三年五年，少的放了3，5个月。

设计规范本来是一个好东西，但是为什么没有用处呢！

对于大部分的电子商务网站，产品设计师都会把购物车定位为一个必要的购物流程。甚至视这个购物流程不可或缺，但是真的这么不可或缺吗？

在互联网上，当一个浏览者还没有成为一个用户的时候，任何的负面行为都是阻止其产生购买的设计，但是这个负面的交互是不是在以后会产生的正面的购买，是网站在设计购物流程的时候需要考虑的问题。

对于常常需要重复购买的网站，设计购物车，必须是会员才能购买都是有利的，因为在会员注册登录上的损失会由会员的重复购买以及针对会员的营销来弥补。但是这个设计在很难产生重复

上文说到，各类网站有自己不同的模型，当然也就应该有着不一样的购物流程，本文先说的是如何找到商品，我们到商场去买东西去，即使是买同类的商品，在不一样的店铺里面也需要不一样的流程。

到大卖场去买东西，兰思虽然知道自己要买的东西在这里都能买到，但是怎么找却是一个很大的问题，上周末就发生这样的问题，兰思到某大卖场去，想买一个多功能随身刀具，但是却很难找到，在厨房区域没有找到，在生活区也没有找到，在办公用品区也没有；最后问了服务人员才

电子商务可以有很多模式

兰思在平时喜欢

前一段时间看到了夏方昱写的，漫谈用户体验的价值，文中提到，用户体验（夏先生讲的应该是狭义上用户体验）在各个行业中的价值不一样，在互联网上的最高，在服务器维护的领域最低，看起来的确是这样，但其中的根本并不在于行业，而是用户的需求层次。

邮件最主要的功能是沟通的功能，但是这次上海书友会有人提到邮箱是个人在网上的标志。嗯，由于邮箱的唯一性，的确有这样的作用；甚至，这个作用不仅仅是如此。

前一段时间，帮朋友买一本书，译者是angela（范晓燕）；于是在joyo的高及搜索中输入著译者搜索出现如下情况。

1：用户的需求并不是一定代表着技术的超越。

     白鸦的文章中一匹

联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测

看到白鸦和keso的讨论，我更偏向于支持白鸦的意见。

一个产品设计人员，设计的产品是要被用户使用的，那么不得不站到用户的角度去思考