随波驻留
百度空间 | 百度首页 
 
文章列表
 
2009年09月22日 星期二 12:05

      如果夜有形状,该是个沙发吧。非传统意义的沙发,包裹着身体,并不保温。而且是黑色的。关掉房灯,必须的,否则沙发荡然无存。

      开一盏台灯是不错的,光线尤以乳白为佳。黄色太暧昧,纯白太清冷。沙发是畏光的,怯弱地向后缩,躲在我背后。踏实,但又通透,平衡的感觉。

      然后喝茶。烧水声恍如泉水叮咚,香气飘在黑暗中,比白天更肆无忌惮。别忘记音乐,只要不是摇滚。何止是音乐,这样的夜里,任何响动都教人恍惚。

                    

 
2009年09月18日 星期五 20:37

更是播种的季节

                                      ——北大法学院2009级迎新致辞

苏力

为预防甲流,与以往不一样,今年我们把迎新大会搬到了室外。未名湖畔,绿茵场上,北国初秋恣意流淌的阳光和风,确实给人漂荡沉浮于梦境的感觉——不只是多年来你的,还有你父母的梦。但,这不是梦。你就站在北大,你已是一名北大法律人。

北大法学院真诚祝贺你们!北大法学院热烈欢迎你们!

这么多人许多年来一直梦着、想着、瞄着甚至盯着北大,这肯定是个好地方。但对于你来说,北大的好处不在于外人对她的评价,而在于她给你的挑战以及你给出的回应。在这个群贤毕至、少长咸集的地方,你自幼以来的智力优越感会受到挑战,曾认定天经地义的也会受到质疑;当没人督促努力学习之际,甚至闲暇都可能成为你的一个新挑战。上北大曾是你的明确目标,如今真来了,甚或恰恰因为来了,似乎所有的路都已向你敞开,有了比同辈人更多的选择,无需走别人的路自然也不会让别人无路可走了,你却很容易失去目标和方向感,甚至有点困惑。

而你的回应在很大程度上将取决于一个很容易被人视为空泛,其实却并非如此的问题,即如何选择你的人生的目标,你大致希望自己这一生成为一个什么样的人。注意,这与选择北大、选择法学院不同;这也与毕业后选择什么工作、挣多少钱不同。来北大,哪怕是你自己填写的志愿,那通常也是家庭、母校和社会的合谋的结果,从一开始你就很难也没打算抗拒;而当没有什么其他同样诱人因此需要比较取舍的选项,或其他选项不过是退而求其次的保险之际,那就算不上真正的选择。至于毕业后的工作和挣钱之类,当然算目标,也并非不重要;但即使全都如愿以偿,也不可能给你持久的满足,不可能给你持久的动力。坦白地说,要实现这些目标,未必要上大学,至少未必要来北大。而现在你是在北大。北大法学院希望你们能成为杰出的公民。

但北大还希望也要求你们杰出,同样是无论在什么地方,从事什么职业,在什么岗位。这里是北大;这里北大法学院。她有责任为社会培养精英,各行各业的,不一定要坚守在法律界或法学界。这是因为君子不器,你可能还需要、也有时间发现自己潜在的真正偏好和优势,但更因为全球化和崛起的中国对知识和人才需求是变化的,创新意味的是,今天的专业学习不应成为明天你翅膀上的黄金。但不管怎样,中国对北大,并通过北大对你们总是有比对一般公民有更高的期待。你们不能只是作为晚辈或学生要面对亲人和熟人的期待,更要作为公民面对无数在天资、家境或运气等各方面不如你的陌生公民的期待,有能力并更多承担起对他们的义务;甚至,必要时,承担对于人类,即儒家传统所谓的天下,的责任。

这是义务。因为,过去两个月来,甚至就在来京报到的路上,你们每个人都以不同方式收到了许多人对你的欣赏、赞美和支持。不要把这些仅仅视为个人努力的结果,是自己的应得。你还没有为社会做出多少实在的贡献;因此,在我看来,这些赞许不过是社会预支给你们的荣誉和信任。但预支的结果不能是透支。人要讲信用。用句《无间道》中我知道很不恰当的话来说,那就是出来混,总是要还的

说到公民,自然离不开我们的共和国;她即将迎来60周年华诞了。尽管有许多艰难曲折,许多经验教训,但一个古老的中国已焕然一新。对于绝大多数中国人,烽火硝烟,兵荒马乱都是一些不会眨眼的词了;曾经的巨大社会动荡也在记忆中逐渐沉底。中国正在崛起,充满活力;即使有许多亟待解决的问题和麻烦,本身都来自,同时也构成了这种活力。这是我们的先辈在血里火里开创的,是你们的父辈在风里雨里拓展的,并将由你们延续光大的一个民族的伟大事业。共和国需要,始终需要,一批愿意,更重要的是能够,以天下为己任的人。

这是一个真正重要的选择,只能由你,最终以你一生的行动来选择。无论你是否喜欢,哪怕是不经意间,你也都正做出这种人生选择。并且,无论结果如何,你都无法不接受。

因此,这个秋天,在一定意义上,是你第一次收获自己的季节;但更是你真正开始独立播种自己的季节。四十年后,共和国百年华诞之际,你会有更多的收获;共和国则会因为你,因为你们,有更多沉甸甸的收获。我和今天在场的一些老师不大可能见证那一天了,但我们仍然如此相信。

相信你们,是因为你们。

许多告诫和叮嘱我就不再重复了。我只想重复,也该重复,北大法学院的一个从未也不会食言的允诺和祝福:在这里你将度过的,也许不是你最幸福,肯定不是你最灿烂,但必定是你最怀念的一段时光!

                                       2009913改定于北大法学院科研

 
2009年09月18日 星期五 11:03

忙得昏天黑地时,无比期待假期。

好容易闲了,却又皮痒、手痒、心痒。

是人本身贱性难改,还是长久的惯性使然?

如是前者,忍不住唾弃:实不足惜,累死才好!

宁愿后者吧,留点颜面,存些希望。

如果把人生比作河流,工作、家庭、身份等,便是舟船。

是托身之物,亦是囚身之所。

舟船之中也成世界,岸芷汀兰皆不入其眼内。

自然也无从感知深浅缓急,随波逐流而已。

身边同行者,一齐摇摇晃晃往下游去。

不快一分,不慢一秒,已是悲哀。

从容优雅之乐,属于能驭舟船者。

快慢进退由心掌握,免了许多磕碰冲撞。

更不需加装个发动机,只顾奔突向前,草率鲁莽。

更宜熟识水性,可偶尔越过船舷,戏水一番。

印象里,顶风搏狼之勇,总与贪乐爱玩之心,分不开。

ps. 下半年,淡季,向往已久,也预谋已久。在网上订了些书,托人买了新茶,打算再买只榨汁机,或者还有自行车?吉他,也可找时间学学了:)

 
2009年09月10日 星期四 02:29

为什么总是生活在别人的意见中,而无法自拔?

陈腐的理由,无论如何改头换面,见识过一次,第二次更不会再信。

当它们得意地钻进耳朵,内心仍然泛起一股厌恶。

厌恶生活,厌恶自己。继而是失望。

纵使失望不是结果,也足以让我震泪,在这个神经兮兮的凌晨。

 
2009年09月04日 星期五 01:26

从来相信,条条大路通罗马,此路不通换彼路。
于是,从不争抢。大学时代如此,后大学时代亦如此。
印象中,生命的阶梯并非盘旋而上,而是沉入深渊,黑不见底。
人们争先恐后涌入,像是漩涡状卷入池底的水。
闪身,退后,天地闲闲,空心悠悠。
任脚印凌乱如鸦群,总能发现未经践踏的一方泥土。
这是一种侥幸的幸福。
让路之后低头寻路,是否总能寻到路?
最可怕的,习惯了让路,终于会迷了路。
最可恨的,让出路来无人走,任杂草爬满路面,爬上心头。

ps. 很久没读南周法治版了,不敢读。怕的是,思索后的黯然,拍案后的愁。

 
2009年09月01日 星期二 18:44

1、重复不可怕,可怕的是毫无希望、毫无乐趣的重复。

2、人们总是赞美忍耐。其实,忍耐也要有度。过度的忍耐,就成了懦弱,成了平庸。人应如橡皮筋,拉得太长,会啪一声断掉。即使是断掉,也在世间腾起一声振聋发聩的脆响。我赞叹那样的壮美。

3、既然脚踏实地着,不妨好高骛远下。著上幻想的色彩,生命才有趣味。

 
2009年08月21日 星期五 20:30

下午去世纪莲游泳,人虽不少,但感觉并不吵闹。原因当然不是我耳朵进水,也没有什么异常情况让大家都闭了嘴,而是因为周围叽叽喳喳的都是粤语。去年7月刚到广州,跟早一年毕业在广日工作的师兄F聊天。我对他既不会说也不能听粤语表示惊讶。F笑说,听不懂会觉得这个世界很安静。把杯子里的剩茶泼出去,夜宵摊上灯光摇晃。同样的感受,一年后我也理解。无数次采访中的挫折感,竟带着某种骄傲的神态,从潜意识里复苏过来。

想起小说《朗读者》,昨天一口气读完。女主人公汉娜是个文盲。带着这个秘密,比生死看得更重,汉娜承担了超出应得的惩罚,或者说报复。她眼中的世界是怎样的呢?是不是也像我这样,身处嘈杂却悠然自处。唯有承认这种交流的阻断,汉娜的那种专注、脆弱、暴戾的多重性格方能得到解答。而我,又何尝不是如此呢?只不过我面对的仅仅是有限的阻断,而获得的平静也只是暂时与片面的吧。

关于这一点的讨论,书中比比皆是。尤其在全书第二部,讲述审判过程,更加凸出和集中。沿着刚才的思路,我读出的是作者对交流的一丝绝望。关于生命、罪恶、人性等的宏大话题,如此切近地附着于每个鲜活个体,却虚空地只能通过文字来承载。当交流阻断,人是否仍可平等地享有权利?我是指人身权,甚至生命权?

作者施林克的另一重身份是法学家。书中对审判现场的超然而详尽的描写,以及大段大段法理追问,尤其对法官面具(程序?规则?等形式化的东西)的反复着墨,都如电击般激活了我大学期间所读所见所思的那种状态,遗忘已久的状态,因而尤其地令我着迷。依照我的理解,施林克想探讨的是,固定的审判程序,是否阻断了充分的交流,从而本身就已成为罪恶的源头?进而在审判中,充分的交流是否必要,真相的获知是否可能,特别是当法律被傲慢或偏执地理解并运用?甚或,法律本身就是傲慢或偏执的呢?……施林克没有给出答案,但这种追问本身已难能可贵。

绕远了,为了不辜负这篇随笔的开头,我决定继续写几行字:

无疑,与改编电影相比,书本的内涵丰富远甚。但反讽的是,这些内涵我依然是通过阅读获取。即使在文盲率减少的今天,阅读仍然难说是一种绝对平等的能力。那么在权利配置的过程中,阅读、或者直接说交流,能否作为考虑因素?说没给答案,其实对施林克也是不公正的。只是他给出的提示太过于浪漫。合上书本,听到一个声音问:朗读,朗读可以吗?

交流的无意义,无交流的意义。形式大于内容。…… 当满脑子开始堆积这些似曾相识的文字组合时,我突然感到头疼欲裂,只好屏住呼吸沉入水底。

 
2009年08月19日 星期三 01:39

台风莫拉克重创台湾,电视里的马英九,面对哭着扑上来的灾民,神情紧张而忧虑甚至惊惶,喃喃地说“我们会帮助你”云云。昨天又召开发布会称,对民众对于救灾的批评概括承受,并对丧失亲人的民众深深鞠躬。相信很多人都像我一样,联想到去年汶川大地震中,温宝宝临危不乱处变不惊的表情,那一行“多难兴邦”的题字,当然,还有那句著名的“我-们-来-晚-啦”……两种领导人的形象,对比鲜明。经此对比,很多网友开始对马英九无情嘲笑,嘲笑其无能、软弱、不镇定……

我说,且慢。不要吓我说,这嘲笑是发自内心。温宝宝的镇静庄严动情,更让人见而联想到他身后的国家,或者更直接地说,政权。而马英九的紧张忧虑惊惶,则更接近一个正常人的真实反应。温宝宝在灾区的每个经典动作、每句经典讲话,都可说是预先设计好、按部就班执行的。当然,具体情状处于变化中,计划也因之而调整,但“大政方针”那是不会变的。那是一种仿佛从天而至的恩赐,一种自上而下的君临。而马英九却像个犯错的孩子,满怀愧疚地向大人们认错去,难免紧张得面红耳赤了。i

仔细想想,其实挺为马英九抱屈的。一面通过电视屏幕鞠躬道歉,积极履行救灾职责,一面还被骂被笑能力不行。反观咱们这边,震区校舍等房屋质量问题至今来自最高官方的声音,更别说实际的举动,但广大人民却沉浸在“一方有难八方支援”的手淫和“多难兴邦”的口活之中不亦乐乎……真想替马英九感慨一声:这是怎样的世道啊!!

马英九缺了什么?有朋友说,缺的是表演的才能。他还该再多看一层。表演的才能,马英九未必真比温宝宝差多少。关键是,在那样一个环境,根本就缺少表演的可能。开玩笑地说,温宝宝每到一处说“我们来晚啦”的时候,周围安插了多少个便衣都未可知。而更可悲的是,灾民们见到了神兵天将般的领导人,整个人都低到灰尘里去了,感激的话都说不尽,哪还有时间诉苦喊冤,更别说指责嘲讽了……温宝宝的“我们来晚啦”,重点并不在“晚”上,而在于“来”上。其实是给脸上贴金,乍看还以为是抹黑呢……

咳咳,其实是个选择题:“两个人中选一个做头领。一个强悍而善秀(或者直接说虚伪吧),一个“羸弱”却坦诚。你会选择哪一个?”再往下说,就是人治与法治的选择。我想,不违背真实内心的话,大陆人民还是更多会选择前者的吧。

 
2009年08月07日 星期五 00:19



说的是大学那些事儿,想的是身边这些事儿。
毕业工作一年,最有价值的发现,不是自己怎么吃都不长小肚子,而是几乎所有反复论证的道理,在大学时代就已经论证过。有解的,当时就已经有解;无解的,可能将来还是无解。
关于什么的都有,爱情的,友谊的,阴谋的,权力的……
索性想到什么写什么,就像闭着眼睛磕瓜子,吃到之前,谁知道这一颗有没有发霉呢。


如此监督

大学时食堂设“学生监督员”,有什么事找“监督员”反映,“监督员”调查后在BBS上给个官方的正式回复。

刚开始,有人反映某道菜馊了或者有蟑螂等,“监督员”这样回复:“您好,经我们与相关食堂协商,您可以重新点一份。谢谢您支持我们的工作!”重新点一份?这不废话么。不过大家还是宽容地想,损失点儿钱不算什么,毕竟人家间接承认错误了嘛!

但情况慢慢发生变化。同样的投诉,“监督员”调查后(一般是两三天)回复道:“您好,经我们与相关食堂协商,您反映的问题不存在。谢谢您支持我们的工作!”这下傻了,菜里有蟑螂毕竟不是想撞就能撞上,可等人调查完,“反映的问题”还就真不存在了……

这还不算,最后又出现这样的回复:“您好,经我们与相关食堂协商,您说的这道菜名不存在。谢谢您支持我们的工作!”哭笑不得之余,忿忿想这下算是抓住把柄了吧!结果第二天去看,那道菜,果然没了。

 
2009年07月27日 星期一 00:25

从业开始就关注的话题,无奈已被前人“榨干”,总算遇到一点由头,水出一个版来,贴在这里,并非自以为然,只是暂时了结一个遗憾吧。

报道全文见http://gcontent.nddaily.com/a/d3/ad3019b856147c17/Blog/133/de2430.html

 
     
 
背景音乐
 
 
遥望云端
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
 
一路同行
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     


©2009 Baidu