【 附：《做回畜生》一文的前前后后 】
2007-12-23 02:06:17
忙完今天的活计，忽感内急，急赴“大不了腮”（WC）。一番宽衣解带，人在坑上，自然会想到钟华副教授的大作。都怪师大的公厕味道欠佳。所谓“气之动物，物之感人”，也算有“学理”上的依据。回到办公室，毅然决然地以“我不下地狱谁下地狱”的无畏精神，强忍扑鼻的浊气，打开“钟副”大作，找到上次读到的地方，接着读将起来。不成想只读了一句，便已气喘吁吁，上气不接下气。或许“钟副”尚无“顶风臭十里”的奇功，但百米之内绝对是无敌杀手，端的学界第一。
这一句便是：“有趣的是，巴以冲突的不断升级、‘9·11事件’的惊天发生、两次海湾战争和阿富汗战争的相继爆发，似乎都在为这位据其论敌说根本不懂什么文明文化的亨廷顿先生提供有力的事实根据。”【钟华：《从逍遥游到林中路：海德格尔与庄子诗学思想比较》，中国社会科学出版社、华龄出版社，2004年10月版，第2页。】
可谓昏话连篇，可谓臭气熏天。
（1）“惊天发生”，不仅拗口，而且不通。自古以来，都是“发生了惊天动地的变化”之言，未闻“惊天发生”之论，去GOOGLE一通，也是败兴而归。总之是不伦不类，狗屁不通。按事实，论逻辑，尚未“发生”，何以“惊天”？但浊臭之人，自有“惊天”之举，不顾及事实，不理会逻辑。“钟副”此举，令在下想起那则笑话：某学生造句曰，“今天我在路上看到一堆牛屎，大吃一斤。”遇见“钟副”这样的“惊天”之人，目睹其“惊天”之举，也只能击掌赞曰：“大吃一斤？海量，海量啊！”
（2）“两次海湾战争和阿富汗战争的相继爆发”？“相继”二字，甚为蹊跷。何谓“相继”？不妨给“钟副”普及一点小学三年级的语文知识。虽然也明知“朽木不可雕也，粪土之墙不可污也”的古训，也晓得狗屎上不了台盘的道理，还是压抑不住“好为人师”的冲动。词典上说，相继就是“一个跟着一个；连续不断；相承袭；递相传授”。可见是有时间顺序的。如果这样理解“相继”，那按“钟副”的意思，肯定是先有“两次海湾战争”，再有“阿富汗战争”。其实呢，稍有国际常识的人都知道，第一次海湾战争发生于1991年，第二次海湾战争发生于2003年；至于阿富汗战争，一次发生地1979年（指1979年12月末苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争），一次发生于2001年（指美英为了反恐攻入阿富汗的战争）。在“钟副”那里，“相继”的顺序是这样的：首先是1991年，然后是2003年，最后是2001（或1979）年。如果这也算“相继”，那么，断言“钟副”与“钟副”之“令尊”相继诞生，是否可以？如果“钟副”认为可以，不知“钟副”之父是否同意。不过，这也难说，“老子英雄儿好汉，老子糊涂儿浑蛋”，顺着说下来，倒着推上去，都是说得通的。
但凡略有国际常识之人，但凡略有数字知觉之士，都不会如此“相继”，所以在下以前说“钟副”拿着无知当学问，确有真凭实据。不仅如此，还拿着无耻做勇气，拿着无聊做有趣，可谓如假包换的“三无人员”。
（3）“似乎都在为这位据其论敌说根本不懂什么文明文化的亨廷顿先生提供有力的事实根据”。读完这句，不禁怀疑：亨廷顿的哪一位或哪几位“论敌说他根本不懂什么文明文化”？在什么地方说的？在何种情形之下？总要给个哪怕是很简单的注释吧？可实际上呢，当此紧要关头，“钟副”绝对不会降尊纡贵，作什么鸟注释；倒是在无关痛痒之处大显身手，以显自己“博学”和“严谨”，结果是背着儿媳妇爬峨眉——出了力，还让人家骂“扒灰”。前文谈过的“巴别塔”是这样的，随处可见的鸡零狗碎的注释也是如此。还有一些注释，干脆就是狗戴嚼子——瞎胡勒。不过，话又说回来，即使给这句话作注，估计“钟副”也是拉屎攥拳头——干使劲，因为不要说亨廷顿不知道何谓“文明文化”，想必世界上除了“钟副”，没有一个人知道“文明文化”是个啥玩意。
当注之处绝不出手，当略之处大注特注，“钟副”此举只能表明，此君既有主次不分的智力缺陷，还有浑水摸鱼的道德瑕疵。行文至此，再次忍着冲天的恶臭，随手翻了一下“钟副”大作，再次找到了证明这一论点的证据。该书第28页有一个注释，冠冕堂皇曰：“① 关于这个概念的译名的具体讨论，请参阅本书第56页注释2。”顺藤摸瓜，翻到该书56页，寻来找去，上穷碧落下黄泉，一个注释也不见，知向谁边？地地道道的空空如也。不要说56页，自48页始，至58页止，均无“注释2”的踪迹；随后几页倒是有了“注释2”，但与钟逼前面所言，简直就是前言不搭后语。此外，第28页出现的概念，偏偏要到第56页才作注释，上坟烧报纸——糊弄鬼？如此冒充“空空道人”，大玩特玩空手套白狼的空城计，把读者当“瓜娃子”、“傻儿”耍来耍去，这次弟，怎一个“无耻”了得？
还是那句话：有一种人，他不张嘴，没人知道他无知；他不动笔，没人明白他无耻；他不上街，没人知道他智商低。现在好了，他会知道什么叫光着屁股拿大顶——丢人现眼，会明白什么叫脱了裤子推磨——转着圈地丢人。
