新闻有意把这两人的争论作为焦点，所以头版新闻经常能看见他们的名字，想以后少看新闻了什么政治什么国内国际的事件。从这两天看到的新闻来看，方舟子的言论，有点暴露他的浅薄之处。我觉得他们两纯粹是互相炒作。

他说写那么长的小说一气呵成不符合作家规律，上个世纪美国垮掉一代的代表人物凯鲁亚克的《在路上》据说就是不到10天的时间一气呵成的，连打字的纸都没有断过。还有我记不住和不知道的例子。我觉得方舟子既然都略读过24史，但是地球上的故事和文化很多，不是什么他都了解的。还有他抓住韩寒高中没毕业写文章这点不放，实在是显得刻意。世界上多少发明和艺术文化是文凭不那么高的人，不那么官方的人留下的，人们记住的多数是那些在当时制度上不那么制度的人和“不合时宜”的人的作品和思想。如果一个人思考的方式只是迎合某种制度的规范，那读在多的书也是查字典式的，看再多的书也是浅薄。即便是表达方式看起来文明一点。

我觉得他打韩寒的作品的真假完全是没有一点意义的，首先这是老调重提，再有即便是有人帮忙写的，但是人家心甘情愿让韩寒署名，自己做幕后，也说明韩寒是主导着文章，那也无所谓。就算代笔，妥氏的有名的长篇几乎都是他口述，他妻子代笔的，那也是妥的想法和创造。所以他打的假无非就是他看不顺眼的（如果不是炒作的话），无非就是韩寒的嚣张，北方痞话叫装比，韩寒赏钱2000万。韩寒这种近似忽悠的态度。

他要真打假，就打韩寒的假崇高。用韩寒自己的话来说，就是，前戏做足了，他却跑了。韩寒既然对社会有很多的想法和意见，他就应该切实地去参加人民代表的竞选，让媒体配合报道，如果可能从区长做起也行，政协也可以进一下，体会体会，身体力行的做那些他所看起来向往的事情。不然，静下心来发明个理想和主义也行。或者提高他文字的感染力，让他文章的表达更有新意。崇高在很多时候都是预示着奉献和牺牲的，一味的迎合是不可能带来崇高的，最后只能是，回到本能的享受上的快感，和他所讽刺的人一样。那，那么多人集体兴奋，有什么意义？而且他攻击方舟子的外表和生理，有些下流，让人觉得缺乏一些起码的修养，远离崇高。什么人会骂人秃头？耻笑人不能生育？用韩寒的话说，这和方舟子质疑他的文章有没有代笔有半毛钱关系？就因为韩寒不秃头，有生育能力就证明方舟子的质疑是没有意义的？

我们国家现在就是这样，越是没有意义的事情，越是受人欢迎。无关痛痒，不用思考，热热闹闹。虽然大家嘴上都笑着，其实却极端缺乏趣味，幽默的边一点都沾不上了，不知道人们还知道怎么样才算幽默吗？