|
“要做事，先做人”到底是警世格言还是开枪之前的“不许动”，我一直搞不清楚，只觉得阴森恐怖。凡是做不成什么事的人大都可以被归结为不会做人；反之亦然，不会做人的人是做不成事的。
我显然属于那种不会来事的人。自从上个月在本专业的学术期刊发表了一篇针对过去10年我国广大呼吸内科医生发表的研究论文的一些看法之后，或多或少感受到来自圈子里的一些压力。这种压力在动手写这样的文章之前就已经预测得到，现在也就有了些许心里准备。在和几位关系密切的青年同行朋友交流中得知，几乎所有的人都认为我没有必要撰写那样的文章。其实，文中提到的种种情况大家都心知肚明，只是不愿意出面捅破砂锅，绝非我拥有周星驰那样的“天眼通”。这么做自然会得罪不少人，大家日常工作都十分繁忙，也都知道如何才能做好科研工作，都不容易。我那样张扬显然有意挑战长期以来墨守的成规，到底不会有什么好处。
写那样的文章就算张扬了吗？我从来就没有想到过要得罪太多的人，但如果只是就事论事谈谈自己的某些看法就算不低调，这样的分寸还真是太难拿捏。怎么说都好，那样的文章看来我是不会再写了。我怕。我必须感激朋友们的善意提醒，要不然再这样糊涂下去，处境只会越来越尴尬。
转个弯有时候也会想到，蒋介石先生应该算是很会做人的人，不同时期有不同的招数，连结拜兄弟这种俗不可耐的动作都发挥得淋漓尽致。能够把各派军阀收拾得服服帖帖，你能说他不会做人吗？最后却是丢掉了江山，看来会做人还不定就能成事。
另一个例子就更加直白。和珅将处世和为人两者揉为天衣无缝的一体，整合出一套系统性极强的老狐狸处人之道，使乾隆皇帝二十年如一日的独宠于他，纵横朝野内外，掌握国家行政权、财权、兵权、人事权于一身，成为成富可敌国的大富豪。有谁敢断言做人水平能与和珅相提并论？悲惨的是和珅会做人的结果只能可怜巴巴地保了个全尸。真是失败中的经典。
在我看来没有必要将做人成功的标准定得太高，否则太累，况且，我们龙的传人所说的“做人”通常就是一个“八面玲珑”的具体意思。
说得严重一点，一个知识分子被无形地逼迫到不再拥有独立思考和判断的能力，不能专心埋头于本该属于他自己的三尺天地，那是他的不幸，同时不也是社会的悲哀吗？
自学成才精通了做人，我们还可以做各自的正经事吗？
（本博文曾经于2008-10-30发表在新浪网博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b32ea2b0100cwfq.html）
|
