查看文章 |
如何让创意更有粘性——(1)简单
2010-03-05 12:12
最近读一本书,爱不释手,《粘住》。 ![]() 《粘住》副标题是“为什么我们记住了这些,忘记了那些”,概括了如何让你的创意idea更容易吸引人、打动人、被人们记住的“SUCCESs”六项原则: 1.Simple 简单 2.Unexpected 意外 3.Concrete 具体 4.Credible 可信 5.Emotional 情感 6.Stories 故事 强烈推荐该书,部分连载见:http://vip.book.sina.com.cn/book/index_125027.html 高巍做了一个内部分享的PPT,大家可以猛击这里下载: ![]() 第1项原则——“Simple 简单” 以选举口号为例和大家聊聊。 ![]() 大选口号往往是一场选战的灵魂。例如奥巴马便以“Change”(改变)和“Yes We Can”(是的我们可以)等口号激励民心,结果爆冷赢得美国总统选举。 历史上很多选举,胜负的关键,却往往是说得恰到好处的只言片语,而不是洋洋洒洒的万言政纲。一句口号如果能道出公众心底的疑惑、郁结、怨愤,随时能引发一场骨牌效应。 1992年,克林顿初次竞选总统。携中东战争干净利落、大获全胜的余威,当时无论老布什还是共和党,都显得踌躇满志。 但克林顿的竞选智囊James Carville灵机一动,想出了一句一矢中的、震撼人心的口号:“It's Economy, Stupid!”(联系语境,意为“蠢材!经济才是关键问题!”)当时,美国虽然在外交上八面威风,但国内经济疲软不堪,失业率高企,人民生活困苦。这句强有力的口号,说到了选民的心坎里,于是重挫老布什的锐气,令共和党遭遇了一次滑铁卢。 到2006年的中期选举,民主党又想重施故技。当时美国经济不好也不坏,难以过分炒作,单是把话重说一次也缺乏新意。于是他们把口号稍作更改,变成“It's the President, Stupid!”(蠢材!总统自己才是关键问题!)结果一样具有杀伤力——由伊拉克战争、新奥尔良水灾救灾不力,到联邦政府赤字大幅恶化等,选民心里的新仇旧恨,通通算上去,令小布什如同当年的老父一般,被重重扇了一记耳光。 曾荫权在2007年香港特首选举中,曾用“我要做好呢(这)份工”作为竞选口号。在口号面世的第一天,可以说是劣评如潮。 有学者批评:“大家对特首这个领袖是有期望、有愿景的。市民最讨厌的,是高官以打工心态,事事卸膊(推卸责任)、有功就抢住认头(承认)!这句话好令人反感,曾荫权竟然起用,叫人莫名其妙,是最大败笔!” 知识分子往往以精致文化、高雅价值来量度从政者,从政者却往往选择以小民的文化和口语来迎合大众。 事实证明,这句口号的传播、辐射速度极快。有电台主持人调侃说:“我要做好呢粒钟(这一个小时)!”有专栏作家文章题为《我会写好呢个栏!》,坊间的变种可说是层出不穷。 再以小布什为例。“9•11”后的反恐战争中,这位牛仔总统说得最多的不是“真理必胜,正义长存”等冠冕堂皇的话,而是一句极为口语化的“Let's roll(大家上)!” “Let's roll”原本是1950、1960年代美国警匪片中常见的一句俚语。在“9•11”当天,被劫持的联合航空93号班机上,一位乘客Todd Beamer,悄悄接通了电话,把机内的危急情况告诉了一位接线生。千钧一发之际,乘客们决定舍生取义,制服恐怖分子,以阻止他们把飞机撞向民房。接线生事后复述,这位勇敢的乘客通过电话传回来的最后一句话就是:“Are you guys ready? Let's roll!”(弟兄们,准备好了吗?大家上!) 小布什灵机一动,立即在随后的演说(例如2002年的《国情咨文》)中反复使用这句名言,并让这句话从此成了美国人集体回忆的一部分。 由此可见,俚语往往是成功政治口号的宝典。如果从政者过于傲慢,看不起小市民的语言,他在政治沟通这个重要环节,注定只有失败。 美国已故的政论界才子William Safire曾经分析过:一个好的政治口号,首先要做到押韵、有节奏感(简单来说就是顺口);但一个伟大的政治口号,就要触动民众的心弦,道出他们藏在心底的郁结和怨愤,或者发掘出人类心灵深处的高尚情操。 |
最近读者:



