没想到，最近的故宫星巴克事件是从博客开始的！

——央视英语主播芮成钢在博客中写了这样一篇文章《请星巴克从故宫里出去》，于是故事开始了。华尔街日报中文版的长篇文章《中国博客热令企业胆战心惊》专门对事件的前后进行了回顾，并作了广泛的采访。巧的是，刚刚在FT中文网上也看到同样的关注： 紫禁城可能放逐星巴克 。

这是我印象中继" 徐工收购"事件之后，又一件凸显中国博客卓越影响的典形事件，而且影响力已经远远超越了中国范围。

先看看在中国的影响：

1、芮成钢的文章的点击已经超过54万(刚刚的统计是546,352 2007-01-20 11:24)，回复超过了2500条（2540 2007-01-20 11:24）。

2、百度搜索"紫禁城 星巴克"，返回结果是"找到相关网页约19,600篇"（2007-01-20 11:28）。

3、百度指数显示：对于"星巴克"，用户关注度最近一周上升了99％，媒体关注度最近一周上升了244％（2007-01-20 11:32），而且关注度曲线上升的趋势正变得越来越快！

4、网络上的热烈反响和广泛讨论也开始引起政府的关注。

"...不过，新华社的报导表明，政府官员也注意到了网上的抗议者。冯乃恩说，故宫正在同星巴克协商，希望能在6月份前针对这些不满找出解决方案。"（Geoffrey A. Fowler）

国内的媒体非常关注：

央视：故宫里的星巴克再次引争议

新京报：以理性态度看待故宫星巴克

故宫里开设星巴克的争论，实际上应该回归到传统文化如何在现代商业社会生存的问题。

网易：芮成钢、徐勇韬聊故宫内星巴克去留　　

同时国外的著名媒体纷纷关注此事：

WSJ： It's Called the Forbidden City for a Reason

In the space of a week, Mr. Rui's post has been viewed more than half a million times, ...

Financial Times：Starbucks faces Forbidden City ban

关联阅读：

芮成钢：星巴克全球总裁兼CEO给我的回信

方兴东：饶有趣味：《华尔街日报》第一次针对中国博客的负面报道

博客就是博客，不需要太多的偏见，更不必要戴着色彩眼镜。尤其对于中国博客的发展和事件，更应该开阔胸怀去看待，去评价。因为纵览中国和美国的博客，有着一些表面的差异，但是骨子里面基本上是一样的，博客的本性使然。

FT中文网：紫禁城可能放逐星巴克

围绕星巴克开在紫禁城而发生的争论突显出，外企面临着触犯中国民族主义情绪的风险。

Updated at 12:42 am,Jan 20,2007

中国的博客密切关注着事件的发展,点击了解

刚刚用Google Blog Research搜索了一下,发现国外的博客也在关注此事:

Chinese Bloggers Want to Forbid Starbucks in Forbidden City

Forbidden Starbucks