百度空间 | 百度首页 
 
查看文章
 
"反庐舍联盟"本身的不正当性
2009-08-15 11:19

SNS在中国的畸形发展,让人慨叹,不但充分利用了病毒营销手段,更是把人性贪婪的一面表现的淋漓尽致,似乎所有的SNS游戏都采用了“占小便宜”的原则。当然也有很多不俗的创意。例如建设希望小学的游戏,虽然商业气息扑面而来,但仔细的观察,至少是采用共同协作,共同建设的健康思想。

不可否认,现在上班族或者学生有大量的沉迷于这些小游戏的人。

今年4月出现的反庐舍联盟,也是针对企业中大量员工因为游戏影响到正常工作。当然还有很多人甚至影响到了正常的生物钟。

反对这种现象无可厚非,每个企业都有自己的正常的制度来约束员工。但我对反庐舍联盟存在一定的看法。“庐舍”不知道是那位高人先想出这样的称呼,loser的音译。

我所反对的是这种歧视性的称呼,任何人不能以任何名义将别人称为失败者,即使你认为自己已经是个Winner了。是否还继续在上班的时候“偷菜”“拉人”等事情,也是属于员工的个人自由。制度是为企业的正常工作制定的,而不是限制人的自由而制定的,更不是歧视别人的一种工具。

这让我再次想到了联合国粮食组织开发的游戏,通过这个游戏你可以为世界饥饿地区的人们捐助食物,那么我们假设在不影响正常工作的前提下,大家都在玩一些健康意义的严肃游戏。有什么问题么?

需要反的不是我们的同事,需要反的是不健康的游戏。治标不治本,是我们经常说西药的话,但反庐舍不也做着类似的事情么?

我不会加入反庐舍联盟,因为我不愿意也不能把别人称为loser。当然我更不是winner。

我提议成立“健康游戏开发联盟”,这也许是应该走的一个方向吧。


类别:思考还是吓琢磨? | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (1)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2009-08-19 10:05 | 回复
支持,游戏不能带有侮辱性的内容。
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码: 请点击后输入四位验证码,字母不区分大小写
      

     

©2009 Baidu