武则天是中国历史上第一位，也是唯一的一位女皇帝，女人能在万万人之上，于今天如此开放的现代社会，已非易事，何况是远在千年前，以男人为中心的环境里，更且在位时颇有政绩，令人惊讶之余不得不深深佩服。至于野史中，有关她的后宫生活，传说纷云，更是非常吸引人。
　　「一代女皇」中武则天这主角，潘迎紫雀屏中选，乃是因她那张不老的娃娃脸，和她熟练的演技。而一向挑戏的潘迎紫，一听「一代女皇」四个字，就向任何女

说起唐伯虎，肯定会马上使人想起一位翩翩浊世佳公子，风流倜傥，浪漫非凡，不是“三笑点秋香”，就是周星驰戏巩俐，典型一个正面“西门大官人”加上狂傲“柳三变”的合成体，其人玉树临风，白面朗目，风花雪月之中，花丛锦绣陪衬，绝对联想不到“穷愁”、“厌世”、“潦倒”、“蹇涩”、“痛哭”、“渲泄”等诸多用于失意之人的词语，加之唐寅又好书画，工“春

孔子（前551～前479），名丘，字仲尼，春秋末期鲁国陬邑(今山东曲阜市东南)人。我国古代著名的思想家、教育家、儒家学派创始人。相传有弟子三千，贤弟子七十二人，孔子曾带领弟子周游列国十四年。晚年潜心致力于古文献整理，修《诗》《书》，定《礼》《乐》，序《周易》，作《春秋》。其思想以“仁”为核心，“仁”即“爱人”，倡导推行“仁政”，且应以“礼”为规范，“克己复礼为仁”；提出“正名”主张，以为“君君、臣臣、父父、子子”，都应实副其“名”；注重“学”与“思”的结合，所谓“学而不思则罔，思而不学则殆”；首创私人

海战奇才——李舜臣

     朝鲜历史唯一一个拿得出手的人物。他是百年难得一见的海战奇才。很难相像在朝鲜壬辰卫国战中没有了他会是一个什么样的情况。鸣梁海峡之战中，他以十二艘战舰击退倭舰三百三十余艘更是创下了世界海战史上的一个奇迹。

     “沙漠之狐”隆美尔

     很小的时候就听说过隆美尔这

晋武帝（236～290年），即司马炎，晋朝的建立者。咸熙二年（265年）即父司马昭之位为晋王，后代魏称帝。于十五年后灭吴，统一全国。在位期间，怂恿皇室高官不纳税、衣食客，生活荒淫无度，不理政务。其死后不久，全国陷入四分五裂的混战局面。

　　泰始元年十二月，司马炎篡夺了魏朝的天下，建立了晋国，都城在洛阳，历史上根据庙号称司马炎为晋武帝。即位的时候司马炎正值壮年，他很想有一番作为，因此执政比较清明。

　　

说起唐伯虎，肯定会马上使人想起一位翩翩浊世佳公子，风流倜傥，浪漫非凡，不是“三笑点秋香”，就是周星驰戏巩俐，典型一个正面“西门大官人”加上狂傲“柳三变”的合成体，其人玉树临风，白面朗目，风花雪月之中，花丛锦绣陪衬，绝对联想不到“穷愁”、“厌世”、“潦倒”、“蹇涩”、“痛哭”、“渲泄”等诸多用于失意之人的词语，加之唐寅又好书画，工“春宫”，如此戏谑孟浪大家恰恰又赶上“资本主义萌芽”得如火如荼的明朝中晚期，让不少后世失意文人总觉能混上唐伯虎一样传说中的好生活也真是不枉一生白活了。特别是冯梦龙小说《

　　在对历史问题的研究中，有一个态度我们是必须要有的，那就是：理解之同情。你不能拿今天的文明规则去要求、评价一个古人，动不动就给人扣上一顶“历史罪人”的大帽子，那是一种文化暴力，令人不寒而栗。

作者：乐毅

最近网上有一个热门话题，一位署名“亦忱”的网友写了一系列的万字长帖，强烈质疑：林则徐究竟是民族英雄还是历史罪人？他认为，正是因为林则徐的昏聩蒙昧，在广东禁烟期间，没有和一个坚决的鸦片贸易反对者，英国政府全权代表查尔斯·义律合作，使满清政府的禁烟在和平的状态获得完全的成功。反而因为他做出的一系列无视现代文明基本准则的颟顸愚蠢的错误决断，把原本可以避免的战火，从南中国点燃而延烧到南京，最后是《中英南京条约》的国耻！所以，林则徐实际是一个历史罪人。这一系列长帖除了被网易、搜狐两大门户网站刊用外，还被不下100个专业网站和论坛所转载，引起了极大的争议，仅网易上一篇文章后的留言，就达3500条左右。

首先我得承认，“亦忱”网友写的

      1785年8月30日，在福建侯官(今福州)一个下层封建知识分子家庭中，一个男婴呱呱坠地，他就是“虎门销烟”时威震中外的林则徐。

在中国近现代史上，林则徐是一位得到过最多赞誉的政治家。其谥号“文忠”，是清朝皇帝表彰其维护朝廷长远利益的辛劳所赐，维新派则称颂其开学习西方“长技”之先河。 全国解放后，从开国领袖毛泽东到改革开放后的创业者，又都称赞过林则徐的变革开拓精神 ，著名历史学家范文澜的评价最贴切，那就是──中国近代“睁眼看世界的第一人！”

到广州前也认为洋人的腿不会打弯，接触“夷务”后迅速开阔了眼界。林则徐一生的大部分轨迹，还是按传统封建仕途行进。1785年他生于福建，20岁时中举人。26岁便金榜题名中了进士。后来，他历任道员、按察使、布政使、巡抚、总督等职，成为汉族大臣中最受满清皇帝重用的人物。

1838年，林则徐受命为钦差大臣赴广东查禁鸦片，揭开了他一生中最重要的一章，也不自觉地揭开了中国近代史的第一幕。他在禁烟时

三，满清王朝和大英帝国的战争是两种文明碰撞的必然。

中英在1840-1842年爆发的第一次战争，无论从哪种角度看，都是两种文明的冲突，即，代表新兴现代文明的大英帝国和代表没落文明的满清王朝的不可调和的冲突。即使是大英帝国一二再的退让，这场战争爆发的时间只是会稍作推迟而已，除非英帝国放弃与满清的贸易，这场战争才可以避免。然而，历史前进的方向告诉我们，这是不可能的。

中国的历史学家在总结晚清历史的时候，大都对清廷及其代表林则徐的举措都是站在狭隘的民族立场上，对其予以道德肯定，而无视人类文明进化的必然和历史前进的正确方向。例如，对林则徐禁烟所采取的激烈措施，中国就有一个历史学家茅海建在他的著作《天朝的崩溃》中，是这样评价的： “林则徐完全可以将商馆里的外国人统统抓起来，审讯定罪，当时未取得治外法权的英国对此绝无任何干涉的理由。”林则徐“进行的是正义的禁毒行动，在司法程序上稍有过激也无关宏旨，更何况林并没有违反大清律。 ” （注4）

真实的世界近代历

二，“鸦片战争”是英国为保护“贩毒”而打的战争吗？ （注4）

1840-1842年中英之间所爆发的第一场战争，在中国一直被称为“鸦片战争”。中国的主流历史学家之所以把这场战争与林则徐查禁“鸦片”联系在一起，从一开始，就不是为了阐述真实的历史事实，也不是着眼于对历史教训的总结，而是基于对大英帝国的道德控诉。

然而，真实而又残酷的历史事实是，当时的大英帝国，无论是它的政府还是它在满清王朝的商务代表，对林则徐查禁鸦片，都给与了充分的配合与支持。单纯从查禁鸦片贸易的角度来看这段历史，林则徐完全有条件，可以用和平的方式，与英国人合作完成这一使命。

历史记载，对于鸦片贸易，当时的英国政府态度十分明确，它在其当时的外交大臣巴麦尊给义律的训令中得到了明确的表达。 1838年6月15日 ，巴麦尊写道：

关于构成您 一八三七年十一月十八日 、十九日和 十二月七日 来信主题的鸦片走私贸易，我必须说，女王陛下政府不能够为了使

一，审视和思考历史，不是“厚诬”古人，其着眼点是未来。

克罗齐说过，“一切历史都是当代史”；柯林伍德则说过，“一切历史都是思想史”。把这两位西方思想家的说辞综合起来说：一切历史都是当代的思想史。

在我看来，对历史，因为谁都不可能把它还原，所以，100个人审视历史，就会有100种不同的历史解读。当然，这是对有独立思考能力的人而言。对那些人云亦云的历史学家而言，历史是凝固的、是早有定论的，也是不容别人质疑的。虽然我并不讳言自己是历史学界的外行，甚至也不隐瞒自己从来就没有受过最基本的治史训练，但这并不意味着，我不能以当代人的眼光对本民族的历史加以重新审视和思考。我认为，自己民族的历史，并不是历史学家的禁脔，我们都有权利来审视本民族的历史，而得出自己认为能够成立的结论。我们审视历史的目的，无论是歌颂历史人物或是如 宋石男 先生所说的“厚诬”历史人物，其根本目的，都是为了自己及其子孙后代能从惨痛的历史中汲取教训，即，所谓“以史为鉴，可以知未来”。

　　 谈论晚清的历史，首先必谈林则徐，因为打开大清王朝毁灭大门的人，就是当年的钦差大臣林则徐。

　　凡对晚清历史稍有了解的人都知道，在 1840 年代来临之际乃至更早些时候，率先兴起工业革命并满世界寻找殖民地的英国人，在与大清国贸易时，因其除了工业化的产品如钟表、呢绒等少数商品外，并无太多适用的商品出口到天朝，而大清国出产的丝绸、茶叶、瓷器和其它手工艺品，由于受到欧洲社会各阶层的欢迎却可无限量外销西洋，所以，英国在与大清国的贸易中，自 1820 年代起，一直发生着高达每年百万乃至数百万两白银的巨大贸易逆差而无法弥补，英国对大清朝的贸易早就事实上难以为继。于是，歹毒的英国奸商遂挖空心思将在印度殖民地种植和提炼的鸦片，自乾隆、嘉庆时代起就开始返运给天朝的民众来享用，并使之上瘾而逐渐成为有购买力的烟民生活必需品一如现在的香烟。

　　平心而论，如果说英国人最初贩运鸦片是为获取和大清国继续贸易所急需的白银硬通货而出于无奈有某种合理性，可是，当他们从鸦片毒品交易中尝到暴利的甜头，而不顾鸦片对人的危害变本加厉向天朝倾销鸦片，使之成为众多天朝国民日常的消费品之后，则无疑是以国家

五，关于鸦片战争过程中一些被忽略的历史事实

话说林则徐和义律在1839年9月5日的武装冲突结束之后，满清对外贸易仰或鸦片走私，即使就在林则徐主政广东期间，一天也没有停止过，其与禁烟之前的区别仅在于规模缩小了许多，交易更加隐蔽而已。一个合乎经济学规律的现象是，林则徐销毁鸦片制造的一个“副产品”，就是导致鸦片价格飚升，铤而走险的人不仅大有人在，而且更加变本加厉。

后来的历史事实是，林则徐和义律的纠纷也从此陷入僵局，被僵持数月而没有得到任何解决。这种解决问题的僵局，除了导致英国军舰陆续到达以增强实力并准备一战而解决问题之外，还被英国那些反对禁止鸦片贸易的势力所利用，致使英国国内冀望武力解决问题的人及其主张逐渐占了上风。1839年11月4日，英国军舰与中国水师在穿鼻、官涌海面开始武装冲突，至13日，此类冲突共发生六次，双方各有损失。对这些冲突，连同9月5日那一次冲突在内，林则徐给朝廷的奏报中则称之为“七战七捷”，从而完全误导了清廷的君臣，给昏聩的道光皇帝及其臣子们虚幻的胜利感。据史载，道光皇帝

三，关于英国对鸦片贸易存废的争论

英国对鸦片贸易的态度其实从一开始，就不是举国一致拥护这种肮脏的鸦片贸易，同时，英国的鸦片贸易也并非只独家针对中国，在英国国内也一直能买到鸦片。鸦片贸易之所以在英国也有争议的情况下，能长盛不衰，是因为在当时的世界，不仅鸦片贸易是合法而且正常的，而且，也导源于人们对鸦片的危害认识没有象现代人这样到位。当然，最关键的原因还是中国对鸦片的市场需求巨大，导致贸易额和贸易利润直线上升，英国人凭此可以一举扭转贸易逆差。如1830年代，鸦片贸易收入竟然占到了英国对华贸易总额的一半，这种贸易对正处于对外扩张的英帝国而言，其重要性自不待言。唯利是图的英国政府不仅可以从鸦片对中国的出口获得巨额收入，而且，鸦片贸易在英国本土也属于正常贸易，只不过是英国的鸦片烟鬼没有中国那么普及，其吸食鸦片的市场微不足道而已。

史载，直至1868年英国才制定《毒品药店法案》。就是这个专门管理毒品法案，也只不过对英国本土的鸦片贸易给予一般性限制而已。英国真正的禁止鸦片法令颁布，一直拖到了1914年。历史上，英