《川商》杂志五月刊特约评论

汶川大地震发生后，中国股市里的水泥、建筑、医药和煤电板块等等因其“受益”而蠢蠢欲动或有所表现。与此同时，一种名为“破窗理论”的说辞也在坊间流传，认为地震会带来相关行业产能的提高，甚至会带动整体经济的发展。

夜深了，看着网上对四川灾区的报道及朋友们的询问，面对灾情、股市颓势和网友的疑问，我潸然泪下！我记忆中自己几乎没流过泪，但这次我落泪了……但落泪之后，我想让朋友思索几个问题——

1.灾难来了，为何“先”倒了的是学校教学楼？为何这样的新闻被先报道，也被人最先评论？

2，为何在去年，

    本文是4月2日《价值中国》记者覃怡敏对我进行采访后所发表的采访内容，反映了我当时的所思所想。如今，差不多一周过去了，经济和股市情形并未发生多大变化，美国次贷危机还在继续，美国股市仍然趋势向下，市盈率已跌破12；而我过宏观经济的不确定性依旧，股市仍旧疲弱，甚至疲弱得超过

已刊登于《新财经》杂志

贫富差距逐步扩大在我国早不是什么新闻了。最近，围绕茅于轼先生关于“提高学费和电价”等等“为穷人办事”的“富人主张”，舆论界又刮起一阵抗议旋风，原因便在于此。因为茅先生的主观愿望虽好，但生活重压之下，厉以宁教授口中那些“待富者”早已“穷”得没耐心听下去了。

这便是我们所要面对的“相对剥夺感”越来越强的失衡现实，这也是中央政府为何在这两年一再强调“社会公平”的根本原因。“节能减排”是实现经济结构升