百度空间 | 百度首页 
 
查看文章
 
紫坪铺水库会给都江堰市带来什么?
2007年08月20日 星期一 12:21

紫坪铺水库的建成与发电,有效地缓解了成都地区的用电紧张问题,对成都市经济社会发展作用重大、意义深远。但利与弊永远都是相辅相存的,如同药物在治病救人的同时,也会对人的身体产生负面的病理作用一样。作为紫坪铺水库枢纽工程所在地的都江堰市民来说,自水库发电运行以来,连续经历了几起由于水库突发放水事件而导致的市民溺水事件后,在争论与讨论的过程中,由此及彼、举一反三,开始思考紫坪铺水库还将会给都江堰市带来什么这一敏感的问题。本人以一位普通都江堰市民的视角进行观察,就此发表以下个人看法,仅供参考。


一、都江堰市的河道砂石资源将永远得不到补充,8年后将会基本枯竭。


这是一个最直接、也最容易理解的负面影响。金马河系岷江正流,也是都江堰水利工程和现在紫坪铺水库工程的泄洪河道。岷江每年有数300万吨的推移质在金马河都江堰段存积,是我市及周边地区建筑业的主要砂石原材料供应来源。但自紫坪铺水库建成以后,上游推移质全部在大坝以前存积,冲沙孔也只会冲出小粒径的河砂而已。因此可可以断言我市河道内特别是金马河内的砂石骨料将永远得不到补充,现存的砂石资源只能越来越少,直至完成全枯竭。近年来,随着我市城市化进程的加快,建筑业及房地产业日渐兴旺,每年对砂石骨料的需求量在200万立方米左右,而据河道部门的测算,目前金马河可以开采的连砂石总量仅3000余万立方米,经分筛提取能够生产约1500万立方米可用的砂石骨料,最多只能满足未来8年城市建设的需要,那么以后怎么办?全市几十家砂石企业以及数千名从业人员的生计又怎么办?这或多或少对我市建筑业乃致城市化进程的推进有一定的影响吧?


二、岷江的鱼类不能洄游了,生物的多样性受到影响


紫坪铺水库从根本上截断岷江河道,岷江鱼类将无法回游。同时,水库蓄水后改变了下游河水的温度、流速和流态,这对河道内的原生鱼类及其它水生生物都将会有很大的影响。上点年纪的都江堰人都知道,以前岷江河内生存着丰富多样的野生鱼类。1992年我在金马河搞水利工程岁修时,基槽积水抽干后,鱼之多,可以用洗脸盆装鱼。其中有不少石爬子和沙网鱼,记得还有一种全身无鳞、身上有一圆圈黄色环的蛇形鱼类,叫不出名,但味道鲜美之极。后来请教鱼类专家,才知道这种鱼学名青鳗,属半洄游鱼类。按照常识,部分鱼类有洄游的习惯,每年都要自下而上,到上游去产卵、繁殖。近年来我市河道内野生鱼数量和品种减少,除了河道受污染的原因外,与上游不断建成的水电站有很大的关系。现在,紫坪铺大坝彻底截断岷江河道,而且枢纽工程未设鱼道,因此,我市河道内珍贵的的野生鱼类永远失去了回游繁殖的机会,很明显这些野生鱼类将面临绝种的命运,多少年后,我们的后代将不会在自己的河道内看到石爬子这类国家保护的鱼类了。


三、对河道堤防的影响严重,防汛形势不仅不会乐观而且将十分严峻。


在金马河历年的防洪堤建设中,无论是专业的水利工程设计单位还是长期从事河道整治的资深工程技术人员,都将堤防垂直高度确定为13,保证堤防的基础埋深至少在5以上,以确保堤防稳定。其中的依据是根据金马河游荡型的河道特点,以及河道推移质的动态平衡状况等经验积累。近年来,由于砂石开发规模加大,加上多年未有大洪水带来补充推移质,金马河河床普遍下降,堤防基础埋深也相应减小,平均在23左右,有些河道倒滩及深槽处,堤防基础已完全暴露甚至悬空,严重危及堤防安全。紫坪铺断流后,推移质补充是不可能了,相反,经过水库沉淀后下泄的清水,会逐步带走河道内现有的沉积物,先是小粒经的砂,进而导致大粒径块石的失稳和向下游运动,这即是清水对河道的切割与侵蚀作用。这样一来,用不了多少年,大部份金马河堤防基础的覆盖层会越来越浅,逐步失去了保护,危及堤防的安全。本来设计上可以防御30年一遇洪水的大堤,失去了基础稳定后,变得弱不经水,即使紫坪铺水库能调节百年一遇洪水,但正常下泄20年一遇、或者10年一遇流量的水量也会在金马河沿岸产生不可预料的破坏。同时,由于紫坪铺水库建成后,各级领导会以为金马河防洪可以高枕无忧,不加以重视,不再安排维护与管理经费,最终导致我市防洪形势更加严峻。


四、对生态环境的影响和水环境的恶化


我不是生态方面的专家,不敢妄谈。但我觉得,紫坪铺水库建成后,水库淹没区的形成,必然导致天然森林、草地、野生动植物栖息地的丧失、物种数量的减少和上游集水区的环境退化。同时库区周边一定范围内的气温、湿度等适合本地动、植物生存与生活的主要要素势必改变,那么或多或少会影响生物多样性的发展。所谓水电站是绿色能源的说法,其“清洁”和“绿色”,主要是对燃煤型的火力发电而言。燃煤发电会排出大量二氧化碳等温室气体,已经广为人知,水力发电同样也有问题。巴西水电站的一项最新研究表明,建坝之后被淹没的土地也会排出大量的二氧化碳和甲烷等温室气体,有的排放量甚至比同级火力发电厂还高。从技术角度讲,火电制造的污染气体可以通过措施得到减少和治理,而水库产生的污染气体则难以消除。因此,紫坪铺水库的温室效应同样不可忽视。同时,由于紫坪铺大坝彻底截断岷江河道,人为地改变了河流的自然流态,对沿河及沿岸的水生动植物、近岸植物也会造成一定的负面影响。


紫坪铺水库将会加剧江河的水污染。自古以来中国就有一个成语叫做“流水不腐,户枢不蠹” ,水的流动可以增加水的自净能力。客观的分析也能理解,由于水的流动加速了水体与外界空气的交换机会,水中的含氧量可以提高,水体中的温度变化以及运动、蒸发速度都要加快。这些条件对于水中有机微生物的繁衍是不利的,可以抑制水中微生物的生长,对微生物类造成的水污染有一定的净化作用。大坝建成后,库区形成大面积静山水面是蚊虫滋生和繁殖的温床,也最容易导致疟疾、血吸病等水生疾病的传播。现代社会导致的水体富营养化,也经常使静止的水体产生更严重的水华现象。下游水的流速降低,河水的自净能力下降。


五、怎样看待水库的安全性?


水利专家们告诉我们,紫坪铺水库可以调蓄洪水,从而达到提高城市防洪标准的作用。但是我觉得,城市上方有一座大型水库的危险度不亚于一座核军火库或者一座活火山。诚然,水库在设计、建设中考虑了充分的安全系数,在洪水调度上以千年一遇洪水进行校核。但水库失事的原因不只是遭遇设计以外的洪水,还可能因为战争、因为地震、因为自身质量和人为管理等方面的因素。


战争是导致水库溃坝的一个主要因素。古今中外,水库大坝都是军事对抗中的主要打击目标,也是恐怖分子破坏和要挟的主要对象。作为固定目标的水库大坝,遭受攻击的方式很多,可能性较大的有核攻击、巡航导弹攻击、远程轰炸机和特种作战分队制造爆炸等四种。二次世界大战期间,当时英国为了反法西斯德国,研究了一种炸弹,把炸弹丢到敌国水库坝区的上游,在水中跳跃式前进,接触大坝以后高速旋转,钻进去以后爆炸,取得了成功。不要以为紫坪铺大坝那么雄伟,那么坚不可摧。就是三峡大坝,被三百万吨当量的核弹直接命中后,也要炸开一百公尺那么宽一个缺口。试想,一旦紫坪铺大坝溃决,数十亿立米的水体倾刻下泄,十几米高的水浪以摧枯拉朽之势下泄,整个都江堰主城区将毁于弹指之间,灰飞烟灭,不留下一点痕迹。如果没有水库,哪怕岷江发生再大的洪水都不会有这么大的威力。


    同时,水库靠近龙门山断层带,地质条件不是很好。这点从大坝附近作的大量山体稳定措施上可以得到证明。很多年前,都江堰就闹过地震,但当时没有水库的存在。象紫坪铺这样大型的水库,如果遭遇唐山大地震的烈度,会是怎样的后果?这大概只有上帝知道吧?而且水库本身就可能诱发地震,这点是得到科学证实的了。


上述种种负面影响是目前我能想到,也是相对较为直接的,还有些影响或许要在水库运行后的多年逐步体现出来。例如水库中的水会从水库的表面蒸发掉,或者由于藻类的过度生长而变成死水;大坝会由于压力和老化混凝土会脆掉;水库的泥沙淤积还需要花费大量资金来修复或重建等等。


本文的目的,不是想否定紫坪铺水利工程的成果和对社会经济的促进作用,只是从另外一个角度看待问题,把一些不利的因素及早提出来,引起社会各界的重视,从而能够从现在入手,采取措施予以补救。为此,我建立:


1、对都江堰砂石资源减少一事,可以在今后砂石存积的岷江映秀河段划一段由都江堰市组织开发,以作为弥补;


2、对生物多样性减少一事,可以考虑在都江堰建立岷江野生鱼类和珍稀动、植物保护中心,进行人工养殖与繁育;


3、兴建杨柳坪水库,对紫坪铺水库进行反调节,充分利用岷江水资源。


水库的问题,现在国际上争论较大,美国已经开始在炸掉原有的水坝以恢复河道自然条件,作为一个科技发达大国,作出这种举动,难道不值得我们也去思考吗?


类别:默认分类 | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (73)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2007年11月24日 星期六 21:51 | 回复
1963年,维昂特大坝引起的大洪水冲毁了多个村庄,意大利北部有几千人因此而丧生,这场洪水正是来自河谷上游一座新建的大坝。维昂特的灾难原因并不是大坝的倒塌,而是山体滑坡进入了大坝后面的水库。 大坝完工于1960年2月,水库开始蓄水。1963年10月9日晚上10点38分,灾难降临,滑坡发生了。整个山体有5亿辆标准尺寸的沙龙轿车那么重,滑了大约500米拍进水库。滑动不断加速,就像赛车冲出起跑线时那么快,山体进入水库时的速度已经达到大约110公里/小时,把峡谷加深到400米。然后一部分山体一直冲上对岸,弹起140米高,把前面大量的水压了出去。掀起的滔天大浪冲进了卡索村较低的部分,房子立刻被冲走,其实这里比水面要高出260米。较高地方的房子幸运一些,但大部分也被滑坡所激起的空气冲击波严重破坏。 但最坏的还在后面。被山体压出的水漫出水库,进入大坝。水量太大了,有大约3千万立方米溢出了坝顶。被拔掉的树木表明,洪水达到坝顶上方245米的地方,也就是说,洪水比河床高出了约500米。巨大的洪水在毫无预警的情况下冲进下游的村庄,大部分的遇难者都死在了床上,对于逼近的灾难一无所知。龙加罗内、皮拉戈、维拉诺瓦、利瓦尔塔和法埃等村庄几乎无人幸免。
 
2
2008年05月13日 星期二 10:57 | 回复
终于地震了
 
3
2008年05月13日 星期二 14:38 | 回复
昨天地震了,紫坪铺水库怎么样了?
 
4
2008年05月14日 星期三 01:57 | 回复
你好!陌生的同道。你在成都现在还好吗?你的预言不幸言中了。为灾区的人们祈祷!愿所有受灾的地方的损失降低降低降到最底!你的文章,我有诸多共鸣,十多年前,因为顾虑重重,我放弃了心爱的专业。希望能成为朋友,交流一些体会。如果,你愿意,联络我吧
 
5
2008年05月14日 星期三 09:47 | 回复
人类的无知,不要和大自然斗,只能因势利导,感慨中
 
6
2008年05月14日 星期三 10:31 | 回复
崇敬,您还好吧?
 
7
2008年05月14日 星期三 11:18 | 回复
阁下才是真正的专家!由衷敬佩,可惜你的声音被淹没在官员的政绩和歌功颂德中,可怜的民族!
 
8
2008年05月14日 星期三 11:36 | 回复
紫坪铺水库暴了 会到我们崇州吗 我们该怎么办
 
9
2008年05月14日 星期三 12:38 | 回复
水库靠近龙门山断层带,地质条件不是很好。这点从大坝附近作的大量山体稳定措施上可以得到证明。很多年前,都江堰就闹过地震,但当时没有水库的存在。象紫坪铺这样大型的水库,如果遭遇唐山大地震的烈度,会是怎样的后果?这大概只有上帝知道吧?而且水库本身就可能诱发地震,这点是得到科学证实的了。
 
10
2008年05月14日 星期三 13:29 | 回复
佩服!!!!我想请教一下!!!听说水库会诱发地震的发生吗??这是真的吗??这次汶川地震和建设水库游多大关系?
 
11
2008年05月14日 星期三 18:45 | 回复
龙门山大断裂,为何还要修水库? 如果紫坪铺水库爆了,即使成都也要被淹,冲掉都江堰简直是弹指一挥间的事情
 
12
2008年05月14日 星期三 20:22 | 回复
太专业了,谁把这贴翻出来了,虽然我不专业,但我感觉有道理。
 
13
2008年05月14日 星期三 22:59 | 回复
三峡大坝岂不是更加恐怖?无论是诱发地震还是爆了泄水,都将是人类历史上的有一悲剧??
 
14
2008年05月14日 星期三 23:20 | 回复
祝愿楼主一切平安。你才是真正的专家!
 
15
2008年05月15日 星期四 04:35 | 回复
发达国家都在炸掉大坝的同时,却在借钱给我们修大坝,因为大坝本身是破坏生态. 而且,紫平铺水库本来就是为了某些即得利益集团,先斩后奏的项目..当初被买通去论证可行性的专家, 你们的良心可安????
 
16
2008年05月15日 星期四 10:18 | 回复
先见之明啊!!! 紫平铺水库: 中心: 海拔630米 经纬:103.5744° 31.0355° 汶川: 中心: 海拔1388米 经纬:103.5836° 31.484° 看看吧!他们同处一地震带……
 
17
2008年05月16日 星期五 13:44 | 回复
水库本身就处于断裂带,这次的地震是水库诱发的吗,如果是,那当初坚持要修建水库的所谓专家学者和地方官员将成为历史的罪人。为四川祈祷,为死难的人们心痛……
 
18
2008年05月16日 星期五 16:38 | 回复
100%是紫坪铺大坝诱发的强烈地震
 
19
2008年05月17日 星期六 02:28 | 回复
楼主担心的事情发生了。不知道他还在吗??我们现在只有祈祷。水库不要出问题。。。
 
20
2008年05月17日 星期六 10:41 | 回复
目前应该考虑从汶川撤退人员了,以避免洪水的危险.
 
21
2008年05月17日 星期六 12:46 | 回复
是紫坪水库诱发的地震吗???有哪位有良心的专家能给千万个无辜逝去的人一个明白的解释???
 
22
2008年05月17日 星期六 13:45 | 回复
是上帝的归上帝,是人的还归人,大自然的答复来得沉重而迅速!!!
 
23
2008年05月17日 星期六 17:43 | 回复
是不是水库引起的,我不是专家,不知道,也不敢说。汶川面积很大,这次震中映秀就在水库旁边,从这点开始,形成一条从雅安到广元数百公里的大裂缝,还一直向北延伸,最厉害的在龙门山脉一带。我无语,我逝去的朋友们,安息吧。
 
24
2008年05月18日 星期日 11:54 | 回复
刚到成都不到两个月,就遇上了这样让人深切悲伤的事情,512地震使那么多人生离死别,多少人怨魂不散,每夜的凄风如诉,电视上播出的伤痛映透了所有的心魂,这一个星期来都在余震中度过,如惊弓之鸟,不知道何时噩运降紧临,虽说电视里说成都不会怎样,但是每次余震震得房屋抖动时,心脏总是无法抑制的狂跳,怀疑居住的房子还能承受几次这样的震动,今天听到了个紫坪铺水库,一个如悬在头顶的炸弹,不知道何时会炸,地震还有十几秒的逃生时间,但瞬间的洪水让人如何逃生呢,又能逃到哪里去呢?尤其这种灾难是人为的。哀鸿遍地,尸横遍野,万一幸存者又如何躲得过灾后瘟疫的漫延。 楼主上面所说“如果遭遇唐山大地震的烈度,会是怎样的后果?”已经在12日时已经证实了,那么光凭着2000名子弟兵又如何能够保证水库在短短一两天修好到可抗余震的程度,万一水库出现险情,2000名子弟兵,成都平原这几百万的生命又能往哪里逃,这平原上连个地垫稍高的地方都没有啊! 灾难几乎已能可预见了。
 
25
2008年05月18日 星期日 21:12 | 回复
紫坪铺成了地方官员的政绩, 我们是否应该检讨, 不, 应该是某些地方官员对自己的决策进行深刻的检讨, 我们将拭目以待, 对512地震的调查结果。
 
26
2008年05月18日 星期日 22:29 | 回复
现在成都人全在外面露宿.根本不敢回家.昨夜的震把人们吓坏了.
 
27
2008年05月18日 星期日 22:35 | 回复
CN53一1041/P ISSN1004一1885 2004年第23卷 第2期266-269页 云 南地 质 水库诱发地震机制和实例 陈光祥 (云南省水利电妙设计研究院,昆明650021)) 摘 要:由诱震的内因和外因两大个因素人手,论述水库诱发地震形成的机制。通过百余 座水库地震实例,总结出水库诱发地震的一些基本特征,可供同行参考。 关键词:诱发地震机制;内外因素探讨;实例剖析;水库; 中图分类号:P315.2 文献标识码:A 文章编号:1004-188 5(2004)02-266-04 水库诱发地震是一个较复杂的问题,是地震科学研究中的新课题,目前国际上还处于研 究阶段,尚不能十分准确地预测、预报。我国自上个世纪六十年代以来,一些水库 (新丰 江、丹江口、乌江渡等)发生诱发地震后才引起了关注。特别是广东的新丰江水库,1962 年3月19日发生的6. 1级地震造成了较为严重的损失和危害。
 
28
2008年05月18日 星期日 22:39 | 回复
陡河水库可能诱发了唐山大地震 新丰江水库可能诱发了新丰江地震 都江堰紫坪铺水库呢? 但愿是个例外!
 
29
2008年05月19日 星期一 01:19 | 回复
那些为了个人名利而追求政绩工程的官员们,面对如此巨大的灾难,就算国家不来追究你们的责任,你们的良心何安?! 也许你们会说,是因为大陆板块的碰撞才引发了这场大地震,而把自己的决策失误推得干干净净,但是,谁又能证明这场地震与上马大型水库无关呢?你们为了自己的名利,而给国家带来了如此深重的灾难,你们的形象,又使得国际社会不太愿意捐助,是谁在真正阻碍中国的进步?就是你们这些吃人饭不拉人屎的贪官污吏!!
 
30
2008年05月19日 星期一 01:25 | 回复
"这次震中映秀就在水库旁边,从这点开始,形成一条从雅安到广元数百公里的大裂缝,还一直向北延伸,...",毫无疑问,水库就是这场大地震的导火线!
 
31
2008年05月19日 星期一 01:35 | 回复
http://www.powerfoo.com/article/html/1204677110406.html 对于紫坪铺水库引发地震的中国特色的鉴定会!请问,你们是怎么得到检测结果的?!
 
32
2008年05月19日 星期一 01:40 | 回复
昏官、贪官(包括贪名和贪利两类)和无良学者是这次大地震的真正的罪魁祸首!
 
33
2008年05月19日 星期一 12:57 | 回复
早就有地震的预感!终于爆发了!是大自然在惩罚人类!也是在警示人类!千古罪人啊!四川已经不再是天府之国了!四川毁在这些利欲熏心的人手中!没有一片净土了!
 
34
2008年05月19日 星期一 13:08 | 回复
看看昨天地震的结论吧!印度版块冲击!晕!尊重科学!尊重人类!这些专家的良心也被震死了吗?
 
35
2008年05月19日 星期一 14:56 | 回复
你的文章很有前瞻性啊.今天上午看电视说紫坪铺水库没有事的. 去年的宜昌不是地震了吗.
 
36
2008年05月19日 星期一 15:28 | 回复
有什么解决的办法么?
 
37
2008年05月20日 星期二 00:09 | 回复
全部都离开那里吧,此地不留爷自有留爷处,顺应自然,和谐共处才是大道理啊,留下那些爱电站,受益于电站的人吧,对于爱财如命的人,这是最好的.
 
38
2008年05月20日 星期二 00:28 | 回复
你在都江堰,还好吗?最近不见更新,一切安康吧!谁会想得2007年的一篇小小的调侃会一语成谶呢?谁会有一颗敏感又多情的心呢?谁会在灾难来之前感悟生命的脆弱呢?只希望我们不要成为人类手中里的蚂蚱,本来可以平安走掉,越挣扎失去的却越多 祝你一生平安!这个世界只有敏感的人才会有一颗感怀的心!碌碌无为却又成就一生
 
39
2008年05月20日 星期二 00:35 | 回复
如果李冰 在天之灵有幸,他的"深淘难,作低堰"经过 千年的验证,为何在今天被遗弃
 
40
2008年05月20日 星期二 15:03 | 回复
但愿灾难不会重演。热衷建怒江大坝的公仆们,醒醒吧
 
41
2008年05月20日 星期二 21:14 | 回复
楼主,你还好吧,祝福你一切平安
 
42
2008年05月20日 星期二 23:15 | 回复
立即炸毁大坝,恢复岷江,恢复山川,拯救华夏。
 
43
2008年05月21日 星期三 16:38 | 回复
我所先后负责了雅砻江二滩、安宁河大桥、黄河龙羊峡和李家峡、渭干河克孜尔以及长江三峡等水库地震监测预测系统的设计与建设。为黄河小浪底、清江隔河岩和高坝州等水库的地震监测系统提供厂全套技术装备或关键设备。其中二滩、大桥和小浪底等水库遥测地震台网的设计建设在验收鉴定中获得了国内领先和达世界先进水千的评价。完成—厂澜沧江漫湾遥测地震台网的数字化改造,特别是完成的三峡数字遥测地震台网是世界上规模最大、技术最先进、功能最完整、难度也最大的水库地震监测系统。三峡数字遥测地震台网工程。在水库遥测地震台网的设计与建设中,我所显示了雄厚的技术实力和良好的信誉,摸索出一套完整有效的勘选设计、施工建设水库地震监测预测系统的路子,有能力解决各水库地震监测预测系统设计建设特有的技术难题,可以针对个别水库的特殊需要专门为之研制专用设备,以确保不同环境条件下水库地震台网的观测质量达到观测规范的要求。我所在国内独家推出一套功能完善、技术先进、可靠性高、性能符合水库地震特征的无线遥测系列设备,并且正在形成—整套适合水库数字地震台网的专用系列设备。近年来,受业主委托该所完成了红水河龙滩、涪江武都、岷江紫坪铺水库诱发地震监
 
45
2008年05月22日 星期四 23:33 | 回复
有哪位高人计算一下,假如紫坪铺水库溃堤,后果怎么样??
 
46
2008年05月25日 星期日 13:17 | 回复
一旦垮塌,两千两百三十多年的都江堰将被全毁。成都平原将重回2230多年前每年汛期有洪涝的状态。
 
47
2008年05月25日 星期日 13:54 | 回复
紫坪铺水库符合水库诱发地震的两个条件: 1,建在断裂带上 2,震中离大坝不到10公里(映秀离紫坪铺大坝不到5公里,属于紫坪铺库区内) 3,当年是那几个专家签字力挺紫坪铺水坝的,请站出来 4,紫坪铺水坝关水不到一年就在库区,有这么大的地震
 
48
2008年05月25日 星期日 19:55 | 回复
估计无水库的地震前兆回明显,而水库引起的地震前兆不明显,而且专家也不肯承认
 
49
2008年05月27日 星期二 20:12 | 回复
谢谢各位关心,楼主很好。只是地震时受了些惊吓,吃了些苦。现在已经回家去了。
 
50
2008年05月28日 星期三 22:09 | 回复
地震几乎就在库区
 
51
2008年05月29日 星期四 09:49 | 回复
三峡水库和地震 周六, 2008-05-17 04:34 — Yan 四川地震发生以来,有一个流言说三峡水库脱不了干系。 世界上确实有人类活动诱发地震的记录。比如往很深的矿井里灌水,建造大型的水库,核弹测试等,会在就近诱发小型的地震。但不可能引起大地震,人类活动与地壳运动相比,太渺小了。[1] 美国地质调查局(United States Geological Survey)地理学家帕森斯(Thomas Parsons)评论说:“有些证据证明地表上巨大的水压可能会引发小地震,但不可能会造成巨大地震,因此就四川地震来说,三峡水坝可能会引起小震动,但与大地震无关,大地震本来就会发生的。”[2] 加拿大地球物理学家嵇少丞教授在被采访时说:“这些说法都是没有什么科学根据的。这次地震与人为因素和环境因素完全无关,正像我昨天说的那样,它是印度大陆板块向北漂移并和欧亚大陆板块碰撞挤压,所引起的一系列造山运动的必然结果。我这样来形容一下吧,印度大陆就像一架巨型的推土机,往北使劲地推,推起了青藏高原,当青藏高原增高到一定的高度后再也推不动了,其下地壳的物质就被挤向东移,碰到了坚硬的四川盆地地壳,形成了北东走向的龙门山。青藏高原和四川盆地的交接部位——龙门山破裂带注定
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码: 请点击后输入四位验证码,字母不区分大小写
      

     

©2009 Baidu