无论是被大多数人确信的采编权之争还是深层次的利益分配不均，甚至是“联办”觉得胡舒立团队有干私活儿的嫌疑，《财经》杂志都将易主了，但“易”的主竟十分有可能是何力！

看何力的微博，签名感慨：
晨闻京城已飞花，庄周阡梦到我家。天大地大人心大，耕耘四海容天下。

最新的一段留言则是：
什么都不说好像有点装，但能说的确实就是：我已经正式向公司提出了辞职。未来也不排除参与到《财经》杂志的工作中去。谢谢脖友的关心。谢谢。谢谢。

这个世界变化真快！

最近有个专栏作家写了一篇文章，大意是说低迷的新浪该如何赚钱，开的处方就是要新浪学学起点，向读者收费。作者总结了四条流行的收费之道，一是内容打包收取低廉月费；二是大部分内容免费，少部分内容收费；三是文章前半部分免费，后半部分收费；四是打时间差，6个小时前的文章免费，而在6小时之内的收费。这些都是微支付的业务模式，是长尾理念的有效运用。

跟帖的网友们七嘴八舌评价了一番，基本上一边倒，觉得新浪收费没什么戏可演。有一位的留言特别有意思，他说：

“起点靠什么收费？其实不是文章，还是和网络游戏一样，靠的人性的弱点。起点是那些不大高兴那么累玩网络游戏又想YY的人的替代品。起点靠的还是，腥、色、膻。”

话糙理不糙，过去起点的网页描述里就有那么意味深长的一句，大意就是本网杜绝一切凶杀、暴力、色情、黄色小说。

中国足球火爆的时候，李承鹏是“著名足球记者”，后来成了“著名博客”，不采访足球了，专门骂足球，等到足球已经没什么可骂的了，他又写出来自己的第二本小说了。这个新小说是以去年的大地震为背景的，我拿过来一看，文笔通顺，油腔滑调，哪里都不像一个40岁的老文学青年写的，倒像是“网络青春”文学。我相信，这小子不管写什么，都会有足够的销量，都会有足够多的人看，因为他在网上骂中国足球，是在积累自己的人气，人气一多，他的渠道就通顺了，这样他写什么垃圾都能迅速传递出去。被评论、被骂的越多，就会有更多的人来翻看这本垃圾小说。

前不久，亚马逊推出KINDLE二代，斯蒂芬·金专门为亚马逊写了篇小说。在这个小说中，有个读者买到了一台KINDLE，他能通过这台阅读器看到许多已故的美国作家在阴间写出的新小说，与其说这是个恐怖故事，倒不如说是个善良的愿望，我们能接着阅读厄普代克不很好吗？相比之下，一个每天生产3000万字小说的机器才是恐怖的。

……

“共和联动”出版机构的席珊珊，她所服务的部门就叫“网络青春”，其出版的图书占整个机构的25%左右，其定位就是“年轻人写作，年轻人阅读”，她说，判断一个网络上的作品是否适合出版的两个标准是，第一，故事要贴近年轻人的生活；第二，阅读速度要快，语言和思维都不设门槛。她提醒我注意：好多热门书在网络上的评论都是这样开头——我用一晚上读完了这本书。她说：“现在年轻人的生活节奏非常快，看书只是为了消遣，‘网络青春’关注的作品首先提供的是娱乐，而不是思考。”

听完这位年轻编辑的话，我觉得自己彻底“老了”，而且韩寒也应该算是个“ 老作家”了。现在看他的处女作《三重门》，可以看出来韩寒非常着力于文字，他知道自己写的不是什么戏剧性的大故事，所以更在“文笔”上写功夫。尽管他以叛逆的形象出现在文坛之上，但他实际上认同老一套的文学标准。如果再高级一点儿，北京大学中文系吴晓东老师说，绝大多数小说的阅读都是消遣，但我们应该进行 “更艰深的阅读”，要看那些困难的小说，阅读是为了“破开胸中的那块坚冰”。

我年轻的时候，单位里订阅纽约时报，每周来一次报纸，从香港空运，厚厚的一沓子就堆在会议室里，有时候开会椅子不够，大家屁股底下就坐着“世界上最好的报纸”。这些报纸后来都当废品卖了，感谢互联网，我们都能从网上看到纽约时报了。遗憾的是，这个报纸的读者越来越多，但经营状况越来越差，最近，纽时集团下的波士顿环球报就面临关张的压力。该报的编辑马蒂·巴戎发表了一篇演讲，一方面大大赞扬了新媒体时代，说每个写作者都可能获得更大的影响和收益，另一方面也提出“新闻本身也会面临危险”。他说，这种危险在于，新闻报道将从针砭时弊转而成为一种快速、简单和廉价的产品。这样一来，新闻报道的最大目的将是得到百万人浏览，而不是伸张正义。

实际上，这位编辑仁兄的担心，早就在咱们这里变成现实了。有一位IT人士跟我聊天，说要发财，就必须弄出“掠夺性的产品”——你看啊，新浪就是对所有媒体的掠夺，百度就是对所有网站的掠夺，要不这两家网站怎么那么厉害呢？

一条短信一毛钱，在“起点”看1000字小说，是两分钱，《时代》周刊前任总编辑最近也写了个文章，说他闺女玩手机，通过手机花几毛钱一点儿都不在乎，但要让她花几毛钱去买张报纸，那根本不太可能。青年人能适应媒介的变化，咱读书看报成长起来的老一代文字工作者，还真不太适应这变化。掐指头一算，我大概还能写10年，或者更乐观一点，能写个20年。到时候我就退休了，以信息传播和繁衍的速度来看，20年后，文字工作者也没什么好饭吃了。

摘自苗炜：三个小说家朋友

今天，带着沉痛的悲伤我们向你告别——『落基山新闻』以这样的语调作为2月27日报纸的新闻头条，这也意味着这家百年报纸从此消失，而再过两个月，就是他的150岁生日，但他没能坚持到那一天。

把目光移回现在吧，就在昨天，『西雅图邮报』发行了他的最后一期纸版，从3月17日开始，这家146年历史的报纸将只出版网络版新闻。一位有59年的忠实订户说 ”我感到一个老朋友要死了“。是呀，要一位老年读者每天早晨起来，不是去邮箱取报纸，而是打开网页看新闻，的确是一件痛苦的事儿。

在互联网媒体的步步紧逼下，其实早就有人高喊报纸死亡论了，但没想到他们倒下的速度竟然这么快，是金融危机的雪上加霜？是报业的营销短视？是互联网浪漫派的有意鼓吹，或者那些投机者们的不断炒作？甚至就是报业本身，那些纸媒体的实力派，在混乱中暗渡陈仓，继续发展壮大自己，至于那些竞争对手，要他们抓狂去吧。

至少『纽约时报』看起来就没那么糟糕，在他显得遥遥欲坠的时候，好像突然来了个华丽转身，不但成立了一个叫做纽约时报实验室的部门，注入研究资金，还有一位叫Nick Bilton 的人专门负责这事儿，看他的履历，这家伙自称是一个硬件黑客、用户界面专家、记者、编辑、技术人才，等等，对了他还是一位设计师。在他讲述的故事里，报纸只是一个载体，未来人们会习惯即时获取信息，那时候将出现可折叠显示器、完全制定的视频和图片服务以及更多的UGC内容。

但这还是在实验室里或者专家的脑袋里，现在的网络新闻作为报纸的接班人表现的可没那么好。『新快报』就历数了网络新闻的几大毛病，我们来看看：

假如网络可以成长为合格接班人，假如新闻业的责任依然有人承担，报纸的消亡与否，其实已经无关宏旨。但现在的问题是，"最后一张报纸出版的日子已经来临"，但接班人，还远远没有成熟起来。

网络新闻有两个主要方面的表现，现在还不令人满意。

一个令人感到惊奇的事情是，就在报纸日益消亡的时候，它的读者反而增加了。但问题是，这些日益增多的读者，更多的是依靠网络在免费阅读本应购买的报纸新闻。

到目前为止，网络最动人心弦的口号依然是"一切免费"。它只依赖广告进行发展的模式，一定会遭到20世纪美国著名出版大亨、《时代》共同创办人之一亨利鲁斯的批判。在他看来，一个只依赖广告收入支撑的出版物是令人瞧不起的。因为这种模式令人从"道德上感到厌恶"以及"经济上的自我毁灭"。

收费会迫使新闻记者更加遵守纪律和职业道德，因为他们必须写出人们真正珍视的内容才可能获得收益。这会让媒体再次将经营方针真正地摆到新闻业应该摆放的位置上。现在看来，网络在这一方面的做法仍然差强人意。

网络新闻业的另外一个令人值得担忧的问题是"信息茧房"。按照奥巴马总统的法律顾问、哈佛大学法学院桑斯坦教授所定义的"信息茧房"概念，正是因为消息是免费获取的，所以在无数的新闻面前，人们必须做出取舍。假如每个人都只按照自己的心意选择自己喜欢看的消息，那么，每个人的世界图景都只是他们所希望看到的，而不是世界本来应该拥有的样子。

在解决"信息茧房"的问题上，我们依然没有太多的可行建议。但问题的关键并不在此，今天真正值得关注的问题是：我们需要真正认清楚一个问题——为什么要坚持报纸新闻业的传统？应该是建立在这样的一个基础之上，我们再开始找寻解决方案的努力。假如我们做到了这一点，我们就永远不会迎来那一天"离开报纸的日子"。

作为一家纸媒体在分析报业现状的时候一定是百感交集的，至少在国内，已经市场化的报纸到还是依靠广告主过活的，那些新闻会客观中立？鬼才相信呢，所以这” 被人瞧不起“是命中注定了的，但作为一个读者来说，我还是那么的期待 Nick Bilton 所描述的信息新时代，但愿它能捣鼓出来那些新奇玩意儿，改变这个世界。