http://www.cmfu.com/bookreview/bookreview_read.asp?bl_id=68223&aid=27216351&name=盗墓笔记

呵呵，首先对旗木薰（mm?）的认真回复表示感谢。
一码归一码，感谢并不表示我同意其中的内容。

你的回复中错误和矛盾之多...似乎三叔的文风和你比较合拍，所以你的气愤我是可以理解的，呵呵。

首先，楼顶的表述是一个读者对作品的评价，这种对事不对人的态度难道有错，难道非要痛骂“三叔”其人才合你的胃口吗？
所以你一句严重矛盾的“光凭这种本就只是个对事不对人的话就来评判别人……阁下未免也太高估自己了吧？”就让我笑开了老怀。

其次，虽然我看书不是很仔细，常常是走马观花，但就算这样也能看出问题，不知道你是怎么阅读的，不好说不好说啊。
实体书我没看过，但在别的论坛看了以前转载的未修改版本觉得不对劲又来起点看了修改后的版本，结果越改越乱，先不说修改后版本以闷油瓶的性格为什么要扮成张秃子这种严重不合逻辑的情节，单说怒海潜沙卷 修改后的第十三章 海猴子中，前后只有三个人上了鬼船，莫名多了个“乃明”出来踩着“我”把“宁”背上去，估计这位mm没看过未修改版本，不知道这之后的乃明才是闷油瓶带了人皮面具扮的吧，问题在于通篇查阅也没见这个乃明的出场，烦请旗mm发现后指出来，谢谢。

至于“请问，您有见过一本小说尤其是长篇小说，从开头到结尾、或者说从开头到后面发展一直都只有最初登场的几个人物么？还是说因为小妹我实在看书太少，而看到的书‘恰好’都不是您说的那种的只有最初登场人物的小说，再或者是……您说的那位‘猫腻大’的小说？ ”这句话现在我想您应该明白什么叫蹦出来了吧，如果还不明白我建议你还是重修下语文的阅读理解吧，另外估计你也看不懂猫腻大大的新作《庆余年》，所以不提也罢。
其实未修改前的版本比修改后的好看多了，不过还是bug太多了...

还有，关于神树情节啥的不想说了，也是情节上的逻辑问题，前后矛盾。不过我倒是没有看到作者公告哪里有提过，您叹完气后还望指点一下。

最后，如果要说考究的，我倒是发现一位叫刘凯生的《盗墓笔记》读后感：http://www.liukaisheng.cn/show_hdr.php?xname=V07QF21&dname=TEDEAU0&xpos=17 虽然觉得这位仁兄所评还是有不够准确的地方，不过要说做学问，我想这也够敬业了吧。
好的好看的小说有许多，请旗mm多看几年再冷笑，恕在下没有那么多时间精力奉陪了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

接下来BS一下起点的垃圾系统，回复回到吐血。

不论你是否刚发了一贴，接下来多打些字数都提示登录已失效：

当你发新主题的时候会反复提示你输入那正确得不能再正确的验证码，然后如果再发一次的话就来一个“你发表时间间隔太短，请等候xx秒”：

最后一招最干脆：