即将迎来Erlang的大作业了，他们都叫project不过我总不习惯叫project就当叫作业好了。

第一次看此书，快一年以前了，刚学完functional programming的课，John又给上了两节课，尽管只两节，重点难点部分讲的异常清晰，也在那之后可以顺利的看第一遍。

第二次看此书，半年前了，应付了考试，又有兴趣，重新看看，跟着做做也算好事，温故而知新嘛。

现在，算第三次了吧，谁让要开始做作业了呢，也快毕设了，也当作再熟悉一遍，毕竟好久没弄了，再加上之前忽略的，现在看来有些已经到了比较重要的程度，就顺便记录一下，至于其它的很多基本概念，比如atom，module，function或者pattern matching已经很熟悉了，很像C/C++中的，if，while这种概念在心理的感觉，也就忽略不记于此。

第三章：

先是sequential programming的部分，强调了一点pattern matching有意不对各种情况，尤其是异常情况有所考虑，出错就出错，这个当时没太注意，写的时候经常还自作聪明的写全点，其实没必要，John谈到过，Erlang编码规范中也提到过，只不过当时都没注意罢了。

可以对module的属性加入-compile(export_all)（原来写错了）这个比较好用，以前看过，后来想不起来在哪里了，大概调试的时候开发的时候，有些内部函数，可以在调试的时候加上此句，最后弄好了之后，去掉这里就可以了，标准的对外接口函数，写在单独的-export中，这样很方便，马上就会用到了。

同名而不同参数个数的函数不算一个函数，，所以joe的代码经常是，一个对外的，交给同名的，多俩参数的辅助函数，我大概都忘记了或者根本看第一遍就忽略了，每次都是fun交给fun2交给fun3多有不便，看着也不舒服，再回味joe书和example可以感受一下了。

high order function大概都快忘了还有这么个东西了，不过joe也说自己写100个也不见得用1，2个，不过总归是有这么个东西，list comprehension也似乎很久没想过用了，都干吗了？也没准用到的时候会想起来吧，估计快能用到了，也算提醒自己一下，另外就是当时看着很“恐怖”的P45那个函数，现在看着又觉得亲切了，总体来说跟Haskell中很相似，不过就是Erlang的定义函数，看起来稍微别扭一点，习惯了就好了。

Joe是如何写程序的，这个应该比较重要，只不过当时只是在做一些小的简单的，习惯用法，学习api的函数用法上为主，最后假装糊弄自己写个web server也并不复杂，所以也没太留意，前几天做Linda的模拟，自然发给了一个test文件，才忽然想起了测试驱动开发这么个概念，不过跟Joe比较相似的是，倒没完全测试带着开发走，而是开发一点测试一点，这样似乎倒比较符合我的思路，也比较觉得正常。Joe是先写一小块，然后shell中去测试一下，反复几次方便，然后后边关键一步是，shell中解决了之后，赶快落实成一个makefile，下次这种测试就能够重复了，由此看来，这才是比较核心的一条。首先，我原来只是shell中测测就完了，此法当时可行，但不能保证过后的测试可重复，不过好在当时还处于初学阶段，总把错误的代码和运行记录都单独粘贴出来，也算有了一种可重复的概念，前几天打出来看看，似乎那会儿的错误多集中在基本的语法上，毕竟新学一门语言，看着怪异的符号，变化的有些不太适应，不过现在看着亲切多了。然后呢，就是也不能就像Linda作业那样，上来或者边弄就直接弄出来一个test文件，虽然看起来效率很高，但终究是效果不一定好，而且一下子写test文件，也很难写的全面，不如shell能够快速的反馈快速的更新，所以，按照Joe这个方法大约是能平衡二者之后比较顺利的全面的一个方法，照方抓药，即可。

Guards还有后边判断函数，当时没注意，最不可司仪的就是，写在程序中都没问题，写在guard里边就错了，就好比前几天Linda的作业，每次第一遍运行错误，后边就都正确，这会儿千万不要怀疑计算机出了问题，如果错了一定是我错了，至于为什么没觉得错，只是不知道怎么错而已，想发知道哪错了，也大概就解决了问题。

record在后边肯定会用到，配置文件，读取完了之后，想必应该直接丢到一个record中就可以了，必然会再回来看的，还好第三章所剩不多了，基本看全活了。