[转贴]亚洲最好的明星-----裴勇俊 作者:cathy2968 (俊心咏恒) 很偶然看到中央台演韩国电视剧（初恋），一个清朗的男孩子在打电话，清朗是我最欣赏的男性气质之一，只要看到这样的气质，一般都会留意，仔细再看了看，确实如此。知道他叫裴勇俊，现年三十一，演过一些我都没看过的电视剧。跑去把他的经典三部曲（我们真的爱过吗？），（情定大饭店），（冬季恋歌）都借来看了，三部戏的编剧都有闪光点，又都有很幼稚的地方，相对上品的是（我们真的爱过吗？），里面的对话真是反映人物立场/性情和心理到了精准的程度，从表演的风格来看，也是我最喜欢的，平淡之极，却饱含生活具细微妙的质地，和一般韩剧不同，裴不摆POSE的演出，显出了他对艺术的真心。很多人不看冬恋，觉得裴好象有些脂粉气，其实看了（我）剧，才知道裴是个完全的男人，而且是男性特质很重的男人。后面两部是纯商业制作，很眩人，情定的节奏控制得好，冬恋的音乐太棒了，演出风格只是完成了导演的要求，体现出裴对变化的适应能力，然而在这三部片子的细微处和片子的NG花絮里表现出的裴的气质，却基本把他指向了亚洲最好的明星的位子。 　　如果十几年前，亚洲头号明星是周润发的话，未来五到十年里，如果裴和其周围的人运作把握得好的话，他接替周是完全可行的。从现在其人和其公司对他的运作来看，是在朝这个方向努力了。 　　裴本人的气质是俊美/聪慧/自制/内敛/宽厚/至柔至刚地有力，深有儒家传统的君子之气，对中西艺术境界的高雅厚重细腻之美又有很高的领悟力，而且性情干净，没有丝毫的委琐之气，这一点，高过周润发，周润发的表演是一种本色表演，是靠生活积淀起来的经验，而辔是有知性和理性思考力的，在影视作品里能出更有深度的上品。我以前就知道冬恋，但在电视台偶尔看的时候，受不了他的节奏和编剧，倒是对裴最后一幕，的确有惊鸿之感，男人清朗俊美如此，太少见了。但那时也就是惊诧罢了，也没找来看，因为相对艺术，偶像一直是其次的东西。没想到，看了他的（我们）一剧，还有所有戏里的潜藏在表演后的真性情，倒真没想到，一个人的外形和内在的确是可以旗鼓相当的。裴的气质放在悲剧里，是把美拿来毁灭的极美，但他的毁灭又不同于张国荣在（霸王别姬）里呈现的，他的毁灭是纯粹男人的悲剧，基于男人在平凡人欲望世界里的知性/世俗承担/宗教的终极追求而来的自爱与爱人的悲剧，裴现在的受众还大多是女性，是因为他合作的导演力量/深度与广度不够，韩国的编剧和导演虽然有斧凿和小气的问题，但商业片的元素运作得好，参与他们的作品，可以继续保持和巩固商业受众。而参与中国最优秀导演的作品，可以更深的挖掘他潜藏的深度和力量，并带到更广阔的高度和广度，从艺术和商业上来讲，大雅大俗，也就是头号的地位了。 　　写这篇文章，其实是想表达一种悲哀，作为亚洲人口和地域最大，历史和人文沉积也最深厚的国家，却出不了一两个体现自己文化和气质的精品男人，而只是一些轧戏谋生的戏子，中国的影视界，真是沦落啊！特别在这个我们可以自傲于后人的时代，我们用自己的双手，把荒芜之国变成了繁荣之都，可我们这点骄傲，在反映我们心灵和精神的影视作品上，都看不到。悲哀啊！好在裴勇俊还是韩国人，朝鲜这个民族，因为其地理和人文关系，始终是个在压制中抗争的民族，可敬的是，他们一直都抗争住了，可是这样的压力，让他们的悲情是无处可逃的了，很多人嘲笑韩国电影的悲情，其实韩国电影的悲情的确不是在矫饰，因为他们对自己的命运太无力控制了，不管是过去/现在/还是将来，身处这样的境地，除了刚强地承受命运，他们还能选择什么呢？我是敬佩韩国人的，如果裴勇俊是个日本人，那我就只好不看美人，看自己了。 　　我想中国不是无人，是中国的影视界太不会做人了，还是我们已经对携着我们这个民族文化和气质精髓的美人，完全不感兴趣了？ 作者： xiaoyufuyu 2004-7-14 17:46 　 回复此发言 2 回复：[转贴]亚洲最好的明星-----裴勇俊 作者:点苍 (俊心咏恒) 裴勇俊该做什么样的演员？——回CATHY《未来五十年亚洲最好的明星》，兼谈勇俊三步曲 看了CATHY的文和JM们的回贴，太棒了，大家怎么这么强啊，有思想有见地，而且好多都是没有交流过的，遗憾错过太多了，“裴勇俊的人文气质”，这是我最愿意讨论的话题，因此再晚也要讨论一下。 一直觉得勇俊人文气质十分浓郁，在社会越来越功利浮躁的今天，这种气质在知识分子身上都不多见了，只有极少数极有修养，比较沉潜的人还残存一些，可居然在一个从事极繁华事业的演员身上如此强烈的展现出来，真是太不容易了。以前也是觉得在陈道明和濮存昕身上还有一些，但也都很看角色（也是觉得王志文曾经有过，那时他好象还在做主持人，现在已经看不太出来了），不象勇俊，智慧感和人文感几乎是第一感觉。这样的气质强烈融入他的每个角色中，才会使他的角色那样有感染力和说服力，让人觉得他们就是这样有才华有智慧。如果不是他来演申东贤，“精英的颠峰”的说服力一定不会这样勿庸置疑。随便举个例子，“诸葛之多智而近妖”，可看唐国强的诸葛，可以明显的感到：这是诸葛的智慧，不是唐国强的智慧。这种智慧感是《三国演义》后几百年来在群众中不断强化而使人深信不疑的，光看唐国强，如果没有这种群众基础，没有诸葛广为流传的诸多事迹，你很难一下子相信这个人是这样的深谋远虑，智慧绝伦。而他的人文感就更差了，柴桑吊孝一场应是很容易展现出来的，可我只觉得他装腔作势（当然诸葛本身也有做作的成分，可古文应是很容易展现人文感的，但在他身上我一点没感到）。而勇俊的东贤，没有一点群众基础，可转瞬之间就让人相信这是精英的最高典范，没有人可以阻止申东贤做申东贤想做的任何事。荧屏上塑造出来的精英那可多了，可这种强烈的敬服感相信大家也很少会有，最多觉得此人很能干罢了，也不会波及到演员身上（对演员的智慧我发现很多人都持怀疑、观望态度）。可勇俊的一贯角色都会给人这种感觉，让人不得不相信这是他的一贯本色。 而勇俊有这样独树一帜的气质，今后在大屏幕上更充分的发挥出来，拍摄极具人文气质的电影也是我极希望他走的路线，只是这种片子对观众的要求高一些，只怕不容易凭此成为亚洲最红的明星。当然咱也不能一贯怪观众没文化，不懂得欣赏，如果能拍得如《走出非洲》、《理智与情感》那样，当然也会征服广大观众和影评人士。不过即便是这两部叫好又叫座，并且得到奥斯卡肯定的片子，比起诸如《泰坦尼克号》那样的商业片，那影响是大大不如的，所以咱也不能怪商业片如此之多。不过我还是希望他能走这条路，我并不稀罕他成为周润发那样的明星，我希望他能象罗伯特·雷得福那样，拍些隽永而人文的片子，象《走出非洲》，和米雪儿·菲佛的《战地之恋》也不错，然后演而优则导，能拍出《大河恋》、《马语者》这样的片子，照样可以做出非常大的成就。罗伯特·雷得福在美是很有影响力的，是优秀的演员，很优秀导演（做为演员没拿过奥斯卡，做导演第一部就拿了最佳导演奖），圣丹斯电影节就是他创办的。以前就觉得勇俊有点象罗伯特·雷得福，CATHY提到那张和孩子一起照的黑白照就很象，不过勇俊的人文气质还更强烈。 勇俊的路线还是走主流的剧情片比较好，如《走出非洲》、《理智与情感》、《英国病人》、《纯真年代》（国内也有译《心外幽情》的，极好，丹尼尔·戴·刘易斯，米雪儿·菲佛，薇诺娜·瑞德都表现得很有光彩），《太阳照样升起》或者《乞力马扎罗的雪》，不过这些现在好象也不是主流了，现在商业片是主流。换戏路也可，可也应该是《最后的莫西干人》、《勇敢的心》或者《燃情岁月》（也就是《秋日传奇》，安东尼·霍普金斯多出色啊，老牌影帝那是不同凡响，布拉德·皮特也很好，朱莉叶特·欧蒙就差点）那种有诗史气质的影片，JM们提到《教父》那种黑帮诗史片也很好。喜剧当然也不错，也是觉得轻喜剧或黑色喜剧比较适合他，比如《四个婚礼和一个葬礼》那种，同样是休·格兰特《诺丁山》就一般般了。想来他也不至于去拍吉姆·凯瑞那种爆笑片。 作者： xiaoyufuyu 2004-7-14 18:01 　 回复此发言 3 回复：[转贴]亚洲最好的明星-----裴勇俊 我最欣赏的两部片子是《走出非洲》和《理智与情感》。极欣赏爱玛·汤普森在《理智与情感》中的表演，艾莉诺沉静而成熟，内心有很多话，可都不能讲出来，爱玛·汤普森的面部表情非常之细腻深刻，把艾莉诺那种内心波涛起伏情潮涌动，而面上仍保持着英国式含蓄与高贵，可从她眼中你又能感到她内心的痛苦和波折，有种非常的、沉默的震撼力，甚至超过了简·奥斯汀书中的形象。尽管她并非绮年玉貌，可我这样喜欢感官享受的人也愿意忽略这点。勇俊与之最接近的是民亨的某些表情，亦是非常含蓄、自然、细腻，但深度差了一点，有时也稍嫌用力，不过这与导演的要求和电视剧的体例有关，勇俊比之其他的电视演员已不着痕迹多了。凯特·温斯奈特也很好，热烈而奔放，男角的戏就一般般了，当然那也不是导演表现的重点。 《走出非洲》那种隽永含蓄的意味，配着广袤而壮丽的非洲景色，田园抒情诗般的氛围一下就出来了。再配着男女主人公成熟而沉着的感情，再加上对人生、爱情、婚姻、自由、理想的探讨，影片清丽惆怅，如诗如画，又丰富深刻，余韵不绝。极喜欢露营时丹尼斯帮卡伦洗头一段，梅丽尔·斯特里普那场戏简直是容光焕发，光彩照人，罗伯特·雷得福成熟男人的魅力，深沉温馨的表达方式，两人细腻清新，默契自然的演绎恰倒好处，十分打动我的心。那种含而不露、点到为止的含蓄魅力充分体现了“乐而不淫，哀而不伤”的美学与哲学思想，东西方的观点是殊途同归啊。《理智与情感》也是这样，很多意念都是很含蓄的表达，可照样给人震撼的感觉，与《冬恋》的缠绵哀婉非常的不同。《冬恋》欢笑时便肆意欢笑，伤心时便哀而尽伤，美是极美，我也非常喜欢，可终究落了下乘，好的作品不该这样尽力的煽情。 《冬恋》的主题是爱情。本来关于爱情是能探讨得很深刻的，但尹导只立意要表明二人对爱情的执著，表达二人无论经历多少事都一心一意只爱着对方的执著。二人的心意很早就明确，对于后来命运的冲击二人基本什么都不能做，他们无从拒绝，无从选择，所能做的也只是表明一个态度。由于二人是无从选择，而非思索、选择后遭受的失败，所以显得不是那么深刻，发人深省。只能留下无能为力的悲怆和唏嘘不已的感动。这是命运的捉弄，而非努力追求后的幻灭，所以尽管主题是爱情，仍失之深刻。说了《冬恋》这么多坏话，不过不少JM都知道我是最爱《冬恋》的，可爱之深，责之切，它的缺陷我也不能回避，大家有不同意见也欢迎讨论。 而《情定》我认为是主题不连贯的作品，大约编剧、导演的本意是在描写激烈的商战之余指责觊觎者仗恃资金优势进行恶意并购，赞扬饭店人的忠诚、奉献精神。奈何这种思想太过落伍，企业并购，无论是协议并购还是强制并购都已是很普通的商业行为，也得到了法律的支持，很都观众并不认为这是多不道德，多值得谴责的事。在商言商，商业竞争就是这样残酷，任何企业，不管你有多高的道德理念，都要遵循优胜劣汰的法则。华克山庄全体员工那种用道德的眼光来看到商业竞争的观念并不见得能得到多广泛的认同，因此。我认为这个立意就很有问题。再加上东贤性格魅力和勇俊个人魅力珠辉玉映，所向披靡的结合，观众的心全偏向了这一边，这样的情势下，事业、爱情都不可能让他输掉（况且那也太没有说服力了），只能选择让他改变立场，这样饭店人到是赞美了（有点象附带赞美的），可谴责强行并购的立意完全不可能实现。因为东贤并不是因为觉得自己做错了，不该并购，才改变立场，而是他认为为了爱情可以放弃这次并购，事实是东贤在工作中和争取爱情时散发出的万丈光芒掩盖了其他所有人，这不能不认为《情定》本身的立意就有问题。饭店人倾尽全力，哪怕牺牲爱情或别的什么也要保住饭店这样的想法本就有点不可思议，为了显得牺牲是有价值的，感情是双方的，只好让董事长将股票分赠全体员工，这简直象是天方夜谭（没办法，本人不够善良，无法理解这样的事），事情做得太过，更显得立意不切实际，煽得过分。 作者： xiaoyufuyu 2004-7-14 18:01 　 回复此发言 这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 4 回复：[转贴]亚洲最好的明星-----裴勇俊 当然《冬恋》、《情定》都是很标准的商业电视作品，主要要求故事动人，扣人心弦，吸引人看下去，深刻的表达什么意念并不是它们的追求方向，而且也不是绝大多数电视剧的追求方向，这样要求它们有点不切实际。就电视剧领域来看它们还是很优秀的作品。 真正有主题、有意念的作品是《我们》，《我们》是关于人生的，它的悲剧不是《冬恋》那种无从选择的悲怆，在《我们》里，每个人都可以决定自己的人生方向（除了在豪对出身，对脑癌无法选择），选择了，追求了之后遭受的失败或是成功，总归是自己人生观、价值观的体现，而为什么会失败？又该怎么做？这才是它要想讨论的。象在豪，他做了那么多，不是不努力，不是不勤奋，不是不聪明，不是不懂爱情，不是不肯改变，可最后依然对现实无能为力，这是社会的问题还是我们的问题？这是人生观的问题还是现实就这么残酷？我们可以做到什么地步？不能不让人深省。不只在豪，其他人的奋斗或不奋斗，追求或不追求，所为与所不为，所得与所失，那么多不同的选择，不同的人生道路，全剧都一一展现，留下许多让人讨论、思考、自省的余地，所以有深度有内涵。但就是《我们》这样绝大多数时候很平实很生活的作品，还是有点煽情，不知是电视剧体例的原因还是韩国导演的原因，只怕都有一点。 所以极赞同JM们的见识，他真的是得走出韩国，和亚洲的大导演合作才行。尽管刚才讲的都是英美片，可只讲了人文的大方向，亚洲的人文和欧美的人文表现方式是大大不同的，我并不认为他有必要去好莱圬发展，他的气质是东方的、含蓄的、儒雅的，融合儒道两家的，扎根于亚洲文化的（主要是源自咱中国几千年的文明，这倒不是咱们自恋，中国博大精深的文化是亚洲大多数文化的起源，韩国受此影响至深，儒家精神影响现在比中国还深，裴裴的成均馆就有孔庙。文化大革命革了儒家文化的命，可又没有建立可以替代的的文化精神信仰——这两千年的信仰，历史的积淀又哪里是仓促之间可以替代的？结果是现在文化这样浮躁，浅薄，没有内涵，可惜我们有那样深厚的文化底蕴，那样优秀的文明，台湾这方面都做得比我们好，可惜咱们文化大革命后成长的几代人，在这样的历史文化积淀下居然显得这样苍白浮躁，没有底气，不是不心痛的）。真的是觉得他兼有儒、道两家之长，他的为人处事既有儒家的积极入世，做事倾尽全力，一心做到最好；进退行止之间又暗合道家的清空出世，如嵇康阮籍般清朗潇疏（可能象阮籍多一些，嵇康比较刚烈），随缘而起随缘而逝，经常给人举重若轻，宁静冲和的感觉。而这跟西方文明完全是两码事，东西方文化上的这种巨大差异并不是轻易就能克服的。 所以尤为佩服李安，居然可以导出《理智与情感》那样英国味的片子。不过现在是欧美文化的影响力大过亚洲文化的影响力，咱们看欧美小说大概比欧美人看咱们的小说多得多吧，最明显就事咱们学英语的热情比外国人学问汉语的热情高得多啊。没办法，经济基础决定上层建筑。因此李安可以体味展现出欧美文化，然后融入自己的理解，让《理智与情感》得到他们本国人的认同。《卧虎藏龙》我倒不太欣赏，尽管意境那样美。 勇俊的气质要有亚洲文化（准确的说事中国文化）深厚底蕴的人才能理解、展现，若是与李安合作，那是珠联璧合，一定会大放异彩。拍出来了我倒不担心非亚洲人不能理解、欣赏，人文精神是全世界相通的东西，只要你表现出来了，有独特的视角，有深刻的内涵，有强烈的艺术感染力，民族、文化的差异并不是界限，我还不懂印第安文化呢，可还是能与《最后的莫西干人》共鸣，黑泽明日本吧，可欧美影评界照样被他折服。越是民族的越是世界的，虽然讲滥了，可道理那事非常正确的。若是去好莱圬，人家的主流文化你有人家展现得好么？再不就只有拍商业片，大概也只能拍二三流的，李连杰、成龙就是前车之鉴，戏路也受限制，并不是好的发展方向，大概也不是勇俊这样有主见有追求的人想要的。关于亚洲其他导演，我看亚洲片比较少，不太有发言权（韩国电影我都没太看过，汗），其实这两年看电影都比较少了，所以举的例都是以前的。商业片太多太滥了，能带来强烈震撼的太少，想我看了《走出非洲》、《理智与情感》后那是发了几天呆啊。可那样的片子太少了，若是勇俊能演出那样的片子，整个亚洲还不是他的天下？ 作者： xiaoyufuyu 2004-7-14 18:01 　 回复此发言 这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 5 回复：[转贴]亚洲最好的明星-----裴勇俊 当然那不会是周润发或刘天王那样的红法，象那种比较商业化的红法，即使能做到阿汤哥那样的地步（阿汤哥是比较努力也是比较有追求的，我对他也没有贬低着意思，那也是一种境界，是商业化与个人上进精神结合得很好的典范），我也不会很欣赏，总觉得太世俗，没有文化感，过于简单。我心目中的理想是能达到劳伦斯·奥立佛的的境界，差一些象罗伯特·雷德福也可以。总之要展现出他独有的文化内涵，独特的见解和思想，能引起精神上的共鸣，有独立于商业气息之外的更深层的人的本质和精神的体现。他到底能红到哪种程度我倒不是很在乎（当然越红越好），可希望他能做在亚洲有强烈文化影响力的杰出演员和杰出导演。不过勇俊自己好象更喜欢罗伯特·德尼罗，那当然也是伟大的演员，只是好象更平民化一些，和勇俊的气质不是很接近。当然勇俊要做他那样的演员我也没有意见，那是在平凡中见深刻，又是一种境界了。 当然，他有那样的条件，要气质有气质，要样貌有样貌，要身材有身材，，要内涵有内涵，不做超级明星是太可惜了，可只做超级明星也可惜了。不过做有深度的好演员和做超级明星并不排斥，罗伯特·雷得福也是以英俊著名，先也是偶象明星，可后来越来越展现出自己对人生的理解，显示出自己的艺术品位，也得到广泛的认同，极高的评价。勇俊现在的情况也差不多，在内涵和文化积淀方面还做得更好，假以时日，以他的眼光，现在的地位，再有一两个好本子和好导演，达到罗伯特·雷得福那样的成就也不是难事。 我以前很少愿意谈“勇俊以后要走什么样的道路”这样的话题，一方面对影视艺术我只能说是门外汉，大约还只停留在“外行看门道”这样的阶段（可居然不怕死的谈了这么多，也不怕自暴其短，勇气可嘉），勇俊在这方面毕竟是专业的，而他又是那样有思想有深度，有强烈主观意识的人，我还是不要外行指导内行的好。另一方面我认为要走哪条路毕竟是他的人生，他的艺术道路，他的追求方向，不宜我指手画脚、喋喋不休。可看JM们坦诚而又深入的见解，拳拳心意字里行间真诚流露，因此我也把心里的一些想法说出来，若是勇俊能看到，能和他有一点共鸣，或者对他有一点点触动，那亦是我的幸事了，即便他不能看到，能和JM们诚挚交流，从中提高也是一件大幸事啊。 我到俊心以后，经常觉得大家太有才华了，常有惊艳的感觉，一别两月回来一看，更不得了，新人、旧人怎么都这么猛啊，好文看都看不过来（不禁抱怨，怎么专挑我不在的时候谈这样有趣的话题嘛，《丑闻》居然也在这时发片，若不是非典，我至少能赶上《丑闻》发片啊），让人有学习、讨论的欲望。以前和萱J通消息的时候就说大家一起学习、提高，萱J还说好久没听到学习这样的词了，可我来俊心后经常是觉得自己在不断的学习，也认为学到了不少东西。所以我不认为喜欢明星就一定是无聊幼稚的事，很多事情有没有意义，不是看你喜欢或者是号称喜欢什么，关键是看你以什么样的态度去喜欢，去爱，能不能引发你的思考，如果不动脑筋，随便喜欢一下就算了（当然你愿意这样也可以），哪怕你喜欢古典音乐或哲学，那也不能说明什么。而这里的JM有才华有深度，又极认真、坦诚，让人来了就不想走，这也是我基本留在俊心的原因，好象也不只我一个人这样，俊心的总人数和平时的在线人数就是明证，真是又有人气又有内涵的好网站（KOLA我不是拍你马屁，你不要自恋）。 一别两月，太想大家了，拉拉杂杂谈了这么多，大家就将就着看吧。还有很多想法，以后再慢慢谈。 作者： xiaoyufuyu 7 8 9