今天在新浪看到了一则老人倒下没有人敢扶的新闻，忽然想到了当年的南京彭宇案。这则案件让很多有识之士认为，中国的道德水平倒退了三十年。不知道现在那个主审法官在做什么，对于这个案子还有没有记忆？把那些东西留在这里，供以后的主审法官大人们参考。

　2006年11月20日，南京的徐老太太在公交车站等车，自称被正在下车的市民彭宇撞倒，并于2007年年初将彭宇告上法庭，索赔13万多元。
　　另一方面，彭宇解释说自己是下车时看见徐老太太摔倒，就赶紧把她扶起来，大家一起送她到医院，自己还垫付了200元医药费。

　　2007年9月3日，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决，法院“从常理分析”，认为如果彭宇是见义勇为做好事，就应该抓住撞倒徐老太太的人，而不仅仅是好心相扶。并且“根据社会情理”，彭宇应该给徐老太太的家人讲明事实经过，然后自行离开，而不是和她的家人一起送她至医院。法院认为，彭宇的行为“显然与情理相悖”，于是认定彭宇撞倒了老人，对彭宇见义勇为的主张“不予采信”。根据法院的推理，彭宇送徐老太太上医院的行为纯属做贼心虚。作文点评网与一次性口腔器械盒严重关注这些事件。

就此，徐老太胜利获赔。见义勇为这个四个字永远保存到字典里。