昨天，在经过有史以来参赛队员最少但是评审苛刻依旧之后，2012年第一次“VB100”认证（测试平台是：“红帽”Linux），由其举办者世界权威反病毒测试构“VirusBulletin”揭开了谜底：获胜者11名；失败者2名。那么，大家关注的世界顶级杀软战绩如何？“Made in

         “AV-Test”是德国独立测试机构。对于杀毒软件的测试认证，由于不同机构衡量尺度不同，最终结果肯定不会一样。就像《苏三起解》中崇公道所言：“你说你公道，我说我公道；公道不公道，自有天知道。”这丝毫不是宣传什么“虚无主义”，而是说：各有

        昨天，在经过激烈角逐和严格评审之后，2011年第六次“VB100”认证（测试平台是Windows 7专业版），由其举办者世界权威反病毒测试构“VirusBulletin”揭开了谜底：获胜者33名；失败者21名。那么，大家关注的世界顶级杀软战绩如何？“Made in China”有几款杀毒软件参战？它们能否顺利通过避免“斩于马下”？现将其中16款杀毒软件的“本次战绩”和1998年1月至2011年12月“历史记录”原汁原味提供如下——

       昨天，在经过激烈角逐和严格评审之后，2011年第五次“VB100”认证（测试平台是Windows Server 2003），由其举办者世界权威反病毒测试构“VirusBulletin”揭开了谜底：获胜者33名；失败者11名。那么，大家关注的世界顶级杀软战绩如何？“Made in China”有几款杀毒软件参战？它们能否顺利通过避免“斩于马下”？现将其中16款杀毒软件的“本次战绩”和1998年1月至2011年10

         “AV-Test”是德国独立测试机构。对于杀毒软件的测试认证，由于不同机构衡量尺度不同，最终结果肯定不会一样。就像《苏三起解》中崇公道所言：“你说你公道，我说我公道；公道不公道，自有天知道。”这丝毫不是宣传什么“虚无主义”，而是说：各有

         昨天，在经过激烈角逐和严格评审之后，2011年第四次“VB100”认证（测试平台是Windows Vista企业版），由其举办者世界权威反病毒测试构“VirusBulletin”揭开了谜底：获胜者37名；失败者11名。那么，大家关注的世界顶级杀软战绩如何？“Made in China”有几款杀毒软件参战？它们能否顺利通过避免“斩于马下”？现将其中15款杀毒软件的“本次战绩”和1998年1月至2011年8月“历史记

       “AV-Test”是德国独立测试机构。对于杀毒软件的测试认证，由于不同机构尺度不同，最终结果肯定不会一样。就像《苏三起解》中崇公道所言：“你说你公道，我说我公道；公道不公道，自有天知道”。这不是宣传什么“虚无主义”，而是说：各有各的道理，都具参考价值。我一贯主张：它评它的，仅供参考；你用你的，好用就行。现提供“AV-Test”最新一轮测试结

        有不少杀毒软件是靠“老王卖瓜”招揽客户的：“拥有杀毒业界领军先进技术，占有百分之几十市场份额”！这不仅让人颇感牛皮吹得有点过于邪乎，而且是经不住诸家“老王”相加的（市场份额如果相加，绝对大大超过200%）。因此，我更相信自己的亲身实践和横向比较，更相信众多网友对于杀毒软件的使用体验。去年的这个时候，我曾专文诚请各位网友就国内外二十款杀软进行推荐投票，现将登统结果公布如下——

        今天早晨，在经过激烈角逐和严格评审之后，2011年第三次“VB100”认证（本次测试平台是Windows Server 2008 R2），由其举办者世界权威反病毒测试机构“VirusBulletin”揭开了谜底：获胜者31名；失败者12名。那么，大家关注的世界顶级杀软战绩如何？“Made in China”有几款杀毒软件参战？它们能否顺利通过避免“斩于马下”？现将其中15款杀毒软件的“本次战绩”和1998年1月至2011年6月“历史记录”原汁原味提供如下——

        目前，国内、国外杀毒软件名目繁多，老牌、新秀大约一百多款。它们之中不少都自诩“安全行业领导者、最具国际影响力”，“老王卖瓜”足可让人眼花缭乱无所适从。但是，客观存在的“世界顶级”和“世界著名”，其实也就是其中的“百分之一”左右。这些年来，笔者实验、实践过不少杀毒软件，自然对它们有个横向比较和基本评价。以下“等级划分”，纯属一家之言，诚请各位网友对此发表高见——