对于GPRS的发展方向

  是GSM→GPRS→EDGE→WCDMA,也可通过另一种方式不经过GPRS直接从GSM过渡到TDSCDMA,不过对于该方式的演进方式路线尚不明朗。不管怎样从GSM→GPRS→3G的方式都还相当那漫长,目前过渡到3G步伐的方式才刚刚起步,还处于第一个阶段。选择WCDMA能够很好的保持与GPRS设备的兼容性,而如果选择了TDSCDMA,就会导致GPRS完全无法使用的情况。

  CDMA过渡到3G的过程需要经规格CDMA→CDMA2000→CDMA2000 1x→CDMA2000 1x EV,可以看出目前已经处于第二个阶段,距离3G的到来已经一步之遥。下一阶段的CDMA2000 1x EV主要由单载波提升到三载波,使得带宽得到了提高,因此相对CDMA2000 1x的改进并不大,可以实现平滑过渡。无论是移动终端还是基站,都能够前、后向兼容,这点上CDMA技术具有先天的优势。

  投资、成本对比 GPRS迎头赶上

  再好的技术,如果前期投资和后期的使用成本过高,很明显都会拉开和用户之间的距离,导致用户不能够接受,人们常说的性价比即是如此。

  从前期的硬件投资来看,两者相差不到从800元附近到2000元的产品都有,当然品质也有差别,但归根而言,在同一档次的产品上,两者的价格已经相当接近。此外购买入网的SIM卡或UTK卡也需要支付一定费用,但费用不高,可忽略不计。因此,我们把对比的目光关注在使用的资费方面。

  GPRS采用分组交换技术,只要一开启就能自动附着到GPRS网络上,并与数据中心建立通信链路,随时收发用户数据。因此在计费上不按照时间的方式进行,而是按照流量来进行收费。目前在大多数城市中中国移动的GPRS收费标准都比较统一,其具体情况参照下表。(广州地区,下同)

  可以看出使用200元的商务套餐即可不限流量的随意使用,这个目前宽带网的包月方式是差不多大,需要长期使用的情况下很划得来,而且无漫游费用,外出使用也很方便。

  CDMA2000 1x则需要通过拨号来建立连接,因此其收费方式也可分为按时长计费及按流量计费两种计费模式。而且根据所处地方的不同,起收费标准也各不相同,在这里我们选取了采用上面的GPRS收费标准的广州市为例。广州联通对于用于接入Internet的掌中宽带的收费标准为。

  时长计费模式:标准资费为本地0.20元/分钟、漫游0.30元/分钟,还有以下优惠套餐可供选择:

  流量计费模式:标准资费为0.005元/KB,还有以下优惠套餐可供选择:

  无套装的情况下CDMA2000 1x 0.005元/KB倒是比GPRS 0.03元/KB低出不少,不过,相信需要大量上网的用户应该都不会采用,从200元档次按流量计费模式的消费看以看出,两者都可实现包月的方式。但在漫游方面,联通并不能完全包括进去,仍然存在300MB/月的使用限制。这点就明显的不如中国移动。

  总结

  在带宽和网络延时上很明显CDMA2000 1x要技高一筹,带来的网络速度自然也更加理想。而网络质量方面CDMA2000 1x要略占优势,这点大中型城市中会有所体现,但小城镇、乡村中并不见得能够感觉出来。而安全性方面如果对于很严格的要求,显然还需要配合其它方式的软件加密上下手才可确保安全,单凭网络加密的方式,还无法令人彻底放心。CDMA2000 1x的优势最大之处在于,良好的前、后向兼容性,即使未来过渡到3G时代,CDMA2000 1x的设备仍然能够继续使用,GPRS就没有这么明朗了。

      不过在最终的使用成本上,GPRS则体现在漫游可计算在优惠套餐内的优势而取胜,很明显GPRS更适合于旅行、出差的用户使用。此外,由于GPRS不用拨号,开机即可实现连接,使用起来也比CDMA2000 1x更为方便。

  总的看来,CDMA2000 1x对于带宽要求大、网速要求高、但每月的流量不是太大的用户更加适合。而GPRS的高延迟是其最大的缺点,不过其覆盖范围较广、收费合理、无漫游费的优点更适合与经常需要大范围活动,办公地点不固定的用户考虑。