周德宏民间借贷纠纷案一审代理词

尊敬的审判长、审判员：

　　受原告周德宏的委托与甘肃长油律师事务所的指派，本律师依法担任周德宏诉韩弟、韩长庆、韩庆龙民间借贷纠纷一案原告周德宏的诉讼代理人。通过法庭调查，庭审质证、认证，我对本案有了更进一步的了解。现特就本案的事实，结合我国现行法律法规及司法解释，发表如下代理意见，供法庭参考：

一、原告周德宏与被告韩弟之间债权债务关系明晰

2002年3月23日，由韩长庆手书，韩弟盖私章确认，韩长庆以担保人签字自愿承担保证责任，借条约定韩弟借周德宏存单两张，人民币共壹十五万元，借期3个月，利息每月1500元。由此，原告周德宏与被告韩弟之间债权债务确定存在，关系明晰，毋庸置疑。按照约定，利息应当为100元/万元。借款期满后，韩弟未如约归还借款，至2003年6月6日，韩长庆代韩弟归还借款5万元，剩余借款10万元至今未归还。按当初约定，至诉前2008年12月4日，利息总计87750元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法〈民〉发〔1991〕21号）（以下简称为《若干意见》）第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据这一司法解释精神，周德宏与被告韩弟之间债权债务关系自愿发生，完全合法，其关于利率的约定应当受到法律的保护和支持。

二、被告韩长庆是周德宏与韩弟债权债务关系的担保人，而不是中间人或中介人

韩长庆从周德宏与韩弟债权债务关系发生之初，就自愿同意作为担保人，此后，先后6次，分别于2007年5月16日、2007年8月28日、2007年10月15日、2008年3月31日、2008年7月31日、2008年7月31日以签字确认、自书保证书、保证证明等形式，多次确认其担保人身份，表明其承担担保人责任，而且这一身份从未改变。所以，被告韩长庆是周德宏与韩弟债权债务关系的担保人，而不是中间人或中介人。《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”所以，韩长庆是本案适格的保证人。故被告韩长庆应当向周德宏承担保证责任。

三、被告韩庆龙自愿加入，作为周德宏与被告韩弟之间债权债务关系的担保人，应当承担担保责任

韩庆龙虽然在德宏与韩弟债权债务关系发生之时，不是保证人，但是，在2008年3月31日，周德宏在自书的要求韩弟还款的字据上，和韩长庆一并签字，愿意承担担保责任，亦系自愿担保。后于2008年7月31日自书一份协议，保证2008年8月底归还周德宏借款，并且承诺“遇（逾）期不归还，我愿承担一切损失”，进一步证明了韩庆龙的担保人身份。所以，被告韩庆龙应向周德宏承担保证责任，责无旁贷。

四、三被告应当对原告承担连带清偿责任

《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”

本案中，担保人韩长庆、韩庆龙对保证方式、担保的范围均约定不明，按照法律规定，应当同债务人韩弟一并承担连带保证责任，其保证范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。所以，三被告应当向周德宏归还借款及其利息，以及实现债权的费用，即本案诉讼费。
    以上代理意见，请法庭予以采纳。谢谢合作！

代理人：甘肃长油律师事务所

律师    苟存科　　　　　　　　　　　　　　                                  二○○九年二月十九日