昨晚看Discovery的纪录片“One Year In Tibet（西藏山居日记）”最后一集，终于听到了总结性的话：Narrator说，西藏在北京的统治下，取得了很多进步，人民生活更富裕了、受到了前所未有的良好教育等等，可是“are they happier?（他们更快乐了吗？）”。

我觉得美国人没有资格问这个问题。或者说，这个问题应该问自己，当你们驱逐了萨达姆，逼走了拉登，给当地人带去了所谓的自由和民主，中东的人民们，他们更快乐了吗？进一步说，如果真的中国大陆像美国甚至香港那样自由民主、“充满人权”，

这三个概念一个是传统医学，一个是非线性数学，一个是市场投资理论，怎么会凑到一起？我不是为了骇人听闻而牵强附会，且听我道来。

中医总是显得很神秘。为什么神秘？因为它的治疗方法在现代医学理论、解剖学方法上难以解读。但其实这正是它的高明之处，因为它是一门“不知其所以然，知其然”的科学！中医理论上说的气、血、脏腑都不是解剖学上真正的这些器官，而是某一类病理现象或者致病机制的抽象，把这些抽象描述成具体的、实在的器官，可以认为是古人无知的猜想，也可以看作是为了深入浅出地、通俗地解读这门高

今天发生的一件小事，忽然让我想起关于普适性的问题。我这里定义的普适性是说，世间万物运行的规律有时候在很多个领域适用。

还是回到那件小事。最近北京的天气反复无常，前一阵子热得要命，室友先是忍着，忍了几天受不了了，终于跑去买了凉席风扇，刚刚铺上，却下雨了，冻死了。我忽然就想到股票，刚刚上涨的时候，人们观望不敢进入，涨得凶了，才纷纷买进，哪知道刚买上就套住了，第二天疯狂下跌；跌了几天实在忍不住了，割肉，一清仓又开始新的上涨——这跟室友买凉席风扇的行为其实是一样的。那天朋友还说