百度空间 | 百度首页 
               
 
查看文章
 
美国对奥运金牌得主的奖励
2008-08-16 14:57
根据有关报道,与其他国家一般对奥运会夺金运动员给予重奖不同,美国政府对在奥运会上获得金牌的运动员没有任何奖励,只是由美国奥委会给予少许奖励。

对于此次在北京奥运会上获得金牌的美国运动员, 美国奥委会确定的奖金额度是2.5万美元(约合17万元人民币),这一数字即使不高,但也比4年前多出了1万美元,换言之,4年前在雅典奥运会上夺得金牌的美国运动员,获得由美国奥委会颁发的奖金才1.5万美元,折合人民币12万元。

很难想象就是这么低的一个奖金,美国的那些运动员,在比赛里一个个照样全力投入,像玩命似的,一旦得到金牌,对现场观众和电视镜头表现出的那种兴奋和激动,让人动容。


8月15日,俄罗斯裔美国选手娜斯佳·柳金在奥运会体操女子个人
全能决赛中获得金牌,另外一名美国选手肖恩·约翰逊(左)获得
银牌,中国选手杨伊琳获得铜牌。


如果说美国的大牌运动员们,如NBA众多球星,当然不在乎在奥运会上夺牌有无奖金,他们不仅享受参加商业比赛的高薪,而且靠着自己巨大的知名度,可以有源源不断的广告代言收入,但对于那些无缘商业比赛,也没有广告代言收入的运动员来说,为什么都这么拼命呢?仅仅因为奥林匹克精神?

以一个中国人的视角,说实在的,我对美国给予奥运金牌得主如此之少的奖励,很有些看不懂。

与美国的情况相反,中国对于在奥运会上夺得金牌的运动员,一直采取重奖政策,而且奖励额度节节大幅攀升,根据有关测算,凡在本届北京奥运会上夺金的中国运动员,来自于各方面的奖金不会低于300万。

无法假设但让我很感兴趣的一点是,中国如果对获得奥运奖牌的运动员颁发的奖金也是如美国那么低,中国运动员在赛场上还会那么拼命吗?

截止到目前,中国在奥运会上获得的金牌,远远比美国多,但是,由于赛程仅仅过半,美国很多优势项目的比赛,比如田径项目,还未开始,最终到底谁能占据金牌榜第一的位置,还很难说。

撇开政治的因素不谈,我们仅仅比较中美两国之间的体育竞技水平,即使中国在奥运会上拿到足够多的金牌,金牌数量最后甚至超过美国,我们能说中国的整体体育竞技水平在美国之上吗?恐怕不能。那些在奥运赛事中夺金拿银的运动员,有几个不是国家投入重金,百里挑一、千里挑一地好不容易培养出来的?他们从小就被送到专门的体校里,一门心思投入体育,放弃了文化课的学习,直至其中的佼佼者十年磨一剑,成为世界顶尖的运动员。对于大多数中国人来说,参与体育运动,既是一件很遥远,也是一件很奢侈的事情。

中国运动员在北京奥运会上频频得金固然可喜,但是,从美国对奥运金牌得主在奖励上如此吝啬,从中我们应看到中国与美国在体育体制上的巨大差距。

类别:杂谈天下 | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (12)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2008-08-16 16:41 | 回复
中国的各体育运动队基本是以国家,省,市等各级政府名义组成,属下有体育局,管理着庞大的官员,教练员,运动员。虽然,现在国内联赛也引进职业比赛,但是,政府行为还是主导着中国的体育。美国的各级政府则不负责体育,各级政府因为不负责竞技体育,所以而将经费(也就是纳税人的钱)用于普及老百姓的体育运动为参加重大国际比赛,在参加重大国际比赛时候会举行选拔赛,即使国家队也不是常设的。集体项目则由聘用教练选拔队员。从这点便可看出,两国在体育的体制方面都截然不同。
 
2
2008-08-16 16:42 | 回复
PS:中国仿效前苏联建立由少年儿童体育学校、体育运动学校、竞技体育学校等构成各级基层训练网络,给各省市、军警工人的专业运动队输送精英人才的“举国体制”。 社会主义国家自上而下、由政府独资撑起整个选拔训练体系,运动员的一切荣耀首先归于党国栽培,以彰显“社会主义优越性”,强调国家荣誉和集体利益高于个人利益。
 
3
2008-08-16 16:42 | 回复
美国很早就建立成熟发达的职业运动体系,社会力量(家庭、学校、企业)自下而上投入资源形成群众体育基础,由千百所大专院校组成的美国大学体育总会(NCAA),统筹管理全美运动员的智育和体育发展。 美国政府对体育运动的投入,不像中国政府那样深入每个环节。除财政拨款给大专院校设立运动员奖学金外,再就是设立奥运训练中心以及大专院校运动生理研究中心,将运动医学、营养学和心理学广泛应用到运动员日常训练中,帮助他们提高竞技水平。
 
4
2008-08-16 16:43 | 回复
一个是竞技主义,一个是个人主义,一个是全民养着金牌,一个是个人的。
 
5
2008-08-16 16:48 | 回复
中国人申办的奥运会是举国奥运,举国欢腾,举国盛典,美国人申办的奥运会是城市独立的行为,总统只不过是不痛不痒地给个简单的贺电。 美国国家队向社会开放,可以以个人名义报名参加,只要合格,不拘一格,中国国家队的队员全是科班出身,从小就放弃良好的基础教育,苦练半生,只为金牌。 美国运动员的职业大于国家队,职业联赛永远是第一义务。中国运动员为了给国家队做义务工,不惜阉割自己的职业。 一言蔽之: 美国人注重的是体育本身,中国人注重的是金牌本身。
 
6
2008-08-16 16:52 | 回复
中国有个奇怪的现象,这边运动员自小苦练终于大展雄风夺得金牌,那边是长期缺乏运动的大腹便便的国民。不知这是否说明中国全民体育意识的匮乏呢?
 
7
2008-08-16 16:54 | 回复
一块块的金牌,带来媒体的喧嚣,网民的躁动,咱不禁要问:在这块金牌下,到底掩盖着多大的脓疮?金牌这块遮羞布,还能把“东亚病夫”的招牌挡多久呐?
 
8
2008-08-19 01:14 | 回复
金牌=金钱,那些没有混出来的运动员呢?
 
9
2008-08-20 12:36 | 回复
算法错误吧,你那只算了美国奥委会对美国运动员的奖励,而中国那些呢?那些是连广告演出费算的。两者并不等啊。再说每个运动员最大的梦想就是奥运金牌,我相信无论是哪国的运动员,都会为此而拼命似。,为什么你咋就这么怀疑中国的运动员?不明.............
 
10
2008-08-20 14:37 | 回复
@随李行: 你既然如此肯定和推崇运动员的精神作用,看不到(或者看到了但不愿意承认)中国体育体制的问题,请你回答一下8楼那位朋友的问题:那些没有混出来的运动员(相信他们每一个人心里也都怀有拿奥运金牌的“最大梦想”),他们未来的命运将会怎样?
 
11
2008-08-20 22:43 | 回复
在美国,体育就是体育;在中国,体育是政治,关系到国运的。所以才会有“这边运动员自小苦练终于大展雄风夺得金牌,那边是长期缺乏运动的大腹便便的国民。”
 
12
2008-08-21 00:23 | 回复
那个啥8-9楼的,这次奥运,孔庆东博士说:“美国此番是不愿意跟中国争这个第一,因为代价太大又不讨好,再说美国早已过了需要用金牌来证明国力的时代,人家也没那份激情。”作家王蒙指出:“金牌再多也不等于我们的国力第一,生产力第一,科技第一,文化第一。我们面临的麻烦还很不少,我们的历史负担与人口负担仍然很沉重。”要咱说,你是脑子进水还是被洗脑了呐?这美国的体育是“金字塔型”的,群众基础就是好,瞅瞅咱们花了很多钱,虽然得了很多金牌,但是咱亿万普通百姓的体育并不好,简直跟咱们的奥运成就形成巨大的反差,明白了不?
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码: 请点击后输入四位验证码,字母不区分大小写
      

     

©2009 Baidu