在本次美国总统大选中，奥巴马之所以能够先后战胜希拉里和麦凯恩，成功入主白宫，人所公认的一个重要原因，是他所领导的竞选团队，比对手更懂得互联网这一新兴媒体的强大威力，比对手更善于借助现代互联网所能提供的各种最新手段，筹集竞选经费，宣传竞选纲领，赢得各阶层选民的支持，争取大选的胜利。据此，有评论认为，是互联网成就了奥巴马的美国总统梦，奥巴马的胜利，是互联网的胜利。

的确，作为一个并无IT教育背景和工作经历的总统候选人，奥巴马对科技——尤其是互联网——在推动社会进步方面所起作用的认识和了解，其竞选团队对各种最 新的互联网工具运用之巧妙和娴熟，都让人印象深刻，这也是奥巴马能够从一个既无显赫的家庭背景，更无资深的从政经历，天生还带有一半非洲血统的政治新星， 一跃成为受公众极为青睐和热烈追捧的“政治明星”，从而成功问鼎白宫的不可忽视的一个重要原因，但是，我们进一步想，如果奥巴马没有生活在美国，或者他所生活的美 国，没有实行像现在这样不分种族，不分文化，可谓为任何人敞开大门的民主竞选制度，美国政府对互联网的政策，也不是像现在这样采取完全中立的态度，而是严加限 制（特别是不允许涉及政治议题，作为政治竞选的工具），奥巴马还能当选美国总统吗？答案显然是不可能的。

实 际情况是，因为奥巴马生活在美国——一个信奉自由和民主，并且有相应的制度作为保证的国度。

这个国家早在232年前（1776年），就在《独立宣言》中明确提出，“我们认为下述真理 是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。

这个国家早在145年前（1863年），当时的总统 林肯在著名的葛底斯堡演讲中讲过，“我们要使国家在上帝福佑下自由的新生，要使这个民有、民治、民享的政府永世长存”。

45年前（1963年），著名的民权运动领袖马丁·路德·金在题为《我有一个梦想》的演讲中充满激情地讲到，“我梦想有一天，这个国家将会奋起，实现其立国信条的真谛：‘我们认为这些真 理不言而喻：人人生而平等’”。

而奥巴马本人于四年前（2004年），在民主党全国代表大会上为竞选联邦参议员所作的一场演讲中，用这样的语言描述了他梦想中的美国，“没有所谓自由派和保守派的美国——只有美利坚合众国，没有黑人、白人、拉丁美洲裔和亚洲裔的美国——只有美利坚合众国”。正是通过这场演讲，让当时还只是伊利诺州参议员，并不被很多人所知的奥巴马进入公众的视野，从此也拉开了他步入美国全国政坛的序幕。

可以说，一部美国近现代史，就是一部“人人生而平等”、政府是“民有、民治、民享”的立国精神一步步得到体现和落实的历史，三权分立的民主制度不断得以完 善的历史，因此，不难理解，无论奥巴马还是麦凯恩，为何如此颇费斟酌地组建竞选团队，挑选竞选搭档，为何那么密切地关注选情的变化，据此作出竞选策略的调 整，为何以“管道工乔”为代表的普通社会中下阶层民众所关注的问题，会成为奥巴马与麦凯恩二者在公开辩论中都不敢怠慢，均反复提及的焦点问题，这次大选， 又为何有那么多的小额捐款，为何有那么多的人到投票站投票。

正如奥巴马在胜选演说中所说，“美国人向世界发出一个信息：我们从不只是一些个人的累加或者 ‘红色州’和‘蓝色州’的累加”，的确，是大多数美国选民通过投票选择了奥巴马，奥巴马的当选，再次证明了美国民主制度的力量，这种力量充分证明——“美 国是一个一切皆有可能的地方”。

所以，奥巴马的胜利，归根结底是美式民主制度的胜利，互联网只是在其中扮演了一个重要的工具和手段而已。

相对美国而言，中国的各级政府领导人均由上级组织部门考核和任命，同时对上级负责，老百姓既无决定权，更无监督权，更糟糕的是，中国的新闻媒体以及互联网 受到政府部门的严格控制，并非完全独立，因此，来自于新闻和社会的监督自然又大打折扣。与美国比较，中国无论是百姓所享有的基本民主权利，还是新闻媒体和互联网发展的环境，其间的差距真不是一点点。