百度首页 | 百度空间
 
查看文章
 
QQ Video
2006年11月09日 星期四 11:27


收到了QQ Video的邀请,登录时发现不支持Firefox。视频网站最多就是Ajax+Flash,想不通是哪一点不支持FF。无奈换作Maxthon后,在视频播放界面下看到有“推荐给QQ好友”的功能,可以直接在web页面上将视频地址群发给QQ上的好友,估计问题应该是这里(如不对请指正)。网站各页面访问速度挺快,截图请看cnbeta

连续播放了十几个视频,加载和缓冲速度都很快,基本上都可以不间断的流畅播完,这有点出乎我的意料。因为我毕竟是国外IP,即使是4MB的带宽,在访问国内视频网站诸如土豆六间房56时,还是会频繁的“卡”,以至于必须暂停直到全部缓冲完成再观看。而QQ video能够如此流畅我想主要原因还是限量公测期间服务器负荷小,待到正式推出时才能有公平的速度比较。

其他方面,UI设计的不错,保持了腾讯的大牌风格。功能模块上“推荐给QQ好友”和“同时观看此视频的人”是区别与其他同类网站的亮点也很可能是重要的优胜点。虽然隐私控制和rss订阅等方面还有待完善,但由于目前只是Alpha版,我就尽量不挑刺了----除了一个实在是不吐不快,那就是“相关评论”这个让人匪夷所思的模块。请看下图(点击图片放大):



按照腾讯的页面控制,在最常见的1024X768的分辨率下,刚打开播放页面,用户在用鼠标向下拖动进度栏之前,是只能看到播放窗口而看不到下面的最新评论的。同时能看到的还有播放窗口右边的一栏叫做“相关评论”,并且有一个显眼的箭头正好是从播放窗口的方向指向这四个字。这意味着什么?我相信绝大部分新用户在第一时间都会得出结论:"相关评论就是关于这个视频的评论”,而很少有人会先去注意用户名后面的“评论视频....”那行字。直到将页面下拉,看到播放窗口下"真正的评论"时才会通过对比产生疑问,进而注意到"评论视频"的字样,再通过点击视频,两相对比,最后恍然大悟“哦~~~原来相关评论不是这个视频的评论,而是和这视频相关的其他视频的评论....”

关于UI设计目前流行的一本书叫《Don't make me think》,而以上的用户体验,简直就是make me think think and think. 这样的低级失误不应该出现在腾讯身上,如果出现了,那一定是另有企图。

抛开“相关评论”这个混淆概念的标题不谈,在我看来,这个模块是一次大胆的尝试,腾讯试图让用户的评论来替代传统的"标题+画面"式的"相关视频"(尽管"相关视频"仍然保留在页面底部),本质上就是微内容代替传统分类,类似当年tag的出现,可以给用户更丰富也更精确的选择。

出发点当然很好,但致命的问题在于,"评论"不是tag那样简单的一个或几个词,而是某个人的观点和评判,如果要承载起丰富和精确选择的功能,让用户通过评论了解视频,那么这个评论必须是有内容,相关,客观的。然而这样的要求是很难通过算法来实现的,于是腾讯的做法是把相关视频里的第一个评论算作" 相关评论",这就导致"相关评论"里最常出现的都是"沙发","哈哈","有意思",“晕", "大家都来看我的视频http//....” 等等。其实就算不是第一个评论,以当前中国的网络环境,在各大视频网站里随机抽10个评论看看,能有几个是有内容的?反倒是传统的"标题+画面"式的“相关视频”给人更直观和可信的信息。所以我认为腾讯的此番尝试是对的想法用在了错误的时机和地点,不久的将来,“相关评论”很可能不是消失就是改头换面。

PS: QQ Video的测试用户是不能"下蛋"的,需要邀请的可以去网站留邮箱申请,我这里没有的。


类别:挨踢相关 | 添加到搜藏 | 浏览() | 评论 (7)
 
最近读者:
 
网友评论:
1
2006年11月09日 星期四 13:57
又一个视频分享品牌诞生了,目前还是对youtube情有独钟呵呵
 
2
2006年11月09日 星期四 19:07
里面没什么原创内容。。。
 
3
2006年11月09日 星期四 21:54
那是自然,现在还是限量公测而已。
再者,我认为现在国内的视频网站还远没有到拼内容的阶段。
 
4
2006年11月09日 星期四 23:32
太多了都
用不过来了
 
5
2006年11月10日 星期五 15:35
现在视频网站大行其道,不过也大多艘是国外类似网站的模仿体
 
6
2006年11月10日 星期五 21:27
用习惯了UTOB,QQ的东西一直没有用过
 
7
2006年11月12日 星期日 14:52
不知道效果好不好呢
 
发表评论:
姓 名:
网址或邮箱: (选填)
内 容:
验证码:
 

     

©2008 Baidu