<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?><rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[房地产律师]]></title>
        
<description><![CDATA[房地产开发、房地产营销系统法律服务]]></description>
<link>http://hi.baidu.com/fdcls</link>
<language>zh-cn</language>
<generator>www.baidu.com</generator>
<ttl>5</ttl>


<item>
        <title><![CDATA[停车位营销风险的防范与控制（写作中）]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/2bf4f27a79284eeb2f73b3f4.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>机动车停车位</p>
<p>营销困境分析</p>
<p>明晰产权，防范争议</p>
<p>强化宣传，促进消费</p>
<p>细化流程，规范交易</p>
<p>完善制度，保障服务</p>
<p>灵活反应，控制风险</p>
<p> </p> 
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B7%BD%B0%B8">方案</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/2bf4f27a79284eeb2f73b3f4.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-17  13:10</pubDate>
        <category><![CDATA[方案]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/2bf4f27a79284eeb2f73b3f4.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[房地产住宅投资：罪大恶极？（写作中）]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/174d09112c244616b8127bc6.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  房地产投资 
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B9%DB%B5%E3">观点</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/174d09112c244616b8127bc6.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-16  12:14</pubDate>
        <category><![CDATA[观点]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/174d09112c244616b8127bc6.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[承租房屋火灾殃及邻居 承租双方被判分担赔偿]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/d4ddce552b6e17c1b645ae0f.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  据中国法院网报道，承租房屋线路老化引发火灾，殃及邻居房屋，承租户和房主被受损邻居一同诉至法院。日前，山东省东营市东营区人民法院依法审结了此案，判决李某夫妇赔偿王某财产损失9万元；金美公司赔偿王某财产损失6万元；刘某对李某夫妇的赔偿份额承担连带责任。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  事情的起因还要从租房说起。李某夫妇租赁房屋从事电器经营，并以朋友刘某的名义办理了工商手续。而同样从事电器经营的王某，租赁金美公司的房屋，与李某承租房屋毗邻。</p>
 <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/d4ddce552b6e17c1b645ae0f.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B0%B8%C0%FD">案例</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/d4ddce552b6e17c1b645ae0f.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-14  14:23</pubDate>
        <category><![CDATA[案例]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/d4ddce552b6e17c1b645ae0f.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[隐瞒商品房采光不足 开发商败诉须付赔偿]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/cecba6d03d776d8aa1ec9c0c.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  据中国法院网报道，多名购房者在入住新房后发现，房屋日照时间严重不足，遂共同向开发商提起诉讼，分别索赔采光权益损失。北京市海淀区法院近日审理了此案。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  爆发采光权纷争的是位于海淀区的林大北路清枫华景园。2005年，张某等三位业主与开发商北京华清投资有限公司（简称&ldquo;华清公司&rdquo;）签订商品房买卖合同。但在入住后，业主们发现该房屋整个冬季日照时间很短，在冬至日前后根本没有阳光。后张某等向北京市规划委员会投诉，该</p> <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/cecba6d03d776d8aa1ec9c0c.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B0%B8%C0%FD">案例</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/cecba6d03d776d8aa1ec9c0c.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-14  14:19</pubDate>
        <category><![CDATA[案例]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/cecba6d03d776d8aa1ec9c0c.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[华光地产折戟江宁 退地赔钱教训几何]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/f6590deaeb3fc5d6d439c981.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  2008年7月11日《现代快报》报道，南京江宁某地块因未按时交纳土地出让金，被国土部门收回，开发商为此已经缴付的5490万元被依法没收。根据这则新闻的提示，笔者找到当时的拍卖纪录，摘得这幅江宁NO.2007G71地块的开发商是南京华光房地产开发有限责任公司，从底价7800万元，经17轮竞价，最终以2.02亿元摘得，折合楼面地价4204元/平方米。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  此前，福建融信地产和上海志成企业的退地消息，已经被坊间传得沸沸扬扬。如今，华光房地产再一次成为</p> <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/f6590deaeb3fc5d6d439c981.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%C6%C0%C2%DB">评论</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/f6590deaeb3fc5d6d439c981.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-11  09:42</pubDate>
        <category><![CDATA[评论]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/f6590deaeb3fc5d6d439c981.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[不满物业服务质量 拒交费用被判担责]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/9b3deb2e89d677554ec22685.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  据人民法院报报道，业主因不满物业服务，拒交物业费用，被物业企业告上法院。2008年7月1日，河南省郑州市二七区人民法院依法审理了此案。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  原告郑州某物业公司称，田某、付某和黄某等三名业主分别拖欠物业管理费三年半、三年和一年，费用从500余元到1400余元不等，虽经原告多次催交，被告仍不交纳。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务协议》的规定，构成违约，故此请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费及违约金。</p>
<p>&nbsp;</p> <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/9b3deb2e89d677554ec22685.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B0%B8%C0%FD">案例</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/9b3deb2e89d677554ec22685.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-08  17:55</pubDate>
        <category><![CDATA[案例]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/9b3deb2e89d677554ec22685.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[逃避债务转移房产  如此赠与被判无效]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7caf694b4b479ff583025c23.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>　　据中国法院网报道，一名男子欠债15.6万元迟迟不还，却还要将20余万元的房子无偿赠予未成年的儿子。经债权人诉讼，近日浙江省余姚市人民法院经开庭审理了此案。</p>
<p>　　债务人黄某和吕某原系夫妻，2003年1月，黄某与房产公司签订商品房买卖合同一份，吕某作为其儿子的法定代理人亦在合同上签字，前后共计支付房款20余万元。2003年12月，黄某向毛某借款15.6万元。2004年6月，房地产管理部门颁发了该房屋的所有权证，上面载明房屋所有人为黄某和吕某的未成年儿子黄某某。2007年1月，毛某向法院起诉，要求黄某和吕某归还欠款</p> <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7caf694b4b479ff583025c23.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B0%B8%C0%FD">案例</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7caf694b4b479ff583025c23.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-08  14:27</pubDate>
        <category><![CDATA[案例]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7caf694b4b479ff583025c23.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[瞒父母私售房屋 不知情父母拒迁]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/a516953df9c5b5eb3c6d9722.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  据人民法院报报道，周某购买二手房，却因居住在房内的是房东父母以不知情为由拒绝搬离。近日，上海市松江区人民法院依法判决被告程某夫妇自判决生效后十日内搬离该房屋。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  2001年5月，房主程某在父母房产拆迁时，支付部分房款，将拆迁安置补偿两套房屋中的一套直接登记在名下。但因程某没有正常工作又游手好闲，不改赌博陋习，反而以高利贷借钱，迫于高额债务，程某于2006年5月将该房屋以40万元价格出售给周某。同年8月，周某取得房产证。</p>
 <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/a516953df9c5b5eb3c6d9722.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B0%B8%C0%FD">案例</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/a516953df9c5b5eb3c6d9722.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-08  14:25</pubDate>
        <category><![CDATA[案例]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/a516953df9c5b5eb3c6d9722.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[二手房涉外交易 合同效力定纷争]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/feaf3ff2a0a77816b17ec5cd.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  据中国法院网报道，近日，上海市二中院终审一例二手房买卖纠纷，购房的归国华裔被判违约，承担36.36万元违约金。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  2006年8月，外籍人士胡静璐经上海信义房屋中介咨询公司居间介绍，与陈效国等签订《定金协议》，约定购买上海市昌平路某房屋。因该房屋尚未办理房地产权证书，因此，双方约定付款及过户手续事宜，均由中介信宜公司代办，胡静璐随即支付定金2万元，由信义公司保管。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  同年8月28日</p> <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/feaf3ff2a0a77816b17ec5cd.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B0%B8%C0%FD">案例</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/feaf3ff2a0a77816b17ec5cd.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-07-08  10:29</pubDate>
        <category><![CDATA[案例]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/feaf3ff2a0a77816b17ec5cd.html</guid>
</item>

<item>
        <title><![CDATA[千万富翁集体维权 背信涨价引爆纠纷]]></title>
        <link><![CDATA[http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7c246386b7f0a93b66096ebe.html]]></link>
        <description><![CDATA[
		
		<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  据浙江在线报道，2008年6月26日，温州市鹿城区人民法院审理了一起房地产案件，引人注意的是，这起诉讼的原告是42名千万富翁，而被告是财大气粗的开发商&mdash;&mdash;世贸房地产开发有限公司。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  本案涉及的世贸中心大厦，设计高达68层，被称为温州第一高楼。2003年5月，被告以每平方米1.2万元的均价，和近百位购房者签订了《房屋预订意向书》。5年过去后，世贸大厦的单价如今已飙升至每平方米3万多元。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7c246386b7f0a93b66096ebe.html">阅读全文</a>
		
		<br/><b>类别：</b><a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/category/%B0%B8%C0%FD">案例</a>&nbsp;<a href="http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7c246386b7f0a93b66096ebe.html#comment">查看评论</a>]]></description>
        <pubDate>2008-06-30  14:46</pubDate>
        <category><![CDATA[案例]]></category>
        <author><![CDATA[zhu_lawyer]]></author>
		<guid>http://hi.baidu.com/fdcls/blog/item/7c246386b7f0a93b66096ebe.html</guid>
</item>


</channel>
</rss>