查看文章 |
杀毒软件2008最新版横向评测 http://hi.baidu.com/enyand/blog/item/685e9ae97c14e03cb80e2d0c.html 时光飞逝，转眼间2007年就要和我们说再见了。和往年一样，各大杀毒软件厂商也都在紧锣密鼓地为下一年度备战，纷纷推出了旗下最新款2008版杀毒软件。那么，经过了近一年时间的准备，这些新版本到底会有哪些“脱胎换骨”的变化呢？今天，就集合市面上最流行的七款杀毒软件，奉上一份评测。 一、 参选软件基本档案 卡巴斯基 7.0 小档案 —— 个人推荐指数★★★★★
Norton 2007 小档案 —— 个人推荐指数★★★★☆
McAfee 8.5 小档案 —— 个人推荐指数★★★★☆
KV 2008 小档案 —— 个人推荐指数★★★☆
金山毒霸2008 小档案 —— 个人推荐指数★★★☆
安博士 小档案 —— 个人推荐指数 ★★★
“☆”指代半颗星－－个人推荐指数纯属个人意见仅作参考不涉及本文的专业立场 二、 软件安装过程对比 并不是所有的用户都熟悉电脑操作。因此，一款好的杀毒软件不仅要拥有完善的安全策略，而且还要尽可能地简化用户的安装。 1. 卡巴斯基7.0 卡巴斯基的安装过程比较人性化，除了最基本的自定义安装之外，还特意为不熟悉电脑的用户准备了一项“快速安装”模式。在这个模式下，我们可以不用再去理会那些繁琐的安装参数。只要耐心等上几分钟，卡巴斯基便会自动安装到我们的电脑中了。值得称赞的是，当软件安装完毕第一次重启时，卡巴斯基能够自动联网更新自己的病毒库。显然，这一点也非常适合那些经常忘记升级杀毒软件的朋友们，如图1所示。
图1 卡巴斯基7.0主界面 2. Norton 2007 Norton 2007的安装过程被设计得十分简单，用户只要根据提示，依次点击“下一步”即可快速完成安装。同时，为了防止一些恶意病毒，在软件安装期间进行破坏，Norton 2007还特意设计了一项“安装前扫描”功能。不过，病毒特征库的更新并不是由软件自动完成的，而是需要用户手动打开配置窗口后才能启动，如图2所示。
图2 Norton 2007主界面. McAfee 和其他同类软件一样，McAfee的安装也十分简便。我们只要根据提示，一路选择下来即可。同时，在安装过程的最后，McAfee同样为我们安排了病毒库升级和系统快速检查等等操作，最大程度上提高了杀毒软件的安全级别，如图3所示。
图3 McAfee主界面 4. 瑞星2008 瑞星2008的安装，和前一版本相比并无太大的不同。用户只要事先回答几个简单的问题，便能顺利启动安装进程。同时，为防止恶意病毒所造成的破坏，瑞星也在安装进程中安排了“安装前扫描”这一功能。在整个安装过程中，用户并不需要过多的参与，即可成功地将瑞星2008安装到自己的电脑中。凭借最新开发的“即时升级”功能，瑞星2008也能像卡巴斯基一样，在第一次重启计算机后自动更新自己的病毒特征库，使用起来十分方便，如图4所示。
图4 瑞星2008主界面 5. KV 2008 KV 2008是一款国内老牌杀毒软件。和瑞星2008一样，它也具有安装简便，提示明晰等等优点。不过，在KV 2008中，像“安装前病毒扫描”以及“病毒库升级”这些操作都需要用户手工完成。对于很多不熟悉电脑操作的朋友来说，这样的设计，多少有些让人勉为其难，如图5所示。
图5 KV 2008主界面 6. 金山毒霸2008 秉承了毒霸系列杀毒软件的一贯特色，金山毒霸2008的安装过程也被设计得十分人性化，仅有的几个提示也都介绍得十分详细，即使对电脑不很熟悉的朋友也能够轻松地完成安装。在安装过程中，软件会自动对内存进行扫描。同时，病毒库升级向导，也会在安装完毕后自动弹出，使我们全无后顾之忧，如图6所示。
图6 金山毒霸2008主界面 7. 安博士 和同类软件相比，安博士的安装并没有什么值得介绍的亮点。用户只要根据提示，便能很方便地将安博士安装到自己的电脑中。同样，为了防止恶意软件对杀软安装所造成的侵害，安博士也提供了“安装前扫描”这一功能。不过，安博士在病毒库升级方面做得还不甚完美，不仅没有相应的自动升级功能供用户使用。甚至，在界面中都没有明显的提示，告知用户应该及时升级病毒库，如图7所示。
图7 安博士主界面
图8 七款杀毒软件安装亮点速览 三、 基本功能对比 1. 扫描设置对比 在本轮环节的测试中，我们主要想考察各款杀毒软件是否具备完善的病毒扫描设置。例如，是否具备扫描速度设定、是否支持启动前扫描、嵌入式扫描和定时扫描等功能，以及是否能够自主定义被扫描文件类型等等功能，如图9所示。
图9 扫描设置对比 2. 实时监控对比 在杀毒软件中，实时监控是一项比较重要的功能。它就像一双眼睛，能够时时刻刻地关注来自外界的威胁。那么，今天进入我们评测范围的这几款杀毒软件，是否拥有完善的实时监控功能呢？下面，我们就进入这一环节的测试，如图10所示。
图10 实时监控对比 3. 主动防御对比 最近一段时间，主动防御成了各大杀毒软件厂商争相宣传的一个热点。和传统的实时监控相比，它更倾向于对那些可能或即将发生的破坏行为进行防范，力求将所有的威胁扼杀在萌芽阶段。不过，由于各大杀毒软件厂商对“主动防御”的理解并不相同。因此，反映在产品中的相关选项也是千差万别的，如图11所示。
图11 主动防御对比 4. 病毒库更新 对于一款杀毒软件来说，病毒库升级恐怕是最重要的一项日常操作了。而理想的状态是，每当服务器上出现最新的病毒库版本时，杀毒软件能够自动检测并实施更新。而整个更新过程，也最好能够在用户毫不知情的情况下，由软件自主完成。那么，今天我们所评测的这几款杀毒软件，是否能够达到上述的要求呢，咱们还是拭目以待吧，如图12所示。
图12 病毒库升级对比 四、 实际性能对比 相对于有些“纸上谈兵”意味的“功能对比”来说，大多数朋友还是对杀毒软件的真实性能更感兴趣。那好，下面我们就针对大家最为关心的“系统资源占用”、“病毒查杀数量及速度”以及“杀毒软件自我防护能力”三个方面，对七款杀毒软件进行一番实际的评测。 1. 系统资源占用对比 在本轮环节的测试中，我们将分别对七款杀毒软件在手工查毒模式下的CPU占用率和内存占用情况进行取样。为最大程度上降低测试中可能出现的误差，所有数据都将被取样三次，并以三次的平均值计入下列表格，如图13所示。
图13 系统资源占用情况对比 【小结】 从上图中可以明显地看到，和国外同行相比，四款国内杀毒软件均在CPU占用率上败北。在整个测试过程中，几乎每一个都是以接近100%的全负荷进行工作。尤其是瑞星2008，无论在CPU占用率还是内存的资源占用方面，都在所有参测软件中“名列榜首”。而这样的成绩，的确值得我们的国产杀毒软件厂商深思了。 2. 病毒查杀性能对比 病毒查杀能力一直都是衡量一款杀毒软件好坏的最基本指标。在本轮环节的测试中，为了能够最大程度上模拟日常的应用环境，我们除了事先将各款杀毒软件的病毒特征库升级到最新版本之外，并未对其他任何设置进行修改。力求在同一起跑线上对它们进行评测。同时，这样的类出厂模式，也正好和很多朋友电脑上的实际使用环境是相同的，如图14所示。
图14 病毒查杀能力对比 【小结】 在这个环节的测试中，我们可以明显地看到，三大国产杀毒软件（瑞星、江民、金山）的病毒查杀能力几近相同。虽然不是最为顶尖，但能够取得这样的成绩已经非常不错了。而大名鼎鼎的卡巴斯基也不负众望，在病毒查杀数量上排名第一。不过，卡巴斯基的这个成绩总有那么一点儿“慢工出细活儿”的味道，将近11分钟的查杀时间实在有些无法让人接受。不过，在评测中还是反映出了一个亮点。虽然，我们在这个环节中所使用的病毒样本大多来源于国内病毒，但三款国外杀毒软件，却并未在这个环节中，被国内同行拉开较大差距。尤其是Norton 2007，在取得505个查杀成绩的同时，整个检测过程也仅仅用了2分20秒，功力之强大，实在令人刮目相看。 3. 自我保护能力对比 如今，病毒反攻杀毒软件可早已不是什么稀罕事儿了，几乎90%以上的盗号木马都具备了这一功能。因此，要想让杀毒软件更好地工作，首先就要提高它们的自我保护能力。而在本轮环节的测试中，我们将分别通过“任务管理器”和“IceSword”对七款杀毒软件进行进程中止实验，以模拟病毒攻击杀毒软件时的情景。通过最终的测试结果，我们就能轻易地分辨出，哪款杀毒软件具有最好的自我保护能力了，如图15所示。
图15 自我保护能力对比 【小结】 值得称赞的是，除了“安博士”以外，几乎所有参测杀毒软件均能成功抵御“任务管理器”发出的进程中止指令。尤其值得一提的是，“卡巴斯基7.0”、“Norton 2007”和“KV 2008”的自我保护机制尤为出色。在评测过程中，甚至就连专业IceSword都拿它们束手无策。 写在最后 看到这里，相信大家已经对今天所测试的这几款杀毒软件，有了个初步印象了。坦白地说，在制作此期评测之前，笔者也曾经在国产软件好还是国外软件好这一问题上彷徨过。但经过真实的性能对比，可以看到，很多国产杀毒软件其实并不比国外软件逊色多少。只要我们抛开原有的有色眼睛，国产软件的明天一定会更加辉煌。 |
