为了挽救中小企业倒闭，国家开启创业板（报纸上的消息，非本人观点；曾经为了挽救国企，所以才有主板）。创业板，在各种唱好的声音掩盖下，他们的定价也顺势高涨，募集资金也翻番。如果不出预料，在上市之日，开盘平均市盈率就能达到60倍，超过100倍。Google这种高速发展的公司，股票的市盈率才只有达40至49倍， 还有参与的价值？相对60倍的市盈率，风险极高，我建议还是参与20倍市盈率
的主板股票。
这些企业，大部分没有自己的核心增长点和吸引人的卖点，在业绩和包装盛行的中国股市，还是看好自己的钱袋吧。所以周五，我连申购都没做，而是买进了主板的股票。
个人观点，至少要等20个企业退市之后，再进入创业板找机会。
如果你觉得自己水平高，可以冲浪的话，先注意带着救生圈。

分析：退市企业比现在挂牌企业多

企业成长性不好，有的企业资不抵债，有的破产倒闭，有的弄虚作假，最后只剩下疯狂的投机，悲惨命运也就在情理之中了。就连美国的纳斯达克，退市的企业也比现在挂牌的企业多。

靠谁来把不具备成长性的企业阻挡在创业板之外呢？靠企业自身？靠券商？靠保荐人？

惟一能够指望的就是发审委了，原因有四：一是因为发审委似乎是独立的第三方；二是因为发审委的委员们多是专业人士，具备发现问题的能力；三是因为发审委的委员们是经过严格的挑选产生的，他们的道德人格应该是可以相信的；四是因为发审委是股票上市最后一个把关人，也是最重要的一个把关人。证监会维护广大投资者根本利益的最直接体现，就是发审委的把关。

问题1.你们谁相信那个发审委能帮你把关？
问题2.发审委只对企业是否上市进行审核，而谁负责企业上市的发行方案和发行价格？




资料：德国创业板市场关闭

1997年3月10日，德国交易所股份公司正式启动创业板，无论是发行家数、募集资金总量，还是日平均交易量，德国创业板市场都位居欧洲之冠，曾一度与美国的纳斯达克并驾齐驱。但是，就是这样一个看起来前途无量的市场，不得不在2003年关闭。

德国是各项制度非常健全的国家，但是，依然未能把他们的创业板做成真正意义上的小企业的孵化器。问题出在哪里？

德国创建创业板的目的，是想通过吸纳高科技类及新经济类企业，为投资者、具有良好成长性的企业提供一个方便、畅通的投资和融资平台，基于这种目的，德国创业板设立不久，就有300多家公司成功上市。但是，一个制度性疏漏最终葬送了这个市场——未能严格依照上市标准推出优质的、具有发展潜力的小企业。为了争夺上市公司资源，德国创业板降低上市门槛，导致那些缺乏成长性的企业也混迹其中。在创业板推出后的5年中，很多企业的业绩不尽人意，有的企业资不抵债，破产倒闭，甚至有的企业靠造假骗取投资者的信任，最终，导致投机泛滥，投资者的信心一再受挫，创业板失去发展的基础。

所谓千里之堤，毁于蚁穴，做事严谨，制度系统而完善的德国，仅仅未能把好准入门槛这一关，未能监管好信息披露，就葬送了他们的创业板。那么，作为缺乏遵守制度规范传统的国家，中国降低准入门槛就能避免德国那样的悲剧吗？