目前本文已经得到we.pcinlife.com论坛的“Leading。”和“黑真PIG。”、旧曾依旧等网友参与指正和修正。
不过，有意思的是，关于DSP（CA0106）是否强悍，网友们的观点开始有分歧了。目前关于DSP部分，我还保留Leading的观点。黑真PIG的观点持相反态度，目前还在核实是否正确。
本文点从2006年发布以来，经过多次修正和网友的补充，目前一直在完善中。也希望专业人士能帮忙修正，多谢。（目前截止：2009-04-30）
因此，不建议转载本文，如果要转载，请看清修正日期，以免早期文章误导别人。
注意：关于DSP是否强大的争论，并不影响到用该声卡录音的朋友，因此请你们不必担心，因为你们不会用到声卡的效果处理功能。本文的主要推荐对象，依然是家庭业余录音的入门用户。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
谈到 SBLive! 24Bit 7.1（SB0410），这个创新针对低端用户的民用多媒体声卡，估计很多人都对它大呼垃圾。 那些说SBLive! 24Bit 7.1是垃圾的人，大多都是从以下方面判断的：
1.他们认为它没有使用emu10k1或emu10k2的DSP，而CA0106-DAT并不具备硬件DSP处理能力；
2.他们认为该声卡使用刀版设计，零件少，给人感觉偷工减料；
3.他们认为，录音出现人声和伴奏不同步，同时声卡不支持ASIO，当然也不支持KX驱动。 （不同步这个问题是因为他们不会设置。后面我会说到这个问题。）
4.还有些人认为，这个声卡其实就是PCI128的改进版，根本不如SBLive!。
您在网上看到大多数网站都流传了这个说法：SBLive! 24Bit 7.1 大大不如以前的SBLive!5.1（SB0100\SB0060等）以及SBLive!早期的CT系列（CT4620、CT4670、CT4760等）四声道声卡。 于是在很多论坛公认就有了如下结论：
如果您是游戏发烧友，想体验EAX等等特效，那么这张声卡对于您而言，就是垃圾，因为SBLive!24Bit 7.1根本不具备EAX音效硬件加速，而是软件加速（CPU运算老版本的EAX），同时，这张声卡在大多数支持硬件EAX加速的游戏中是无效的。
如果您是聊天室发烧友，想体验在实时演唱中带专业效果的混响，那么这张声卡对于您而言，还是垃圾，因为SBLive!24Bit 7.1根本不具备硬件DSP处理的能力，只能是软件DSP，您想靠软件EAX弄出好听的混响，是不太可能的，还不如emu10k1。
购买了SBLive! 24Bit 7.1的朋友看到这里，估计开始心理不舒服，甚至大呼上当了，很多朋友欲哭无泪。
然而，实际情况真的如此吗？
看到很多朋友如此伤心，我都感到很难过，而且我以前也非常讨厌这个所谓鸡肋产品。但到了今天，我并不愿意看到那些朋友真的是花冤枉钱，于是我咬牙也买个 SBLive! 24Bit 7.1，我不相信这个卡一无是处，我不信那个邪。我买它进行研究的另一个原因还有，希望能为喜欢录音的朋友，解决一些使用SBLive! 24Bit 7.1声卡存在的问题。 而且，目前有不少热心人开始发掘这个“鸡肋”的一些潜能...，具体在最后说到。
经过我的一段时间试用，我个人认为：
创新SBLive! 24Bit 7.1多媒体声卡对于单纯家庭翻唱录音而言，其实很优秀！ 同时，通过驱动的MOD，还可以开启一些特别功能。
说到这里，请喜欢录音的朋友继续看下去：
如 果您购买这张声卡，是为了单纯的录音或者听点音乐，那么，恭喜您，这张卡并不是想象中的那么差。您可以轻易让这张声卡在录音和回放方面干掉以往所有的 SBLive!，甚至干掉Audigy1 SB0090，和Audigy2 ZS基本持平。
为什么我说它在录音和回放方面比较优秀？（相对以往SBLive!而言）
先看看它的基本硬件组成，如图：.
从上图中，您可以清楚看到声卡上标注的那几个主要部件，我给您一一介绍：
*）CA0106-DAT，这就是声卡 所谓的DSP（可定位P17系列音频控制器，属于Tina系列成员），不过，我认为它被创新人为的限制，让其大部分功能被完全隐藏起来，而且创新并没有公开技术特点，也无从考证它具体到底是干啥的。在GZ论坛，Leading网友说它的是个强劲但被阉割的DSP，因此我之前的判断说它是个较差DSP是可能有误的。这也是决定该声卡和以前的SBlive!有着本质区别。它在官方驱动下，几乎丧失DSP处理功能，但正如它和emu10KX的DSP走完完全不同的套路，对声音品质保证反而起积极作用。下次我会另写篇文章解释形如Audigy声卡的emu10k2有啥毛病。还有，这颗DSP同样会用在SB 5.1 VX（SB1070）/Audigy LS（SB0310）/Value(SB0570)/X-Fi Xtreme Audio（SB0790）等产品上，如果使用DK修改驱动(本文最后提供下载链接)，您会发现这几个P17系列卡都会被识别为：X-Fi Xtreme Audio。于是，我们以往说这颗DSP能力不强的理论可能已经站不住脚。话虽然这么说，但是X-Fi Xtreme Audio根本就不是真正的X-Fi家族的东西，因此卡上这颗DSP应该是残废版的X-Fi。尽管是“残废版”X-Fi，但是依然有X-fi的优良血统，甚至SRC问题已经能较好解决。但对于录音来说，我们不会用到DSP的效果器运算功能，于是可以不用去管EAX等东西。现在，网友黑真PIG提供了一个（CA0110）的资料，很有可能将以上观点推翻：
http://www.creative.com/oem/resources/Chips/CA0110.pdf
他的观点是：Ca0110和Ca0106是相近的，而目前的资料看，Ca0110仅仅是IO控制器，因此，以此判断Ca0106很可能根本没硬件DSP处理能力，强大的功能是依靠软件实现。刚好和Leading的观点相反。
另外，有一些人（包括个别国外玩家）说这个Ca0106自身不支持24Bit音频，然而这个说法还没有没有得到有力的证实，他们是以早期SB16声卡（12Bit->16Bit升位）去判断这个芯片用同样伎俩（16Bit->24Bit）。但实际的环路测试中，以AKM5394的ADC声卡录制SB0410卡的输出，实际动态范围已经超过106dB(假如只是16Bit的话，根本过不了96dB动态范围，即使输入标准的24Bit信号也是如此），这说明创新官方定义为24Bit声卡是有一定依据的（当然理论值144dB是不可能的）。于是，这里我姑且先认为SB0410等一系列P17控制器的声卡，支持真正的24Bit I/O。创新说SBLive!24-Bit是24Bit声卡，并没有说谎到离谱地步。再补充的是，形如乐之邦的玲珑III，里面也有类似极具争议的问题，官方说是24Bit声卡，而uac3556B原则不直接支持24Bit，但是它是特殊的可编程芯片，特殊固件会得到特殊的定义位深与采样频率支持。而CA0106呢，是不是也有点类似的“玩法”？这个依然还是个谜题。如果有什么进展，我会补充更正。
*）WM8775，这是一颗ADC（模拟数字转换器），支持24Bit 96KHz 录音，无论如何，都不可能比以往的SBLive!差。
*）CS4382， 很多朋友看到它长了48根腿毛，都以为是AC97 CODE，因为长得太像了。而实际上，它并不是普通的CODE，而是一个独立的多通道纯DAC（数字模拟转换器），因为它并不包含ADC的功能。 CS4382是一个8通道的DAC，据说是I2S DAC规格，它支持8路 24Bit 192KHz回放（但在这个产品中，被限制到96KHz）。它算是当时水晶公司的其中一个较高端的产品。
*）一颗JRC4556Ad，这是主通道的OP，也就是运算放大器，质量超过4558，而且JRC4556推耳机也是非常出色，300欧以内的耳机不会有问题（另外，某款三千元的耳放也用这玩意）。它对应绿色插孔。
*）三颗JRC4558C，负责环绕声等其他6个辅助通道的OP。配合前面的4556 oP， 实现8声道输出。
*）33078，这是SGS-Thomson出的运放，很早的产品了。在这里它被用作模拟输入放大芯片，话筒输入也靠它放大，创新多媒体卡多喜欢使用这个。这个放大芯片，可以轻易推动大多数驻极体话筒（形如得胜PCM5510手持驻极体话筒也没问题），如果您购买了这个话筒，不必另购话筒放大器。注意：在音频设备面板中打开“麦克风增益”后，底噪不会被明显放大，因此建议开启“麦克风增益”。
另 外，图片中的1、2、3、4、5、6数字分别是指各种输入输出接口。 其中，1号接口（话筒输入兼线路输入），通过控制台切换话筒或线路。同时，如果使用数字输入 和输出，1号口则变成数字IO接口。2号接口，是对应JRC4556AD运放的，如果您是欣赏音乐或者接耳机，请连接到这个接口上。3和4，对应其他环绕声接口。5和6位于声卡面板上的，一般很少用到。
从以上规格看，SBLive! 24Bit 7.1这枚声卡对回放和录音的的硬件组成，都远远超过以前的SBLive!
为什么这样说？
早期的SBLive! CT4声道系列中的CT4620、CT4670等，负责输出有2个DAC转换器，主通道是CT1297-TAT(实际上就是SigmaTel9721)， 它是一个标准的AC97 CODE（包含ADC功能），最高支持16Bit 48KHz输入和输出。辅助通道的DAC是飞利浦的1330A，这是一颗I2S DAC，负责后置声道的输出。 由于后置DAC 1330A不是AC97CODE，因此KX驱动将推荐使用SBLive!后置输出用于音乐欣赏，后置输出音质要比前置输出好（注意：Audigy2ZS不能如法炮制）， 不过，不要以为这样就摆脱了SRC，而更糟糕的硬件SRC还在后面，使用emu10k1的SBLive!，即使用后置输出，也无法避免SRC的命运，因为 还是emu10k1硬件在搞鬼，它会将所有输入都硬件ASRC到16Bit 48KHz，即使标准的48KHz信号，也要被ASRC一次，这个SRC算法是硬件的劣质算法（这个叫硬件异步采样频率变换“ASRC计算”，它比软件AC97SRC还差），这也是CT系列和SB5.1系 列SBLive!比其他AC97声卡“音质更差”的原因，而且你绕过emu10k1非常困难（可能唯一的方式就是KX驱动）。于是，你即使在Foobar2000加载了SSRC或神秘兔，也 是白搭，因为SSRC只能解决AC97 SRC带来的问题，而emu10k1硬件的SRC，Foobar2000 SSRC根本无法解决。因为前面已经说了，emu10k1同样会对标准48KHz的信号进行硬件重采样，尽管是48KHz->48KHz，但一些量 化失真还是会出现。不过，JoshuaChang兄弟在KXDSP编写了一些抖动模块，可挂载于输出模块的后端，可以改善一些这个问题，随机量化噪音可以欺骗耳朵。同时JoshuaChang也提到强制24Bit信号也能解决这恶心的问题，话说，24Bit信号到了DAC还是会被降位深的，依然需要抖动啊。而 Audigy2ZS，则可以用P16V输出这样的简单方式绕过emu10k2，因此，只要在播放器挂上对付AC97 SRC的东西，就很好解决SRC带来的失真（在使用P16V的前提下才可避免硬件SRC，而且也没有恼人的15.5Bit丢0.5bit采样问题）。
录 音方面，SBLive! CT4声道系列没有独立的ADC，因此它还是靠CT1297-TAT; AC97 CODE进行模拟到数字的转换，同时，录音过程，要经过AC97固有的SRC（48KHz规格录音暂可避免），同时还要经过emu10k1的硬件ASRC， 这个硬件SRC带来的失真也是比较明显的（即使48KHz录音，照样要硬件SRC），于是，无论如何，都无法避免SRC的悲惨命运。主通道的DAC和 ADC集成在CODE，这也决定了，它录音质量并不算好。 这个毛病，在SBLive!5.1系列，同样存在，而且5.1版的SBLive!还有更多问题，以后我会继续说明。
我们回头再看看本文的主角：SBLive! 24Bit 7.1
SBLive! 24Bit 7.1 采用的CS4382 DAC 以及 WM8775 ADC ，这种就是典型的ADC与DAC分离的设计，光是这点，就远远超越了以往的老款SBLive!，您如果仔细观察，还可以发现这样的组合，与创新的 Audigy2 ZS（ADC除外）、X-Fi 的标准版主通道都是一样的（最高端的X-Fi EP系列除外），而且运放也一样。 同时，由于SBLive! 24Bit 7.1并没有采用emu的DSP，不会存在上面我说的emu10kX芯片的那种硬件ASRC的问题，也就是 说，16Bit 48KHz以及24Bit 48KHz和24Bit 96Khz的信号（24M晶振的整数倍），绝对是纯净的，不会出现SRC现象。Audigy2ZS，要通过KX驱动，才能用狡猾的方式绕过 emu10k2，而SBLive! 24Bit 7.1 这样的傻瓜卡，则不必去绕过，因为没有emu10k2。当然，44.1KHz信号，是经过SRC的，但是这个不是硬件造成，而是AC97规范造成。
也 就是说，SBLive! 24Bit 7.1 的主通道回放硬件指标和Audigy2 ZS、X-Fi的标准版基本一致。录音指标也应该基本一致。理论上，它们之间在录音和缩混感觉上，应该差异不大。说有点差异的，应该是模拟电路部分的一些 设计差异，但我认为，都是作为娱乐声卡，差异不会很大。
当然，Audigy2 ZS、X-Fi的标准版除了上述东西，还有更复杂的电路，但是那些复杂的电路并不是为音质而服务，而是为功能而服务。比如Audigy2 ZS、X-Fi的标准版和白金版，还会包含一颗sigmaTel9721 AC97 CODE，作为类比混音，或者作为一些辅助输入的录音。同时，emu的DSP为Audigy2 ZS、X-Fi提供更强大的处理等等、 但 是，SBLive! 24Bit 7.1 简洁的设计，除了必要的DAC和ADC，并没有其它多于的转换器，连标准的CODE都没有，因此电路设计可以做得更简洁明了，无需多余的控制电路，设计成刀版，零件少是正常的，说零件少就认为偷工减料其实是不正确的（您看 ECHO MIA，零件更少，但是音质就是好）。这种设计只为回放和录音音质而服务。我认为，这个产品就是傻瓜式的录音回放卡，品质对于Audigy2 ZS而言，有过只而无不及。甚至，如果Audigy2 ZS使用不当，声音还不如SBLive! 24Bit 7.1 。（比如：您如果不会使用Audigy2 ZS的P16V的话）
.
那么，SBLive! 24Bit 7.1 到底适合哪些人使用？它在什么状态下工作才是最佳？ 在这里，我们要避开这个声卡的短处，而去利用它的长处。
由于这贴主要谈论创新多媒体民用声卡录音和回放（缩混），而不是讨论专业声卡录音，更不是谈论Hi-Fi。专业人士就别看这贴了，玩Hi-Fi的，也不会买创新民用娱乐声卡的，对挖？
先 说下基本连接，虽然这个声卡是7.1声道输出，但是对于普通翻唱用户而言，您必须在音箱设置方面调整为2声道，这样蓝色孔才变成录音输入接口，输出接口只 使用绿色的那个小孔（它对应的是4556运放）即可，一般的监听耳机（如索尼V6 / 7506等）直接插到这个小孔，甚至300欧姆以上的监听耳机，都可以推动自如（变态的高阻耳机除外，比如600欧姆以上的就不行了）。而蓝色的那个小 孔，则连接录音设备，比如话筒放大器，或者直接插驻极体话筒等。使用话筒放大器请在录音面板选择线路输入（Line-in），这是非平衡连接，业余声卡且 短距离传输没必要平衡连接，而且这声卡也没有平衡连接。如果直接把一些话筒（比如得胜PCM5510）插到这个蓝色孔，那么请在录音面板选择话筒输入 （MIC-in），同时，请在高级设置中开启话筒增益（MIC Boost），这个话筒增益不同于其他声卡，即使打开，话筒性噪比不会下降多少（应该是33078的功劳）。
那么，我给SBLive! 24Bit 7.1来个简单的定位（蓝色是适合，红色是不适合）：
1）适合家庭业余翻唱高品质录音，而且录音音质和X-Fi的SB0460版差不多。
家庭录音不必要考虑什么CD标准44.1KHz，因此请放心使用24Bit 48KHz或者16Bit 48KHz规格，因为您的作品是发布在网上，而不是制作CD唱片，用48KHz采样频率规格更适合网络分享。如果您非要制作CD，我们也有一些高品质的离线SRC处理器可以使用，比如Voxengor8brain以及Izotope Rx Advanced等（和Foobar2000实时SSRC有本质区别），这些工具可以给您最后制作CD提供最高品质的SRC转换。其实，专业母带处理器，同样要经过SRC处理流程。
2）适合家庭环境的业余的音频高品质缩混（16Bit 48KHz，24Bit 48KHz，24Bit 96Khz）。
主通道回放音质与正确设置后的A2ZS基本持平（差异在A2ZS没有锁定192KHz，因此A2ZS规格更高一些。）
3）适合欣赏HD以及FULL HD高清音频音乐。
实际上，CD标准已经是淘汰的东西，因此我们可以不去死磕那个44.1KHz了，我们完全有理由迈入HD（24Bit 48KHz）或者FULL HD（24Bit 96KHz）行列。关于这个问题，以后我会另写文章详细解释。
4）适合普通的7.1声道电影欣赏，但请用软件解码DTS。但工作在此模式时，不能录音。
5）不太适合普通的CD标准音乐欣赏。
但是如果您非要播放CD标准的节目，那么请在形如Foobar2000等播放器设置合理的SSRC。因为SBLive! 24Bit7.1只有一颗24M晶振，它处理44.1KHz档案，必须经过Windows Kmix重采样。（但它不受emu10kx的硬件ASRC重采样的困扰） 。而以往的SBLive!5.1则存在更多问题。
6）默认情况下不适合游戏音频加速，也就是说，官方的驱动千万别指望它的EAX能给游戏带来强劲的优化。
GZ论坛的Leading说它是被创新人为限制，而不是没有那个能力。以后的驱动MOD也许能改善这个限制。目前，国外的DK修改驱动开始渐渐的搞定这个问题，相信不久将来您将会有机会使SBLive!24Bit 7.1开启一些X-Fi声卡才有的功能。
7）不太适合语音聊天室实时带效果演唱，因为它的DSP加速能力被创新人为限制，目前效果不好，除非有改善限制的方法。
8）Windows XP下不要指望它能高品质硬件听湿录干，它的DSP硬件加速的效果器被限制，自己软件加速的效果不好，同时它不支持ASIO，软件监听会感到22毫秒左右的延迟。即使在XP下使用ASIO4ALL，软件监听延迟也低于10毫秒。
但 是，我反而认为，专业一些的歌手，都不喜欢用听湿录干，而是听干录干（返听自己的声音不挂效果器，直接声卡硬件监听）。 听干录干的好处是，歌手可以更容易找到自己声音的问题而即时矫正。如果挂了混响，看似可以调整情绪而发挥，而实际上是欺骗自己的耳朵。我认为，您要真正的 提高自己的演唱水平，建议听干录干，而不是听湿录干。话又说回来，在Vista SP1以后的系统下，这张声卡可以使用WASAPI接口，却达到低延迟的目的，和ASIO效果一样。延迟可减小到5至6毫秒左右（后面有图）。
9）它不支持KX驱动，请不要试图给它安装KX驱动，因为它不是使用emu10kx 系列dsp。
这也决定了改产品可玩性低，您购买它，无法玩专业的驱动，您只能把它当作一个高品质多媒体录音回放声卡来使用，说白了，SBLive! 24Bit 7.1是傻瓜声卡，用来录音和放音的，其它都不用管。于是女孩子貌似很适合。
10）这款声卡很可能无法和部分VIA（威盛）芯片组的主板兼容。因此使用VIA（威盛）芯片组主板的朋友，请事先了解一下兼容性问题，最好能试过后再买。（nForce和因特尔的芯片组以及SIS芯片组貌似没发现问题）
对了，忘了说一点，SBLive! 24Bit 7.1声卡在网上的二手拆机或或工包售价比您想象的要便宜得多，如今不到100元都可轻易搞到手（实际价格低得令你无法想）。至于在哪儿买，请别找我，我不是商家。
那么，SBLive! 24Bit 7.1如何工作在最高状态呢？
我 们知道，SBLive! 24Bit 7.1卡上只有一颗24兆的晶振，也就是说，它的时钟最佳工作在如下采样频率：48KHz、96KHz、192KHz，三者之间是整数倍变换关系。如果要 求工作在44.1KHz采样频率，它还是无法避免AC97的 SRC（重采样）问题，因为是非整数倍转换，SRC会出现失真。这个产品在非整数倍重采样基于 KMixer，这种糟糕的重采样是驱动自动进行，和普通的AC97集成声卡是一样的。声卡自身不会进行硬件SRC，这点和Audigy2 ZS等产品略有不同。
又继续强调一次上面说过 的问题，形如Audigy2 ZS等产品，不仅会出现AC97重采样（尽管卡上有专门的SRC芯片），而且还会出现dsp芯片内硬件ASRC重采样，两种重采样都会带来糟糕的失真，这是 emu10k2自身的毛病（而且emu10k2精度只能支持16Bit 48KHz），这是创新为了功能而牺牲音质的做法。不过，Audigy2 ZS有个P16V芯片，可以输出真正的24Bit 96KHz信号，而且P16V直接绕过emu10k2，因此，如果使用了P16v输出，就能让Audigy2 ZS正确回放高品质音频信号，假如Audigy2 ZS没有这个特性，早被SBLive! 24Bit 7.1秒杀了。而SBLive! 24Bit 7.1就不用这么复杂，因为它根本没有emu10k2，不会被DSP的ASRC问题干扰。但是，以往的SBLive!4声道和5.1声道，还有Audigy1等产品，无 法绕过emu10k1或emu10k2，因此它们没有P16V。因此由emu10kX带来的问题，在以往的SBLive!4声道和5.1声道以及 Audigy1等产品身上是无法避免的。而SBLive! 24Bit 7.1，依然不必考虑这个问题，还是因为它的DSP没有ASRC芯片内异步重采样功能。卡的重采样，只能在后面的Windows Kmixer层处理(给Foobar2000 SRC有了可乘之机)。
通过以上问题我们知道，要让SBLive! 24Bit 7.1发挥最高的录音质量，我们应该使用如下规格进行录音：
16Bit 48KHz （多数情况下，推荐这个，达到节目最好兼容性。）
24Bit 48KHz
16Bit 96KHz
24Bit 96KHz
只要使用了以上规格，可以避免常见的SRC问题。
那么，为什么没有192KHz？因为WM8775 ADC最高只能支持96KHz，而虽然DAC支持192KHz，但是SBLive! 24Bit 7.1被创新屏蔽了192KHz输出，否则Audigy2ZS没台下了，晕挖，哈哈。
然 而，对于96KHz以及192KHz的采样频率而言，我们普通用户根本没有必要使用，而且不少录音棚都很少使用96KHz和192KHz（除非制作 DVD-Audio、HDCD）。不是比较强悍的电脑，是很难跑得动96KHz和192KHz的多轨工程的，如果真正想玩好36轨带效果的96KHz工程，建议使用 扣肉志强处理器或四核处理器。因此，我认为家庭用户比较现实的规格是：
16Bit 48KHz
24Bit 48KHz
那么，对于家庭录音和混音而言，如何设定SBLive! 24Bit 7.1工作规格？
使用SBLive! 24Bit 7.1的用户，请勿安装光盘附带的驱动，那个驱动太老了，没太大意义。我建议您到创新官方下载较新的驱动：
至少是 SB24_VTDRV_LB_1_04_0077.exe 容量为63.3M（点这里下载）。这个驱动同时支持XP和Vista，但在两个系统中的功能有所差异。
另外，2009年07月06日，创新官方又放出了一款新驱动，主要是针对Vista和Win7的更新：点这里下载
驱动设置方面。
对于Windows XP（建议用SB24_VTDRV_LB_1_04_0077.exe ）：
安装最新驱动后，会在“开始”---“所有程序”---“Creative。” 中出现“设备控制”选项：
在“设备控制”中选择，位深：24位（用16位也可以），采样率：48KHz。
而Vista和Server 2008系统下，界面就完全不同了。如果您使用Vista系统，那么设置如下：
“开始”---“所有程序”---“Creative。” 中出现“Creative音频控制”选项，然后看到下图：
同样，在性能选项卡中，选择位深：24位（用16位也可以），采样率：48KHz。
在录音软件选择方面，我建议使用SBLive! 24Bit 7.1的朋友第一个要抛弃的录音软件是Adobe Audition 3.0，因为它并不支持24Bit定点录音，而只能支持16Bit定点，或者32Bit浮点。实际上，32Bit浮点并不好。
您 需要真正支持24Bit定点录音的软件，比如SawStudio、Samplitude/Sequoia、Cubase/Nuendo、Sonar、 Reaper等。 注：如果在SawStudio下使用24Bit录音，对于这个声卡而言，请使用ASIO4ALL虚拟ASIO模式进行录音，同时监听建议使用硬件方式（听 干录干），其他驱动模式可能不支持24Bit录音。
如果你实在是想使用Adobe Audition 3.0，请将上述“设备控制”更改为，位深：16位，采样率：48KHz。也就是说，不使用24Bit录音，而使用16Bit录音。
不过，和这枚声卡配合得最完美的音乐工作站，是SONAR 8 Producer Edition（8.31），因为可以在Vista SP1以后的版本使用WASAPI，从而达到和ASIO一样的低延迟，也绕过SRC。当然，Nuendo 5之后的版本也支持WASAPI。
在录音软件新建工程中，一定要记得选择采样频率为48KHz，而不是44.1KHz，这点非常重要，否则将出现那个经典的“人声和伴奏不同步”的问题。
当然，我认为比较正规的做法是：
如果伴奏素材是mp3的格式，一定要事先解码转换为标准的WAV（PCM）格式，如果采样频率是44.1KHz，请使用优秀的SRC工具将伴奏WAV向上重采样到48KHz（这点是为了迁就人声，同时避免不同步）。
优 秀的SRC工具是：比如Voxengo r8brain、IZotope.RX.Advanced等等。当然，SawStudio、Samplitude/Sequoia等等支持不同采样率的文件同处于一个工程，也就是可以在工程中自动 实时SRC（需要占CPU），不过我认为您还是应该事先离线用Voxengor 8brain或IZotope.RX.Advanced转换好，这样可以避免工程压力巨大。
也就是说，伴奏进到录音软件之前，必须转换为24Bit（或16Bit） 48KHz 规格的WAV文件。
新建工程后，整个工程就工作在24Bit（或16Bit） 48KHz 标准环境下，这样人声不会和伴奏不同步了，而且也完全发挥出了SBLive! 24Bit 7.1应有的品质。
前面我也说了，即使是专业音频录音棚，大多数人都使用24Bit 48KHz规格录音，少数机器强悍的人则用24Bit 96KHz录音。而很少人使用44.1KHz这种CD标准采样频率来进行人声录制。
为何人声不录制为44.1KHz？关于这个问题，请看我的另外一篇文章（暂定）：点这里
SBLive!24Bit 7.1的音质表现如何？这里发个24Bit 48KHz的外部环路（Line-in连接Line-Out，我用品质一般的信号线连接）RMAA图，仅供参考。
我们知道，RMAA并不能完全说明问题，虽然RMAA指标好并不代表音质一定好，但是如果RMAA指标差，就说明音质一定差。于是，RMAA还是很有参考价值的。
我测试的 SBLive!24Bit 7.1声卡，24Bit 48KHz规格在RMAA中的综合评价是：Excellent（极好）
尽管如此，但请不要拿形如RME9632之类的专业声卡来和它比，毕竟SBLive!24Bit 7.1声卡是民用多媒体声卡，和专业声卡还是有很大差距的。
实际上，以上的测试，只是声卡自身环路（声卡自身ADC去录自己的DAC），因此质量表现会受限于ADC的品质。这不能代表输出的实际品质，因此实际品质要更好。实际上乜，CS4382与4556AOP组合在这张卡的表现，要远远强于自身环路测试，因此，用高端一些的ADC去录制，才能体现其实际品质。于是，请看俄罗斯的专业人员的测试结果：
如果看不懂的话，我翻译一下：
RMAA输出：SB0410(CS4382-KQ，JRC4556 )，RMAA输入LynxTwo(AKM AK5394）
测试指标：24位48KHz
频响 : +0.03, -0.23 Very Good（非常好）
性噪比: -107.2 Excellent（极好）
动态范围: 106.3 Excellent （极好）【这表明，24Bit位深是可行的】
THD失真%: 0.0011 Excellent （极好）
IMD失真%: 0.0021 Excellent （极好）
立体声分离度: -102.9 Excellent （极好）
IMD扫频%: 0.0021 Excellent（极好）
综合：Excellent（极好）
也许有人会问了，为何俄罗斯的人用Lynx Two 录的频响比我上面的环路测试还差？因为俄罗斯人用的是很老的驱动（2006年版），那个早期驱动LR频响不对称，功率计算也不太对称。而现在的驱动已经解决了这个问题，因此现在重测的话结果会是“极好”。
关于ASIO，这个声卡是不能硬件直接支持的（创新不给你用），也无法支持KX驱动，因此请别考虑什么听湿录干之类的奢侈玩法。它在内核流（Kernel Streaming）模式工作还算良好。因此，您可以使用软件模拟，推荐使用ASIO4ALL（最新版是2.9，不过我图片是Beta版），使 Kernel Streaming虚拟成ASIO接口，同样可以使用了，但是这只能说能用ASIO方式，但并不能工作在高品质ASIO模式下。当然，使用这种模拟的ASIO，可以更好的让该声卡工作在24Bit 48KHz 或24Bit 96KHz模式下。根据您的机器配置不同， ASIO延迟通常在256Samp~1024Samp之间，一般的奔三电脑，恐怕要用1024个Samp，奔四以上估计是512Samp，至于扣肉以上的 CPU，可能会到256个Samp（貌似还没成功过）。 大多数情况下，业余翻唱录音，ASIO延迟在1024个Samp已经可以接受（针对播放），但是请不要奢望它在WinXP下能听湿录干（有延迟22毫秒）【但Vista系统，在Sonar8下除外】，因此大多数情况建议硬件监听（听干录干）。而至于那种128 \ 64 \ 32等变态低延迟，就别去指望这个产品能工作了，即使是专业声卡，也有不少产品都难以工作在变态的低延迟。
下图是推荐使用的延迟设置：
另外，如果只是使用这个声卡进行混音（不录音），那么，您可以在ASIO4ALL关闭这个声卡的输入通道（把in:2x 8-96Khz 24bit这栏的绿色点灭变成灰色），这样可以在输出通道（Out:8X 8-192KHz 32Bit）中设置比原先延迟低一半的延迟，比如256Samp的低延迟（如果电脑配置高，可以更低），因此混音可以工作在最佳模式下。如图：
在SawStudio下混音，也轻松自如（就借我在彬彬发的图吧）：
