一不小心搞了个蛮小资的题目！算了，就这样吧。这是我此刻的想法，呵呵。但我想说的是刚刚过去这个周末的一点小事。

上周，导师曾荣光教授来杭州参加一个会议。作为弟子，我当然开心，早就把去杭州面见的时间安排好了。后来师姐罗云告诉我，她也要从北京来看曾老师，所以我们就把时间定在周六。

根据之前约好的时间——中午12点不到一点，我到了杭州香格里拉饭店。而此时，曾老师已经在大堂等候了。罗云打电话给我说，还要再过十来分钟到。曾老师建议就在饭店里吃饭，他请我们。

吃的是自助餐，

注：今年的诺贝尔经济学奖再次给了制度经济学的两位学者，这再次激发了大家对制度经济学的关注。一说到制度经济学，大家都会想到它的开创者——R.Coase。他也是我的偶像。我在几次上课时，拿出了他写的一篇经典文章“The Nature of the Firm”（企业的性质，但这里把它翻译成厂商的性质），而且也期望在我退休之前能够写出一篇题为“The Nature of the School in China”的文章。这里有一篇Coase在他获得诺贝尔奖后三年所做的演讲稿，我觉得读后感触很深。特予以转载，供大家品

每年的诺贝尔奖都会引来全球大量的目光，其中就有我的。这几年我都会比较及时地去关注，各学科的诺贝尔奖获得者以及他们的获奖理由。当然，其中绝大部分我是看不懂的，看后也马上会忘记的。相对来说，基本属于社会科学范畴的经济学，我稍微熟悉一点。

不过，我对今年的两位诺贝尔经济学奖获得者却是有相对比较多的了解。昨天在网上看到埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor　Ostrom）和奥利弗·威廉姆森（Oliver.E. Williamson）获得诺奖时，我竟然有些激动，好像终于见到一个自己认识的人获得诺奖一样。他们两位都是属于制度经济

国庆长假结束后，去南京参加了一个会议，套用尹弘飙博士的术语就是激发了我许多积极的情绪体验，呵呵。

我之前也零星地参加了好多些会议，但实话说，这些会议没有给我留下太好的印象。这些会议所邀请的嘉宾，好像讲座的质量没有名气大，而其他许多发表论文者似乎都有一个默契，好像是来旅游的。所以，我其实不怎么喜欢去参加会议。

但这次会议我是要去的。因为，这次会议算是香港中文大学教育学院内地同学会成立十周年的一个重要活动，也特意选择10月10日开。而且这次会议的举办地是南京，由南京师范大学教科院主

刚刚在前一个博客说，我们不能只怪掌权者喜欢大一统，其实我们自己也是如此，只是我们没有机会要求别人这么做而已。这让我又想起了另外一件事情，觉得道理也颇有想通之处。

在暑期的时候，我参加了几个驾照考试。应该说，在平时的练习中，我做得还是蛮好的。也就是说，如果不出意外，通过应该是没有问题的。至少我自己是这么认为的。但到了考试时，有一个问题摆在了我面前，那就是如果有考官认识（其实也不是我认识，而是我的教练组认识，他们常年搞这个，认识几个考官这也很正常），那么要不要送个红包以保证通过（不认

又好久好久没来更新博客了，真是对不住大家！

这个假期最让人印象深刻的可能就是国庆阅兵了。的确很壮观，我看后也觉得很美，也有些感动。中央电视台的叙事能力，尤其是宏大叙事能力，的确不错。

我经常会想一些无聊的问题，这次也不例外。我就问自己，它到底好在哪里呢？我为什么会觉得它不错呢？想了一会儿，突然想起了一个概念“帝王美学”，顿时觉得豁然开朗。对的，它符合了帝王的美学标准：壮观、整齐、重视大局、气派等等。换言之，我同许多许多中国人一样，之所以觉得它美，那是因为我们习得了

不想多说了，大家看三份报道吧！

一、在救灾中极缺直升机

二、总理说他很伤心

早些天，师弟董辉发来邮件说，他这几天相继给多位师兄师姐毕业送行。看后，不禁感慨。去年的8月22日，我也是在众多师弟师妹们的送行中回到了上海。我也曾为此在这个博客上写了几个字，聊以纪念。今日读来，当时情景还犹然在目。

我回来整整一年了！这些天我也很想为此写点东西，但似乎话题太沉重了，总不知道怎么入手。于是，就一直拖着，直到此刻，才下定决心，即使再简短再粗浅，也要写几个字。

对过去的一年，我可以说些什么呢？选择几点我认为比较重要的事情说吧。

首先，生活和经济压力并没有一年前我

这几天，有关专家形象这个问题似乎正在发酵，形势看上去挺吓人的。倾巢之下无完卵啊，看来，全国各色专家，都将会面临着新一轮的形象危机。

这个问题其实是挺复杂的，刚刚发了一篇博客，谈到了其中一点，即的确是有些专家乱七八糟的。但问题不是这么简单，所以想再写点东西补充一下。

首先，不能因为专家的观点与常识不一样，就认为专家捣浆糊。尽管我很同意许多媒体和网友的判断，有些专家的确是在捣浆糊。但是需要指出的是，我对其中大部分网友的分析以及他们的评判标准是不认同的。网友们现在是倒过来了，专家